Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明

看板Gossiping作者 (紅色十月)時間9月前 (2023/08/14 23:01), 9月前編輯推噓22(29推 7噓 44→)
留言80則, 44人參與, 9月前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言： : 先看北檢公告的起訴書 : https://reurl.cc/7k129D : 引述自台北地方檢察署公告資訊-新聞稿 : https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/293089/293092/ 這邊很多律師、法、檢, 相信都已經看出法律的爭議在哪了, (就是起訴書有意或無意沒講清楚的地方) 即, 立法院編助理預算給立委用, 是怎麼的編法?怎麼個核銷? 套句醫療險的用語: 是實報實銷? 還是定額給付? 我也可以舉個法官、檢察官都會懂的舉例: 法官檢察官都可以申請職務宿舍(二房一廳、三房一廳以上的公寓或大廈), 但有個前提, 即必須自己或配偶無自有房屋。否則不得申請,己居住者必須歸還。 那好了, 一些法官檢察官剛分發時申請到了職務宿舍, 但工作個幾年後, 買了自有房子, 卻沒主動跟總務科講, 這樣成立or不成立公務員職務上詐取財物罪? 我們都知道一堆人佔著茅坑不拉屎、沒在住, 新進的法官檢察官反而要去租屋, 甚至還有把宿舍出租的案例。 成罪嗎? 實務上關於公共工程就很多類似的案例: 得標金額就是那個金額, 事後用以核銷用的單據就算是假的、不實的(例如:實驗衣, 但實際上是名牌女裝), 也不會成罪, 因為那個核銷不重要, 像是闌尾般的存在。 小弟還沒仔細研究, 只是想抛磚引玉, 並試著找到正確的討論方向。 (勞基法不是重點) 起訴書還有一些有趣的事, 例如什麼無實質審查權限的公務員的, 這其實和法院實務不符, 因為法院實務為了不讓公務員太爽(或古時候不讓人民太容易被入罪), 因此除了真的無從審酌的事項...例如嬰兒何年月日由何人所生....外, 九成九九都認為公務員有審查權、審查義務。(所以不成立使公務員登載不實罪) 配合與案情不相干的什麼永齡每個月給十萬元(幹, 也太少了吧, 吃砂嗎?)也寫進去, 我沒看到中立的檢察官, 反而看到牽拖有的沒的、想要使人入罪的檢察兵。 再說件不知算不算爆料的事: 在這類有偽造文書、詐欺成份的案件, 地檢署的長官會找理由用貪污治罪條例起訴, 例如這類公務員詐取財物罪的罪名, 因為這個詐術、詐欺、不法所有意圖,本來就被實務搞爛、怎麼講都可以、都不可以, 又不採訴因制度、無所謂刑事訴訟上的處分權主義、辯論主義, 法官認為罪名不成立的話, 法官必須自行變更起訴法條、不能逕自判無罪, 所以就算法官不採認這個罪名也沒差。 本來就沒人說檢察官不能唬爛, 然後, 檢察官的業績己經做到了!! (檢察官有嚴重的升官文化, 業績是重點, 但有罪無罪不重要) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692025313.A.688.html
→
08/14 23:02, 9月前 , 1F
08/14 23:02, 1F
→
08/14 23:03, 9月前 , 2F
少將都會貪7千了，46萬不會貪噢
08/14 23:03, 2F
推
08/14 23:04, 9月前 , 3F
08/14 23:04, 3F
→
08/14 23:04, 9月前 , 4F
08/14 23:04, 4F
→
08/14 23:05, 9月前 , 5F
起訴的檢察官其心可議
08/14 23:05, 5F
推
08/14 23:05, 9月前 , 6F
以前KMT那套，現在由DPP發揚光大
08/14 23:05, 6F
推
08/14 23:06, 9月前 , 7F
前參謀總長得罪了誰
08/14 23:06, 7F
→
08/14 23:07, 9月前 , 8F
起訴書我看 前辦公室主任說是高指示。
08/14 23:07, 8F
→
08/14 23:07, 9月前 , 9F
高說不知情全交主任處理制度也是她帶來
08/14 23:07, 9F
→
08/14 23:07, 9月前 , 10F
的，看來要測謊了！ 變成羅生門
08/14 23:07, 10F
→
08/14 23:08, 9月前 , 11F
測謊具有證據能力與否，目前最高的見解
08/14 23:08, 11F
→
08/14 23:08, 9月前 , 12F
趨向否定
08/14 23:08, 12F
推
08/14 23:10, 9月前 , 13F
測謊機造成很多冤案
08/14 23:10, 13F
法院的進步很慢啦, 二十多年前引進測謊時, 就一直在強調: 測謊是一種調查的方式, 不是證據方法。 外國早就是共識的東西, 台灣就是喜歡井蛙。 ※ 編輯: court0043 (49.216.93.136 臺灣), 08/14/2023 23:13:12
推
08/14 23:13, 9月前 , 14F
就看是不是虛報，還有97%的立委都實報嗎?
08/14 23:13, 14F
→
08/14 23:13, 9月前 , 15F
如果虛報是常態，這把火可能會燒更大
08/14 23:13, 15F
→
08/14 23:13, 9月前 , 16F
護起來
08/14 23:13, 16F
推
08/14 23:14, 9月前 , 17F
08/14 23:14, 17F
→
08/14 23:14, 9月前 , 18F
誰看的懂檢方在說什麼 硬要把普通詐欺
08/14 23:14, 18F
→
08/14 23:14, 9月前 , 19F
變貪污詐欺
08/14 23:14, 19F
推
08/14 23:14, 9月前 , 20F
我還真的蠻好奇永齡那個寫進去是要幹嘛
08/14 23:14, 20F
推
08/14 23:15, 9月前 , 21F
最好是虛報阿，一起把其它立委清一清
08/14 23:15, 21F
→
08/14 23:16, 9月前 , 22F
全篇就是政治操作啊
08/14 23:16, 22F
推
08/14 23:16, 9月前 , 23F
還有虛報如果常態,這樣迂迴還叫貪汙
08/14 23:16, 23F
→
08/14 23:16, 9月前 , 24F
那我們的立法院委員助理們準備全體入獄了
08/14 23:16, 24F
推
08/14 23:17, 9月前 , 25F
這樣也不錯啊，一個換全部剛好讓黨下去
08/14 23:17, 25F
→
08/14 23:20, 9月前 , 26F
弄個豪華國民法官可能有罪到底了
08/14 23:20, 26F
推
08/14 23:20, 9月前 , 27F
歷史共業,政治追殺
08/14 23:20, 27F
推
08/14 23:21, 9月前 , 28F
政治式辦案真的有夠噁心
08/14 23:21, 28F
→
08/14 23:25, 9月前 , 29F
真的假不了
08/14 23:25, 29F
推
08/14 23:26, 9月前 , 30F
本來以為可以用人頭去辦 結果失敗
08/14 23:26, 30F
→
08/14 23:27, 9月前 , 31F
只能另闢蹊徑啦
08/14 23:27, 31F
噓
08/14 23:30, 9月前 , 32F
PTT 法官未審先判 如無罪要剁手？
08/14 23:30, 32F
推
08/14 23:31, 9月前 , 33F
立委全員查賬好像也不錯
08/14 23:31, 33F
→
08/14 23:32, 9月前 , 34F
貪污安 八卦好愛你哦 ㄏㄏ
08/14 23:32, 34F
→
08/14 23:33, 9月前 , 35F
只問黨證 莫問黑白
08/14 23:33, 35F
→
08/14 23:34, 9月前 , 36F
綠電賴公主掏空台電爆開之後 高虹安
08/14 23:34, 36F
→
08/14 23:34, 9月前 , 37F
就在今天起訴了 這白癡都看得出來吧
08/14 23:34, 37F
→
08/14 23:35, 9月前 , 38F
綠電賴公主掏空台電爆開之後 高虹安
08/14 23:35, 38F
→
08/14 23:35, 9月前 , 39F
就在今天起訴了 時機點會不會太扯
08/14 23:35, 39F
→
08/14 23:36, 9月前 , 40F
詐欺是員工詐領加班費 高是主管指示詐領
08/14 23:36, 40F
→
08/14 23:36, 9月前 , 41F
後再回繳給高統籌使用 所以不適用 很難理
08/14 23:36, 41F
→
08/14 23:36, 9月前 , 42F
解嗎？
08/14 23:36, 42F
→
08/14 23:37, 9月前 , 43F
講時機很巧 可以講一個不巧的起訴時機嗎
08/14 23:37, 43F
噓
08/14 23:40, 9月前 , 44F
檢察官還是有辦案維持率的要求啦
08/14 23:40, 44F
嘿嘿~ 我記得馬英九案那一票負責一審公訴的檢察官哦, 沒多久都升主任, 沒錯吧! 可是一審無罪哩, 這該怎麼說明??
推
08/14 23:42, 9月前 , 45F
那就好笑了 錢又沒進高口袋 也提證明代
08/14 23:42, 45F
→
08/14 23:42, 9月前 , 46F
法院判有罪會提高分數
08/14 23:42, 46F
有罪無罪都是多年後, 起訴就算業績了, 個人、地檢署都算。 我記得有一陣子高檢署還要求地檢署檢討貪污案為何有罪率那麼低。 真的是裝笑委, 發一下問卷問自己人怎麼升二審檢察官的不就好了.
→
08/14 23:42, 9月前 , 47F
墊有償還 何來貪污
08/14 23:42, 47F
推
08/14 23:44, 9月前 , 48F
北檢可恥
08/14 23:44, 48F
推
08/14 23:44, 9月前 , 49F
看起來原po是專業的？
08/14 23:44, 49F
推
08/14 23:45, 9月前 , 50F
確定要打這個？
08/14 23:45, 50F
※ 編輯: court0043 (49.216.93.136 臺灣), 08/14/2023 23:52:04
推
08/14 23:50, 9月前 , 51F
左打柯文擇右打郭台銘，藍綠又可以分贓
08/14 23:50, 51F
→
08/14 23:50, 9月前 , 52F
了劇本已經寫好
08/14 23:50, 52F
→
08/14 23:52, 9月前 , 53F
就跟柯的塑膠椅案，我要整你還不愁沒理由
08/14 23:52, 53F
→
08/14 23:52, 9月前 , 54F
嗎？
08/14 23:52, 54F
噓
08/14 23:57, 9月前 , 55F
哪個地檢檢察官不是多年後才上去XD
08/14 23:57, 55F
你說候寬仁嗎? 你可以查一查 候寬仁+太極門 怎麼升上去的你倒是說說看!!
噓
08/14 23:57, 9月前 , 56F
繼續取暖吧
08/14 23:57, 56F
推
08/14 23:58, 9月前 , 57F
原來這就是新政治... 嗯
08/14 23:58, 57F
我就是看不慣這些賊得跟什麼一樣的傢伙們, 指著別人的鼻子說"你不是聖人", 而且還不計代價... 不惜破壞國家最後一道防線:司法"!! ※ 編輯: court0043 (49.216.93.136 臺灣), 08/15/2023 00:04:05
推
08/15 00:06, 9月前 , 58F
笑話 司法最後防線 所以綠的就沒差
08/15 00:06, 58F
推
08/15 00:22, 9月前 , 59F
大麻兒後還有人信司法嗎
08/15 00:22, 59F
推
08/15 00:23, 9月前 , 60F
以司法為鬥爭武器 果報終成韓國總統無善終
08/15 00:23, 60F
推
08/15 00:27, 9月前 , 61F
十萬嫌少？ 林九萬酸那麼久是酸假的嗎
08/15 00:27, 61F
你的收入影響了你的眼界。
→
08/15 00:27, 9月前 , 62F
？
08/15 00:27, 62F
→
08/15 00:27, 9月前 , 63F
雙標蟑螂 ㄏㄏ
08/15 00:27, 63F
噓
08/15 00:38, 9月前 , 64F
嘴新政治然後挺那兩個垃圾黨也是科科
08/15 00:38, 64F
※ 編輯: court0043 (49.216.93.136 臺灣), 08/15/2023 00:52:15 ※ 編輯: court0043 (49.216.93.136 臺灣), 08/15/2023 00:56:31
噓
08/15 00:56, 9月前 , 65F
法盲??
08/15 00:56, 65F
→
08/15 01:39, 9月前 , 66F
好了啦 主子出事就出來唸經
08/15 01:39, 66F
推
08/15 01:49, 9月前 , 67F
哥布林已竊據鬼島、人類就自求多福吧！
08/15 01:49, 67F
→
08/15 02:43, 9月前 , 68F
建議全查
08/15 02:43, 68F
推
08/15 07:12, 9月前 , 69F
快查 不要只會影射 我要大場面
08/15 07:12, 69F
推
08/15 07:36, 9月前 , 70F
笑死 高第一次當立委 就可以自己想出
08/15 07:36, 70F
→
08/15 07:36, 9月前 , 71F
"立委不少人在用"的公積金制度 這機率?
08/15 07:36, 71F
→
08/15 07:37, 9月前 , 72F
喔對了 黃姓主任的老公就是檢查官喔 啾咪
08/15 07:37, 72F
推
08/15 07:41, 9月前 , 73F
八卦挺貪污
08/15 07:41, 73F
噓
08/15 09:39, 9月前 , 74F
鬼扯蛋，你有種標單買實驗衣實際上買洋裝
08/15 09:39, 74F
→
08/15 09:40, 9月前 , 75F
試試看，可以核銷是因為會計看的是驗收單
08/15 09:40, 75F
→
08/15 09:40, 9月前 , 76F
不懂的就別鬼扯，廢文還打一整篇
08/15 09:40, 76F
→
08/15 09:41, 9月前 , 77F
今天你買了洋裝來報銷實驗服，到時候出事
08/15 09:41, 77F
→
08/15 09:43, 9月前 , 78F
被檢舉，驗收跟承辦都跑不掉，還闌尾咧
08/15 09:43, 78F
→
08/15 21:04, 9月前 , 79F
瞎扯淡......錢花得真值得，這種文都敢po
08/15 21:04, 79F
推
08/16 15:32, 9月前 , 80F
我記得立法院助理不適用勞基法
08/16 15:32, 80F
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1asa7XQ8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 court0043 的文章
文章代碼(AID): #1asa7XQ8 (Gossiping)