Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明
以貪污目的 無加班事實而以浮報加班費的方式
把公款變到自己口袋 這確實是貪污無誤
如果沒有浮報加班費 加班費是助理們應得的
事後被強迫樂捐 等於是私款變到自己口袋
你可以說是 搶劫或是恐嚇取財 因為已經變私款 就說不上貪污
如果一定要把高辦成貪污犯 以浮報加班費方式認定
檢察官就要去想怎麼切割這些助理 讓他們沒有犯意聯絡 變成不是共犯
最後就看 法官要怎麼認定跟判決
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 第一關浮報就過不了
: 法官一定會要浮報加班費的具體事證
: 加班就是在正常上班時間以外的工作
: 這邊就要去精準定義
: 一個國會助理在上班時間以外做哪些事算工作
: 做哪些事不算工作
: 有個勞動部長說司機要手放在方向盤上才算工作
: 但國會助理工作可沒有這麼單純
: 下班後待機等老闆電話 聯絡溝通事務
: 算不算國會助理工作
: 再來最簡單一刀斃命的就是金流
: 只要薪資是匯進有工作事實的助理帳戶
: 該薪資就成為個人可支配所得
: 已經消滅了原有的性質
: 哪怕是不樂之捐
: 也要舉證高虹安用違法手段取財
: 要碼恐嚇 要碼詐欺 你要指控是強盜也行
: 但就是跟貪污沾不上邊
: 澳戲拖棚
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.222.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692003527.A.3F1.html
→
08/14 17:00,
9月前
, 1F
08/14 17:00, 1F
→
08/14 17:00,
9月前
, 2F
08/14 17:00, 2F
推
08/14 17:01,
9月前
, 3F
08/14 17:01, 3F
→
08/14 17:01,
9月前
, 4F
08/14 17:01, 4F
→
08/14 17:03,
9月前
, 5F
08/14 17:03, 5F
→
08/14 17:04,
9月前
, 6F
08/14 17:04, 6F
→
08/14 17:04,
9月前
, 7F
08/14 17:04, 7F
→
08/14 17:04,
9月前
, 8F
08/14 17:04, 8F
推
08/14 17:08,
9月前
, 9F
08/14 17:08, 9F
→
08/14 17:08,
9月前
, 10F
08/14 17:08, 10F
→
08/14 17:08,
9月前
, 11F
08/14 17:08, 11F
→
08/14 17:08,
9月前
, 12F
08/14 17:08, 12F
→
08/14 17:08,
9月前
, 13F
08/14 17:08, 13F
→
08/14 17:13,
9月前
, 14F
08/14 17:13, 14F
→
08/14 17:13,
9月前
, 15F
08/14 17:13, 15F
→
08/14 17:13,
9月前
, 16F
08/14 17:13, 16F
推
08/14 17:14,
9月前
, 17F
08/14 17:14, 17F
噓
08/14 17:14,
9月前
, 18F
08/14 17:14, 18F
→
08/14 17:14,
9月前
, 19F
08/14 17:14, 19F
→
08/14 17:16,
9月前
, 20F
08/14 17:16, 20F
→
08/14 17:29,
9月前
, 21F
08/14 17:29, 21F
→
08/14 17:29,
9月前
, 22F
08/14 17:29, 22F
→
08/14 19:32,
9月前
, 23F
08/14 19:32, 23F
→
08/14 19:32,
9月前
, 24F
08/14 19:32, 24F
→
08/14 19:33,
9月前
, 25F
08/14 19:33, 25F
→
08/14 19:33,
9月前
, 26F
08/14 19:33, 26F
推
08/14 19:51,
9月前
, 27F
08/14 19:51, 27F
推
08/14 22:58,
9月前
, 28F
08/14 22:58, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：