Re: [問卦] 法官問恩恩爸：你覺得你家離醫院近嗎

看板Gossiping作者 (ulycess)時間10月前 (2023/07/22 19:02), 編輯推噓-57(10推 67噓 55→)
留言132則, 91人參與, 9月前最新討論串2/9 (看更多)
我打個可能不是很恰當的比方 有個犯人被扣在派出所等待筆錄 忽然身體不舒服告訴警員，警員拖了很久，結果犯人倒地死亡 家屬上法院之後 法院說犯人沒有上銬，輕鬆可以自己走出去就醫，為什麼不要自己去就醫？ 家屬說這樣子不是違法嗎？ 法院說犯人沒有違法自救，所以責任在犯人身上 回到這個案子，問這個就很奇怪 邏輯等同於因為恩恩媽沒有違法自救，所以新北市政府沒有責任？ 後來我看一下判決書 判決理由基本上是兩點 一，新北市政府只有拖延81分鐘，但是光要穿上防護衣就要30分鐘，沒有延誤的很誇張， 還在合理範圍內 二，恩恩在醫院是有救回來(血氧從80拉到99)，後續是因為腦膜炎過世，但是專家認證就 算完全沒有延誤，腦膜炎送到任何一家醫院情況也一樣 最後的結論是延誤送醫和死亡沒有因果關係，就算沒延誤還是得死，恩恩得腦膜炎的那一 刻，恩恩的命運已經決定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.201.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690023772.A.815.html
→
07/22 19:04, 10月前 , 1F
意思4點自行送醫就決定?
07/22 19:04, 1F
噓
07/22 19:04, 10月前 , 2F
你為什麼不敢質疑訂規範的中央？
07/22 19:04, 2F
→
07/22 19:05, 10月前 , 3F
衛生局說可以自行送醫 你為什麼故意假裝沒
07/22 19:05, 3F
→
07/22 19:05, 10月前 , 4F
意思就是腦膜炎送醫也不一定救的回來
07/22 19:05, 4F
→
07/22 19:05, 10月前 , 5F
陳時中指揮中心 訂政策要大家照辦，無視
07/22 19:05, 5F
→
07/22 19:06, 10月前 , 6F
政治立場大於一切～
07/22 19:06, 6F
推
07/22 19:06, 10月前 , 7F
不是啊...真的被開罰打行訴都還有機會好
07/22 19:06, 7F
→
07/22 19:07, 10月前 , 8F
而且今天是他根本告錯人耶
07/22 19:07, 8F
→
07/22 19:07, 10月前 , 9F
阿災！是在討論行政法還是刑法…
07/22 19:07, 9F
噓
07/22 19:07, 10月前 , 10F
自己都知道不恰當了就別亂舉例了
07/22 19:07, 10F
→
07/22 19:07, 10月前 , 11F
是在討論行政怠惰還是討論緊急避難…
07/22 19:07, 11F
→
07/22 19:07, 10月前 , 12F
你第一段說被扣 第二段又說沒有被銬
07/22 19:07, 12F
噓
07/22 19:07, 10月前 , 13F
要不要問一下莊人祥
07/22 19:07, 13F
噓
07/22 19:08, 10月前 , 14F
衝行政院是不是違法 覺青有再管法嗎 笑死
07/22 19:08, 14F
→
07/22 19:08, 10月前 , 15F
講甚麼 前後顛倒
07/22 19:08, 15F
推
07/22 19:08, 10月前 , 16F
有沒有考慮阻卻違法
07/22 19:08, 16F
噓
07/22 19:08, 10月前 , 17F
好爛的例子，邏輯真差
07/22 19:08, 17F
推
07/22 19:09, 10月前 , 18F
而且靠杯 你比喻很爛
07/22 19:09, 18F
→
07/22 19:09, 10月前 , 19F
人民已經依據傳染病防治作了相關作為，
07/22 19:09, 19F
→
07/22 19:09, 10月前 , 20F
政府做了什麼…
07/22 19:09, 20F
→
07/22 19:09, 10月前 , 21F
阻卻違法要不要看一下啊
07/22 19:09, 21F
→
07/22 19:09, 10月前 , 22F
因為這指引而犧牲，CDC做了啥?
07/22 19:09, 22F
→
07/22 19:10, 10月前 , 23F
就改指引當沒這件事一樣
07/22 19:10, 23F
噓
07/22 19:10, 10月前 , 24F
dpp
07/22 19:10, 24F
噓
07/22 19:10, 10月前 , 25F
生病不是罪犯，類比錯誤
07/22 19:10, 25F
噓
07/22 19:10, 10月前 , 26F
照你邏輯是警察不讓你就醫 你卻告消防拖延
07/22 19:10, 26F
→
07/22 19:11, 10月前 , 27F
怎麼看都是覺青思維 都是別人的錯
07/22 19:11, 27F
→
07/22 19:11, 10月前 , 28F
真的是見鬼了 為什麼一直會有人為了政治傾
07/22 19:11, 28F
噓
07/22 19:11, 10月前 , 29F
衛生局都說可以自行搭計程車送醫，死不離
07/22 19:11, 29F
→
07/22 19:11, 10月前 , 30F
向 在那邊胡說八道
07/22 19:11, 30F
→
07/22 19:11, 10月前 , 31F
開是什麼原因？？？
07/22 19:11, 31F
噓
07/22 19:11, 10月前 , 32F
你在說三小....
07/22 19:11, 32F
→
07/22 19:11, 10月前 , 33F
連攸關人命的事情都可以胡說八道
07/22 19:11, 33F
噓
07/22 19:12, 10月前 , 34F
好了啦
07/22 19:12, 34F
噓
07/22 19:12, 10月前 , 35F
至少你講對了一件事 這比方真的不恰當
07/22 19:12, 35F
推
07/22 19:12, 10月前 , 36F
第二項就是典型的刑法啊
07/22 19:12, 36F
噓
07/22 19:12, 10月前 , 37F
你這例子？不忍噓！！
07/22 19:12, 37F
噓
07/22 19:13, 10月前 , 38F
要不要換個例子?????????????
07/22 19:13, 38F
噓
07/22 19:14, 10月前 , 39F
你在供三小？
07/22 19:14, 39F
還有 53 則推文
→
07/22 20:35, 10月前 , 93F
蓋有沒有及時通報救護車的真相
07/22 20:35, 93F
噓
07/22 20:36, 10月前 , 94F
這種程度的比喻敢出來？
07/22 20:36, 94F
噓
07/22 20:41, 10月前 , 95F
走路就醫不違法 結案
07/22 20:41, 95F
→
07/22 20:49, 10月前 , 96F
你是不是支持DPP?
07/22 20:49, 96F
推
07/22 20:52, 10月前 , 97F
柯p會制定如此的送醫流程？中央規範原則
07/22 20:52, 97F
→
07/22 20:52, 10月前 , 98F
沒但書？
07/22 20:52, 98F
噓
07/22 20:54, 10月前 , 99F
拿犯人跟普通人比？
07/22 20:54, 99F
噓
07/22 21:06, 10月前 , 100F
07/22 21:06, 100F
噓
07/22 21:13, 10月前 , 101F
你一定是綠毛 ，政治蓋過人性
07/22 21:13, 101F
噓
07/22 21:20, 10月前 , 102F
的確不是很恰當，你把公民當犯人看待
07/22 21:20, 102F
→
07/22 21:20, 10月前 , 103F
的論述基礎就錯了，之後的論述也是歪
07/22 21:20, 103F
→
07/22 21:20, 10月前 , 104F
的。
07/22 21:20, 104F
噓
07/22 21:24, 10月前 , 105F
陳時中當時說過可以自行就醫，只是不能
07/22 21:24, 105F
→
07/22 21:24, 10月前 , 106F
坐交通工具，你是忘了還是害怕想起來？
07/22 21:24, 106F
噓
07/22 21:26, 10月前 , 107F
一是犯人快死警察會馬上送醫，我不知
07/22 21:26, 107F
→
07/22 21:26, 10月前 , 108F
道你在供三小，二是你家有物理強制力
07/22 21:26, 108F
→
07/22 21:26, 10月前 , 109F
防止你離開嗎？
07/22 21:26, 109F
→
07/22 21:26, 10月前 , 110F
三是緊急避難你有沒有聽過？
07/22 21:26, 110F
推
07/22 21:37, 10月前 , 111F
我懂你的意思，假設nn家門口直接跟
07/22 21:37, 111F
→
07/22 21:37, 10月前 , 112F
醫院急診室門口對接，有的人也會怕
07/22 21:37, 112F
→
07/22 21:37, 10月前 , 113F
違法，所以一定要救護車做載具才要
07/22 21:37, 113F
→
07/22 21:37, 10月前 , 114F
讓孩子出門，不然他們違法怎麼辦？
07/22 21:37, 114F
→
07/22 21:37, 10月前 , 115F
還是先讓孩子忍耐吧。雖然門口走出
07/22 21:37, 115F
→
07/22 21:37, 10月前 , 116F
去就是醫院了。
07/22 21:37, 116F
噓
07/22 22:07, 10月前 , 117F
阻卻違法事由了解一下，謝謝
07/22 22:07, 117F
→
07/22 22:08, 10月前 , 118F
靠，又是這ID，那百分之百是故意的
07/22 22:08, 118F
噓
07/22 22:22, 10月前 , 119F
為何不先看看當初中央定的規定再想想你現在
07/22 22:22, 119F
→
07/22 22:22, 10月前 , 120F
說的話
07/22 22:22, 120F
噓
07/22 22:25, 10月前 , 121F
只有文組才會是這麼爛的邏輯
07/22 22:25, 121F
噓
07/22 22:35, 10月前 , 122F
犯人跟警方是親屬關係嗎
07/22 22:35, 122F
→
07/22 22:52, 10月前 , 123F
腦袋不好就乖乖閉嘴
07/22 22:52, 123F
噓
07/22 22:59, 10月前 , 124F
有夠爛的比喻，先去讀書再來學怎麼洗地吧
07/22 22:59, 124F
噓
07/22 23:40, 10月前 , 125F
連舉例都不會 回去學學吧
07/22 23:40, 125F
噓
07/23 00:22, 9月前 , 126F
胡言亂語
07/23 00:22, 126F
→
07/23 00:33, 9月前 , 127F
法官不會這樣說 因為法官很清楚 犯人被困
07/23 00:33, 127F
噓
07/23 02:25, 9月前 , 128F
你說的例子根本不可能發生好嗎
07/23 02:25, 128F
噓
07/23 08:53, 9月前 , 129F
你知道你的比方不恰當還說 笑死
07/23 08:53, 129F
噓
07/23 10:43, 9月前 , 130F
你智商跟柯p一樣高
07/23 10:43, 130F
噓
07/23 13:25, 9月前 , 131F
07/23 13:25, 131F
噓
07/23 23:34, 9月前 , 132F
警察會比家屬緊張，你放心
07/23 23:34, 132F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1akxTSWL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1akxTSWL (Gossiping)