Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？

看板Gossiping作者 (一筆揮毫天下定)時間9月前 (2023/07/13 04:02), 9月前編輯推噓-3(9推 12噓 69→)
留言90則, 23人參與, 9月前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《qaz66a66p (WhiteJack)》之銘言： : 如題 : 這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」 : 看到我都嚇傻了 : Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎，你會發這種論調，怎麽不去建議 : Google設計四星跟五星就好？ : 何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人 : 這種普通的消費糾紛，我是老闆看到一星評論，應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒 : 做好吧？真的做得很好還會有人支持學生？ : 台灣人愛貪小便宜，現在一堆店家五星好評送小菜，害我常常走進雷店，這時候大家又 : 很在意一星評論了？ : 那些說刷一星的，最後店家還不都刪光，嘻嘻，哪來的刷？ : 所以 : 到底為什麼不能評一星？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 評一星是個人自由啦 不能禁止 但你評一星 人家想找媒體訴苦 我覺得也不能怪老板 這就是言論自由啊 一堆人說 "有消費當然可以評一星 但你怎麼可以找媒體來" 這我就不懂了 你可以出拳 別人不能出腳？ 到底武德的界線在哪裡？ 先不管大道白飯了 看看另一個案例，某店家最近拿到的二星評論 顧客的評論： https://i.imgur.com/yqUj3UB.jpg
我更在意我的心情感受，老闆娘沒錯，但在於這間店服務態度不適合我。 老板的回覆： https://t.ly/j-71H 這位王女士。您每一次來用餐，不是「買冰、買豆花、買飲料、買地瓜球、買一些永和豆 漿的東西等等…」坐在位置上就理所當然的吃喝起您「特地」跑去外面買的食物。 消費一百出頭在店裡坐一個多小時，離開時您製造的外食垃圾就很理所當然、很大方的丟 在桌上讓我們整理，每次都是，好像這一切都是理所應當的（應該不需要調監視器給您看 吧？） 老闆娘曾好聲提醒過您，不宜這樣每次都攜帶外食來店內食用（何況我們還有問您食用的 外食是素食嗎？）我們給顧客方便，但不願意造成大家的模仿效應，畢竟我們也是開門做 生意。那也就算了。請問您有聽進店家的勸阻嗎？您是否依然故我！ 您在評論上說的很漂亮，這是人之常情。 但您有沒有想過，為何您不是外帶我們的餐點到旁邊的店家吃呢？原因很簡單，因為他們 並沒有提供冷氣，也無法讓客人久坐。 我想～將心比心是一種美德，您應該好好想下理所當然的心態應當嗎？ ==================== 現在給一星二星都是很正常的，一點小事讓顧客不滿意就是負評 但對某些店家來說 他們真的會很在意這種評價 辛苦經營配合顧客 但只要一個小小不滿意 馬上就送你負評 顧客給的評價 就一定公平嗎？ 如果不公平，那老板又要怎麼解決？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.139.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689192158.A.13E.html
推
07/13 04:05, 9月前 , 1F
就是說嘛 幹 講得自己給負評多偉大
07/13 04:05, 1F
噓
07/13 04:05, 9月前 , 2F
所以谷歌有鎖店家回應喔？前面不是
07/13 04:05, 2F
媒體也沒限制只有店家才能找啊
推
07/13 04:05, 9月前 , 3F
服務態度這種就很自由心證 有個店我常去吃
07/13 04:05, 3F
→
07/13 04:05, 9月前 , 4F
有日料被留一星噴顧客還被鄉民稱讚
07/13 04:05, 4F
噓
07/13 04:05, 9月前 , 5F
不滿意不負評不然要五顆星嗎
07/13 04:05, 5F
你有你的自由 別人有別人的自由
→
07/13 04:05, 9月前 , 6F
有人常常嫌服務態度不好 但事實上店員就只
07/13 04:05, 6F
→
07/13 04:05, 9月前 , 7F
你弄人家 人家就搞你 基歪什麼
07/13 04:05, 7F
→
07/13 04:06, 9月前 , 8F
或是預設這個社會就是標題黨無腦的
07/13 04:06, 8F
噓
07/13 04:06, 9月前 , 9F
開餐廳怕客人坐嗎? 這案例當然挺王女士
07/13 04:06, 9F
反串要先說
→
07/13 04:06, 9月前 , 10F
多，只看星不看內容
07/13 04:06, 10F
→
07/13 04:06, 9月前 , 11F
是面無表情 話不多 就被嫌臭臉
07/13 04:06, 11F
噓
07/13 04:06, 9月前 , 12F
原來媒體是這樣使用的喔 難怪新聞都是
07/13 04:06, 12F
→
07/13 04:06, 9月前 , 13F
抹黑來抹黑去的 謝謝你讓我知道 給你一
07/13 04:06, 13F
→
07/13 04:06, 9月前 , 14F
星好評
07/13 04:06, 14F
王女士好
噓
07/13 04:09, 9月前 , 15F
找媒體訴苦 跟找媒體說謊網暴學生
07/13 04:09, 15F
→
07/13 04:09, 9月前 , 16F
我覺得不能相提並論
07/13 04:09, 16F
的確 就是訴苦而已 結果有人就覺得這樣叫霸凌 也是頗呵
→
07/13 04:09, 9月前 , 17F
北爛喔 帶別人家的食物就算了 還不處理
07/13 04:09, 17F
→
07/13 04:09, 9月前 , 18F
是怎樣
07/13 04:09, 18F
→
07/13 04:14, 9月前 , 19F
有冷氣就要讓我吹到爽 有白飯就要讓我吃到爽
07/13 04:14, 19F
推
07/13 04:17, 9月前 , 20F
一堆北科生蹲版洗推文真他媽敗類
07/13 04:17, 20F
噓
07/13 04:17, 9月前 , 21F
可以找媒體，但找媒體說話才是被罵的點
07/13 04:17, 21F
→
07/13 04:18, 9月前 , 22F
你連這都搞不清楚就別跟風發廢文
07/13 04:18, 22F
→
07/13 04:18, 9月前 , 23F
*找媒體說謊
07/13 04:18, 23F
他可能搞不清楚狀況 但我不覺得是故意說謊 因為找媒體來說謊 就只是自掘墳墓 讓自己死更快而已 講簡單一點 如果他覺得自己理虧 他會找媒體來嗎？
推
07/13 04:18, 9月前 , 24F
一堆熱炒工讀生蹲版洗推文真他媽敗
07/13 04:18, 24F
→
07/13 04:18, 9月前 , 25F
類
07/13 04:18, 25F
推
07/13 04:18, 9月前 , 26F
重點是帶外食又把吃完的外食留在店裡給
07/13 04:18, 26F
→
07/13 04:19, 9月前 , 27F
店家清理吧，店家本來就沒有義務處理不
07/13 04:19, 27F
→
07/13 04:19, 9月前 , 28F
是自己賣的食物帶來的垃圾
07/13 04:19, 28F
噓
07/13 04:24, 9月前 , 29F
你知道有時宣傳是要付錢的嗎？比如
07/13 04:24, 29F
→
07/13 04:24, 9月前 , 30F
補教名師那麼多，為何就找那幾個
07/13 04:24, 30F
噓
07/13 04:30, 9月前 , 31F
所以他有死更快嗎，事實就是風向帶起來
07/13 04:30, 31F
噓
07/13 04:50, 9月前 , 32F
我評1星表達真實看法，結果老闆直接找
07/13 04:50, 32F
→
07/13 04:50, 9月前 , 33F
媒體跟著全台灣的人一起公眾審查我，然
07/13 04:50, 33F
還有 22 則推文
還有 3 段內文
→
07/13 05:00, 9月前 , 56F
補飯那個只要老闆拿出他拿了一部分但
07/13 05:00, 56F
→
07/13 05:00, 9月前 , 57F
沒給完的影片就能知道了，老闆手上也
07/13 05:00, 57F
→
07/13 05:00, 9月前 , 58F
確實有影片
07/13 05:00, 58F
目前大概就是一開始有半桶飯 然後七點多有補過一次 (老板的補飯畫面) 八點以後他無法證明是學生不想等 變相證明是店家不想補飯
→
07/13 05:01, 9月前 , 59F
當然這是推論性的觀點，可老闆這麼積
07/13 05:01, 59F
→
07/13 05:02, 9月前 , 60F
極的個性，他手上又明顯有影片，照他
07/13 05:02, 60F
→
07/13 05:02, 9月前 , 61F
個性可以支持的話應該早拿出來了
07/13 05:02, 61F
的確如此
推
07/13 05:04, 9月前 , 62F
學生吃了很長一段時間吧，我沒記錯是
07/13 05:04, 62F
→
07/13 05:04, 9月前 , 63F
一小時半左右，老闆都拿得出7-8了 拿8
07/13 05:04, 63F
→
07/13 05:04, 9月前 , 64F
-9不就能證明了嗎
07/13 05:04, 64F
所以學生一開始說的：店家說八點後不想補 可能性就提高很多
→
07/13 05:05, 9月前 , 65F
而且老闆自己說兩桶，他至少該拿得出
07/13 05:05, 65F
→
07/13 05:06, 9月前 , 66F
來兩桶的證據啊 影片補一次，但那
07/13 05:06, 66F
→
07/13 05:06, 9月前 , 67F
時候學生們拿過飯了嗎？沒的話就只有
07/13 05:06, 67F
→
07/13 05:06, 9月前 , 68F
一次。拿過的話就你的說法也是半桶
07/13 05:06, 68F
兩桶就是一開始的半桶+後來補的一桶吧
推
07/13 05:06, 9月前 , 69F
就例子說 給低星 店家解釋 就結束啦
07/13 05:06, 69F
→
07/13 05:07, 9月前 , 70F
多的是私心理因素 過不去那道坎
07/13 05:07, 70F
其實店家之前也有一些一星二星評論 他也是一個個回覆而已 沒有特別找媒體 這次是連續多個1星 評價好像就掉了一兩個小數點 就忍不住了 ※ 編輯: tonyhsie (1.171.139.204 臺灣), 07/13/2023 05:09:49
噓
07/13 05:37, 9月前 , 71F
這論調真的好了啦
07/13 05:37, 71F
→
07/13 05:44, 9月前 , 72F
那店家如果收到五星然後覺得自己服務沒
07/13 05:44, 72F
→
07/13 05:44, 9月前 , 73F
有到那個水準是不是要去跟客人道歉
07/13 05:44, 73F
噓
07/13 07:07, 9月前 , 74F
找媒體說謊是自由 搞不清楚狀況該做的是
07/13 07:07, 74F
→
07/13 07:07, 9月前 , 75F
去搞清楚狀況
07/13 07:07, 75F
→
07/13 07:44, 9月前 , 76F
老闆怎解決？靠其他好評解決啊，任何事
07/13 07:44, 76F
→
07/13 07:44, 9月前 , 77F
物都不可能100%一邊倒，都有支持跟反對
07/13 07:44, 77F
→
07/13 07:44, 9月前 , 78F
，支持的人多那反對的聲音就能當耳邊風
07/13 07:44, 78F
→
07/13 07:44, 9月前 , 79F
不然這樣google,.開放老闆可以隨意刪除
07/13 07:44, 79F
→
07/13 07:44, 9月前 , 80F
評分？
07/13 07:44, 80F
推
07/13 08:22, 9月前 , 81F
一時間湧入多則一星，如果覺得非事實，
07/13 08:22, 81F
→
07/13 08:22, 9月前 , 82F
估狗有刪除機制吧。店家若覺得委屈也可
07/13 08:22, 82F
→
07/13 08:22, 9月前 , 83F
以在底下回覆。何必要找媒體來報導然後
07/13 08:22, 83F
→
07/13 08:22, 9月前 , 84F
整個社會什麼都不做只管你們白飯小事就
07/13 08:22, 84F
→
07/13 08:22, 9月前 , 85F
夠了。
07/13 08:22, 85F
→
07/13 08:26, 9月前 , 86F
案例不同，條件不同，狀況不同，雨八
07/13 08:26, 86F
噓
07/13 10:33, 9月前 , 87F
比例原則懂？google上面店家就能回覆了，
07/13 10:33, 87F
→
07/13 10:33, 9月前 , 88F
店家回覆後消費者還能收到訊息說您的評論
07/13 10:33, 88F
→
07/13 10:33, 9月前 , 89F
店家已回覆。老闆自己要把事情鬧大找上媒
07/13 10:33, 89F
→
07/13 10:33, 9月前 , 90F
體，那要鬥就大家來鬥囉
07/13 10:33, 90F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1ahmRU4- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1ahmRU4- (Gossiping)