[問卦] 評論為什麼不能評一星？

看板Gossiping作者 (WhiteJack)時間9月前 (2023/07/13 02:39), 9月前編輯推噓192(247推 55噓 768→)
留言1070則, 298人參與, 9月前最新討論串1/9 (看更多)
如題 這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」 看到我都嚇傻了 Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎，你會發這種論調，怎麽不去建議Google設計四星跟五星就好？ 何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人 這種普通的消費糾紛，我是老闆看到一星評論，應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒做好吧？真的做得很好還會有人支持學生？ 台灣人愛貪小便宜，現在一堆店家五星好評送小菜，害我常常走進雷店，這時候大家又很在意一星評論了？ 那些說刷一星的，最後店家還不都刪光，嘻嘻，哪來的刷？ 所以 到底為什麼不能評一星？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.129.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689187193.A.422.html
推
07/13 02:40, 9月前 , 1F
當然可以一星啊 問題是人家也有辯解的
07/13 02:40, 1F
→
07/13 02:40, 9月前 , 2F
權利吧 自己說又沒公信力 叫媒體報導
07/13 02:40, 2F
→
07/13 02:41, 9月前 , 3F
讓社會大眾公評啊 學生想審店家
07/13 02:41, 3F
推
07/13 02:41, 9月前 , 4F
看是不是事實 不是的話 會有害商譽
07/13 02:41, 4F
→
07/13 02:41, 9月前 , 5F
社會大眾也會審學生這樣的行為是否合理
07/13 02:41, 5F
→
07/13 02:43, 9月前 , 6F
你可以留五星差評啊
07/13 02:43, 6F
推
07/13 02:44, 9月前 , 7F
叫媒體來然後味假消息捏？不用負責喔
07/13 02:44, 7F
推
07/13 02:45, 9月前 , 8F
ㄧ兩個人留就算了 十幾個揪團不就是表明
07/13 02:45, 8F
→
07/13 02:45, 9月前 , 9F
要互槓
07/13 02:45, 9F
27個人吃飯就有可能27個一星啊，怎不說有可能好吃到27個五星好評
→
07/13 02:48, 9月前 , 10F
當天不要評 過幾天再評 嘻嘻
07/13 02:48, 10F
推
07/13 02:48, 9月前 , 11F
這麼怕人批評真的不要來幹服務業
07/13 02:48, 11F
→
07/13 02:49, 9月前 , 12F
一星沒有問題，但同時間同一批一星就
07/13 02:49, 12F
→
07/13 02:49, 9月前 , 13F
有問題，人家又不是熱炒炒得跟屎一樣
07/13 02:49, 13F
→
07/13 02:49, 9月前 , 14F
難吃，就只是白飯不再補就串聯人家給
07/13 02:49, 14F
→
07/13 02:49, 9月前 , 15F
一星，所以熱炒好不好吃都不重要是嗎
07/13 02:49, 15F
→
07/13 02:49, 9月前 , 16F
？那這評分叫公平，你們發洩完了沒事
07/13 02:49, 16F
→
07/13 02:49, 9月前 , 17F
，人家是生意受影響啊
07/13 02:49, 17F
推
07/13 02:49, 9月前 , 18F
消費體驗不好，合理當然可以留
07/13 02:49, 18F
→
07/13 02:49, 9月前 , 19F
你用網路審我 我也用媒體審你 不是很
07/13 02:49, 19F
推
07/13 02:49, 9月前 , 20F
學生在評論發表，店家就在評論反駁，雙
07/13 02:49, 20F
→
07/13 02:49, 9月前 , 21F
正常嗎 還是你覺得網路不是公開平台
07/13 02:49, 21F
→
07/13 02:49, 9月前 , 22F
方都有發言權，其它客人自有定奪，你叫
07/13 02:49, 22F
→
07/13 02:49, 9月前 , 23F
媒體來抹黑栽贓，輿論一面倒的攻擊學生
07/13 02:49, 23F
→
07/13 02:49, 9月前 , 24F
，這才叫欺負人
07/13 02:49, 24F
→
07/13 02:50, 9月前 , 25F
同時間一批為何不行？難道評論還要派代
07/13 02:50, 25F
推
07/13 02:51, 9月前 , 26F
同時間一批五星的問題更大 雷死了
07/13 02:51, 26F
噓
07/13 02:51, 9月前 , 27F
有去吃就能評價阿 奇怪欸 整團去只能一個
07/13 02:51, 27F
→
07/13 02:51, 9月前 , 28F
人評價喔
07/13 02:51, 28F
推
07/13 02:51, 9月前 , 29F
說一堆人留的可以參考另一家優質餐廳
07/13 02:51, 29F
→
07/13 02:51, 9月前 , 30F
澎湖私廚老闆對於洗評論的說法
07/13 02:51, 30F
噓
07/13 02:52, 9月前 , 31F
一批一星哪裡有問題 27個人不能留27
07/13 02:52, 31F
推
07/13 02:52, 9月前 , 32F
意圖扭曲事實帶風向才是根本導火線！
07/13 02:52, 32F
→
07/13 02:52, 9月前 , 33F
個？
07/13 02:52, 33F
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 02:52:24
推
07/13 02:52, 9月前 , 34F
今天私廚老闆一開始也是找媒體平反阿
07/13 02:52, 34F
→
07/13 02:52, 9月前 , 35F
後面是澎湖人自己知道他不ok
07/13 02:52, 35F
→
07/13 02:53, 9月前 , 36F
不然台灣風向一定又變成遊客自己雷了
07/13 02:53, 36F
→
07/13 02:53, 9月前 , 37F
超好笑這種店SOP都一樣唉
07/13 02:53, 37F
還有 993 則推文
還有 8 段內文
→
07/13 12:30, 9月前 , 1031F
要一家一家播？沒礙到大眾我都無所謂，
07/13 12:30, 1031F
→
07/13 12:31, 9月前 , 1032F
但洗風向蓋新聞就礙到人民知的權利和品
07/13 12:31, 1032F
→
07/13 12:31, 9月前 , 1033F
質，老闆想紅、自以為認識妓者很屌，那
07/13 12:31, 1033F
→
07/13 12:31, 9月前 , 1034F
我還就跟你認認真真的討論！
07/13 12:31, 1034F
推
07/13 12:36, 9月前 , 1035F
27人吃有27評價很正常啊
07/13 12:36, 1035F
推
07/13 12:39, 9月前 , 1036F
白癡喔 只剩4&5顆星的話
07/13 12:39, 1036F
→
07/13 12:39, 9月前 , 1037F
4星就是霸凌啊 反正沒給滿分就是霸凌啦
07/13 12:39, 1037F
推
07/13 12:44, 9月前 , 1038F
吃超過1.1碗就要被罵貪心、飯桶 讚喔
07/13 12:44, 1038F
推
07/13 12:51, 9月前 , 1039F
大學生就在意cp值高不高，老是用社會觀
07/13 12:51, 1039F
→
07/13 12:51, 9月前 , 1040F
念去期待大學生，是不是有什麼問題
07/13 12:51, 1040F
→
07/13 12:53, 9月前 , 1041F
可以呀，大家到是要吃飽
07/13 12:53, 1041F
→
07/13 12:58, 9月前 , 1042F
評論為什麼給你五顆星選擇，不就是要
07/13 12:58, 1042F
→
07/13 12:58, 9月前 , 1043F
你做人別太超過嗎
07/13 12:58, 1043F
推
07/13 13:03, 9月前 , 1044F
不能留六星啊，那多一顆怎麼呈現
07/13 13:03, 1044F
推
07/13 13:08, 9月前 , 1045F
請正名，一星是評價不是負評，五星才是
07/13 13:08, 1045F
→
07/13 13:08, 9月前 , 1046F
洗評價
07/13 13:08, 1046F
推
07/13 13:08, 9月前 , 1047F
老闆的硬拗言論還那麼多人吃的下去
07/13 13:08, 1047F
推
07/13 13:09, 9月前 , 1048F
好險我都六星好評多一顆送你
07/13 13:09, 1048F
推
07/13 13:36, 9月前 , 1049F
挺店家的言論真的是笑死
07/13 13:36, 1049F
→
07/13 13:50, 9月前 , 1050F
當然可以，但老闆也能告毀謗，這時讓法
07/13 13:50, 1050F
→
07/13 13:50, 9月前 , 1051F
院用事實講話
07/13 13:50, 1051F
推
07/13 14:03, 9月前 , 1052F
27個人吃為什麼不能27個一星
07/13 14:03, 1052F
推
07/13 14:07, 9月前 , 1053F
老闆玻璃心啊，去看其他低分評論，老闆回
07/13 14:07, 1053F
→
07/13 14:07, 9月前 , 1054F
覆口吻都很差
07/13 14:07, 1054F
推
07/13 14:39, 9月前 , 1055F
一星也是星 又不是負星
07/13 14:39, 1055F
推
07/13 14:49, 9月前 , 1056F
乾脆禁用估狗，這樣就不會有評論了
07/13 14:49, 1056F
推
07/13 14:59, 9月前 , 1057F
那拜託老闆去告阿 看法院怎麼判 法律是有
07/13 14:59, 1057F
→
07/13 14:59, 9月前 , 1058F
規定怎麼給星是吧？
07/13 14:59, 1058F
推
07/13 15:01, 9月前 , 1059F
好笑的是27個人明明有消費也體驗不佳
07/13 15:01, 1059F
→
07/13 15:01, 9月前 , 1060F
但是不能每個人都評 要不要乾脆立法給
07/13 15:01, 1060F
→
07/13 15:01, 9月前 , 1061F
一星判刑 真他媽可笑
07/13 15:01, 1061F
推
07/13 15:06, 9月前 , 1062F
沒人說不能公審啊 現在就是要血流成河
07/13 15:06, 1062F
推
07/13 18:03, 9月前 , 1063F
對啊
07/13 18:03, 1063F
噓
07/13 18:05, 9月前 , 1064F
評論只有自己才能刪吧
07/13 18:05, 1064F
推
07/13 22:22, 9月前 , 1065F
當然可以啊，但是後果也是自己要承擔負責
07/13 22:22, 1065F
推
07/14 02:29, 9月前 , 1066F
因為無良老闆會爆氣
07/14 02:29, 1066F
推
07/14 06:52, 9月前 , 1067F
他也沒廣告不實啊，不是有給白飯
07/14 06:52, 1067F
推
07/14 09:32, 9月前 , 1068F
要公審可以啊，公開審論嘛，但是說謊抹黑
07/14 09:32, 1068F
→
07/14 09:32, 9月前 , 1069F
還要審？風向都不知道歪哪裡去了
07/14 09:32, 1069F
噓
07/14 10:56, 9月前 , 1070F
可以27個人集體刷負評 不許我老闆找媒體
07/14 10:56, 1070F
‣ 更多 qaz66a66p 的文章
文章代碼(AID): #1ahlDvGY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 qaz66a66p 的文章
文章代碼(AID): #1ahlDvGY (Gossiping)