Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

看板Gossiping作者 (365)時間11月前 (2023/07/08 12:46), 11月前編輯推噓-1(1推 2噓 30→)
留言33則, 7人參與, 11月前最新討論串35/36 (看更多)
其實會糾結在［民主］［專制］（決策的人數） 的選項上，是一個思考的盲點。 說得更尖銳一點： 如果你一開始就想著 「我們需要民主制度好呢還是專制獨裁好呢？」 那麼你就想錯了！ 事實上，公共決策優劣 是智商濃度 的函數 換句話說 決策的智商濃度多高 才是重點！ 那有人會認為：民主能讓大多數人滿意 這也是一個有問題的想法 因為在投完票選出來那個人的時候實際上並沒有屬於那個人的政策被做出來 換句話說呢真正的滿意度，仍然是要等到 政策做出來並且被執行完才會有真正的滿意度 因此 民主=大多數人滿意的結果，也是不對的。 （x) 所以實際上仍然是 滿意度也是智商濃度的函數 獨裁者智商高， 智商濃度很高，沒問題 獨裁者智商低， 智商濃度很低，有問題 投票的群眾平均智商高， 智商濃度很高，沒問題 投票的群眾平均智商低， 智商濃度很低，有問題 針對上述1234中有問題的情況（2、4） 怎麼辦？ 有人覺得：獨裁者拉不下來，走錯路，很危險！ 但好處是：做決策的只有少數人 你能解決掉這幾個再找新的決策者就好了。 反而 投票的群眾平均智商低， 每次選舉怎麼呼籲，還是沒辦法讓 千百萬人做正確的決策。 只好一次又一次經歷衰退..... 受到足夠多的痛苦.... 才能學習到正確的經驗。 ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言 : 如題 : 民主制度聽起來不錯 : 但實際上是很差的制度 : 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇 : 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了 : 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃 : 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不 : 痛不癢的東西 : 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難 : 有沒有民主制度是個笑話的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.241.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688791605.A.DD0.html
→
07/08 12:47, 11月前 , 1F
我只知道溫度很高
07/08 12:47, 1F
→
07/08 12:48, 11月前 , 2F
都獨裁了還能讓你解決決策者還叫獨裁嗎
07/08 12:48, 2F
→
07/08 12:48, 11月前 , 3F
其中還有一個變因是人民的信任度
07/08 12:48, 3F
→
07/08 12:48, 11月前 , 4F
獨裁者這麼容易拉下來？
07/08 12:48, 4F
你說得不錯，但這是制度設計的問題 並不是獨裁這制度本身就有的問題 怕你聽不懂，舉例： 高壓電會電死人很危險， 這是你沒有做好變壓開關的設計 不是高壓電本身的問題
→
07/08 12:48, 11月前 , 5F
人民的信任度太低 你做什麼都很難成功
07/08 12:48, 5F
我沒想過什麼信任度，你可以舉個實際的例子嗎？要信什麼任
推
07/08 12:49, 11月前 , 6F
白痴永遠是多數 民主注定失敗
07/08 12:49, 6F
白痴也有相對白痴的， 當然現實的確白痴還是佔多數。
→
07/08 12:49, 11月前 , 7F
投票就是一種民眾信任度的表達
07/08 12:49, 7F
→
07/08 12:49, 11月前 , 8F
獨裁就少了這種反饋機制
07/08 12:49, 8F
→
07/08 12:50, 11月前 , 9F
那獨裁者不知道自己錯要怎麼改？
07/08 12:50, 9F
→
07/08 12:51, 11月前 , 10F
民眾不知道多數人是否和自己持有相同意見
07/08 12:51, 10F
→
07/08 12:51, 11月前 , 11F
要花更多時間私下去討論 不如投票有效率
07/08 12:51, 11F
→
07/08 12:51, 11月前 , 12F
民主是什麼
07/08 12:51, 12F
→
07/08 12:52, 11月前 , 13F
台灣只有信仰
07/08 12:52, 13F
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.141.241.224 臺灣), 07/08/2023 12:53:02
→
07/08 12:55, 11月前 , 14F
甘地的不合作運動就是了
07/08 12:55, 14F
噓
07/08 12:56, 11月前 , 15F
制度設計？獨裁者如果沒辦法強迫多數人
07/08 12:56, 15F
→
07/08 12:56, 11月前 , 16F
聽話要怎麼獨裁？獨裁本身就是武力鎮壓
07/08 12:56, 16F
→
07/08 12:56, 11月前 , 17F
先，治理國家在後，不可能有啥新規則可
07/08 12:56, 17F
→
07/08 12:56, 11月前 , 18F
以拉下來
07/08 12:56, 18F
→
07/08 12:56, 11月前 , 19F
強如中共 人民不配合 社會一樣會無法運轉
07/08 12:56, 19F
→
07/08 12:56, 11月前 , 20F
因為運轉社會最主要的力量還是民眾
07/08 12:56, 20F
→
07/08 12:57, 11月前 , 21F
不可能靠幾個人扛起上百萬人的工作量...
07/08 12:57, 21F
→
07/08 12:58, 11月前 , 22F
那也要那幾百萬人願意以命相抗
07/08 12:58, 22F
→
07/08 12:58, 11月前 , 23F
中共多少人出來抗議被消失，民眾稍微聚
07/08 12:58, 23F
→
07/08 12:59, 11月前 , 24F
一下，領頭人直接消失就散光了
07/08 12:59, 24F
→
07/08 13:00, 11月前 , 25F
請問一下 解決掉要犧牲多少人？
07/08 13:00, 25F
→
07/08 13:04, 11月前 , 26F
塔西佗陷阱 算比較有名的理論
07/08 13:04, 26F
噓
07/08 13:04, 11月前 , 27F
不是所有東西都能像高壓電一樣有變電器
07/08 13:04, 27F
→
07/08 13:04, 11月前 , 28F
可以裝，要就革命另一個獨裁，要就革命
07/08 13:04, 28F
→
07/08 13:04, 11月前 , 29F
後變民主，沒有拉下獨裁者後更新獨裁制
07/08 13:04, 29F
→
07/08 13:05, 11月前 , 30F
度，誰會拿石頭砸自己腳？就算真也只是
07/08 13:05, 30F
→
07/08 13:05, 11月前 , 31F
一世，下一世就改回來了，皇帝位一坐就
07/08 13:05, 31F
→
07/08 13:05, 11月前 , 32F
是不能下來，下來就是死，你是要獨裁者
07/08 13:05, 32F
→
07/08 13:05, 11月前 , 33F
有自殺心態。
07/08 13:05, 33F
‣ 更多 iLeyaSin365 的文章
文章代碼(AID): #1agEertG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 iLeyaSin365 的文章
文章代碼(AID): #1agEertG (Gossiping)