Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間10月前 (2023/07/08 04:34), 10月前編輯推噓9(12推 3噓 30→)
留言45則, 24人參與, 10月前最新討論串9/36 (看更多)
說真的 民主制度絕對不是笑話 如果真的可以走全民主制度 絕對會比半調子的民主制度好 講難聽點台灣現在的民主制度 是半調子的 的半民主制度而已 只是透過 每四年選出一個半獨裁者出來作主而已 真正的民主制度是不會讓 一個人可以透過喜好控制安排上千上萬個位置 美國總統制想要用內閣部長官員也要經過參議會的批准 但在台灣呢 連行政院長都不用經過國會同意了 更何況是底下的部長 所以當總統還真的愛給誰來部長就可以給誰當部長 在台灣行政權之大 其實就算你少數執政 只要不要刻意跟在野黨唱反調 安排幾個酬庸的位置 來跟你利益交換 透過官職權位跟在野黨部分人交換支持 真的都是血淋淋發生過的事情啦 台灣的行政權本來就很大了 加上國會如果還多數 完全執政後 國會真的只是橡皮圖章 總統又兼任黨主席 黨要你過什麼法院 黨紀處分壓制 根本要過啥法案就可以過 而且還可過得很迅速 然後仗著多數要提名怎麼樣有爭議跟特定意識型態的大法官也沒問題 就像同婚 跟 廢除通姦罪這種東西 你執政黨立委怎麼敢提案修法 被民意幹死阿 但是呢 你有提名大法官 就可以把民意視為無物 直接用違憲就取代立法了 我跟你說 廢死這件事情 絕對最後就是透過大法官解釋來說死刑違憲 就過關啦 真正的民主制度還真的要像瑞士那樣熱愛公投來直接民主 而不是把權力委任給那些只聽黨的話的走夠垃圾立委 代議士制度其實很悠久 但在台灣很畸形 你看過美國國會有說用黨紀處分 來處罰跑票的同黨立委嘛 不要這樣說啦 除了 中國外 哪個不遵守黨紀的跑票的代議士 會被處分的 不就台灣 喔 還有中國 整天說台灣民主 結果腦子裡運作政治還是走共產黨獨裁那套 還整天笑中國不民主 對啦 台灣的民主是可憐到要跟中國比了 在台灣還是都在裙帶資本主義這招 反正誰選上總統 就是贏者全拿 對了解釋一下 為什麼我說是半獨裁呢 因為台灣的總統跟執政黨還是有一半會受到財團跟金主的控制啦 只能說台灣的總統其實是跟富人共治的半獨裁者 台灣反而真的要有救 可能要透過一個 非大黨的總統 然後讓藍綠合作共同修憲 閹割現在行政權這種超級大總統的畸形現象 回歸到真正民主的體制吧 還是讓大黨執政救世贏者全拿 然後大黨爽到了 也不會積極想要改變這種現象 我之前看過最好笑的論點 有塔綠斑說過 像台灣這種面對中國這種強大的國家 反而要限縮民主才對 感覺蔣介石的幽靈好像又回來了 柯柯 民主制度沒問題 有問題的是 明明是民主制度 卻整天用獨裁解決事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.34.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688762046.A.35A.html
→
07/08 04:37, 10月前 , 1F
台灣爛的要死還有臉吹
07/08 04:37, 1F
→
07/08 04:41, 10月前 , 2F
顏色也重選一下 這樣字看不清楚
07/08 04:41, 2F
推
07/08 04:41, 10月前 , 3F
如果定一個規定是過半要把席次讓出
07/08 04:41, 3F
→
07/08 04:41, 10月前 , 4F
來給第三勢力不知道會不會怎樣
07/08 04:41, 4F
最根本的方法就是要修憲 把超級大總統制拿掉 回歸到內閣制精神 你真的要總統制也修得像美國總統制那樣 而不是讓總統可以隨心所欲
噓
07/08 04:42, 10月前 , 5F
直接說結論選柯文哲 很難嗎?
07/08 04:42, 5F
要選郭台銘也可以啊 民進黨或國民黨願意說選上後 要閹割行政權我也覺得很棒 大家都不過半 讓小黨跟在野黨一起閹割行政權也可以 重點就是不要完全執政了 真的跟獨裁沒兩樣
噓
07/08 04:42, 10月前 , 6F
美國就沒槍枝協會噢？零分。
07/08 04:42, 6F
美國人家遊說制度 就是明買明賣得阿 而且你要回到美國為何會有槍枝管制的爭議 你要回到美國的立國精神來看 美國的民主制度當然不是最棒 畢竟美國也不算老牌 的民主國家 但人家還懂得要制衡
→
07/08 04:48, 10月前 , 7F
超級大總統制聽起來很強 可以從平行時空拉
07/08 04:48, 7F
→
07/08 04:48, 10月前 , 8F
自己出來或是煉金術高手的感覺
07/08 04:48, 8F
除了獨裁國家外 真的沒有哪個國家領導人像台灣總統有這麼大的權力的 只要等四年一次的審判而已
→
07/08 04:51, 10月前 , 9F
唉 經過疫情之後 就覺得政府管太多了
07/08 04:51, 9F
說真的恩恩明明就是死在這個政府的獨裁防疫底下 結果一堆智障覺得是侯害死 因為給防疫指揮官獨裁決定 當政府決定共存後沒調整好還在用舊防疫思維 不許人民可以直接就醫 造成的悲劇 政府也發現出包才事後馬上改掉制度 這就是獨裁的問題啊 當初誰敢質疑防疫指揮官 都被打成中共同路人哩
推
07/08 04:51, 10月前 , 10F
非常認同
07/08 04:51, 10F
→
07/08 04:52, 10月前 , 11F
然而它還是被資本控制了
07/08 04:52, 11F
→
07/08 04:53, 10月前 , 12F
台灣的玩法在歐美會直接被轟下臺吧
07/08 04:53, 12F
講難聽點 台灣人也習慣被獨裁統治了 所以才希望國家領導人是完美的聖人
推
07/08 04:56, 10月前 , 13F
民主在民智未開的國家根本就是災難
07/08 04:56, 13F
→
07/08 05:01, 10月前 , 14F
資本所到之處總統敢說不 參議員敢說
07/08 05:01, 14F
→
07/08 05:02, 10月前 , 15F
不？ 一切只是權利制衡變利益制衡
07/08 05:02, 15F
這樣拜登怎麼不受石油公司影響阿 難道石油公司資本不夠大? 美國的資本家可不會像台灣這麼不分紅藍　美國的政客也沒短視一時的獻金
推
07/08 05:06, 10月前 , 16F
台灣最大的問題是沒有期中選舉
07/08 05:06, 16F
不是沒有 其實原本的憲法設計是有期中選舉 立法委員任期三年 總統六年 而且行政院長需要立法院多數同意 原本的總統真的沒那麼大的權力 ※ 編輯: freeclouds (180.217.34.68 臺灣), 07/08/2023 05:09:47
→
07/08 05:13, 10月前 , 17F
石油公司是他依賴的資本嗎？ 有多少
07/08 05:13, 17F
→
07/08 05:14, 10月前 , 18F
人會對金主爸爸說不? 就說是利益制衡
07/08 05:14, 18F
→
07/08 05:14, 10月前 , 19F
了
07/08 05:14, 19F
→
07/08 05:16, 10月前 , 20F
結果來看哪不受影響 俄烏戰爭不賺嗎
07/08 05:16, 20F
推
07/08 05:19, 10月前 , 21F
07/08 05:19, 21F
→
07/08 05:29, 10月前 , 22F
被通緝都可以喬到沒事你相信不影響？
07/08 05:29, 22F
→
07/08 05:31, 10月前 , 23F
當然一時獻金是假的 長遠的利益是真
07/08 05:31, 23F
→
07/08 05:31, 10月前 , 24F
的
07/08 05:31, 24F
推
07/08 05:41, 10月前 , 25F
美國政黨都有黨鞭...
07/08 05:41, 25F
→
07/08 05:44, 10月前 , 26F
07/08 05:44, 26F
推
07/08 05:49, 10月前 , 27F
確實台灣總統亂搞，人民也沒輒
07/08 05:49, 27F
→
07/08 05:54, 10月前 , 28F
不就是不要違反黨意... 當然黨綱都是
07/08 05:54, 28F
→
07/08 05:56, 10月前 , 29F
都是可以改可以解釋的
07/08 05:56, 29F
→
07/08 06:19, 10月前 , 30F
改內閣制啦
07/08 06:19, 30F
→
07/08 07:55, 10月前 , 31F
你是民我是主阿？哈利波特
07/08 07:55, 31F
噓
07/08 08:05, 10月前 , 32F
台灣已經是高度民主國家了
07/08 08:05, 32F
推
07/08 08:15, 10月前 , 33F
黨紀處分會很有效還不是一群只會看顏色投
07/08 08:15, 33F
→
07/08 08:15, 10月前 , 34F
票的選民造成的
07/08 08:15, 34F
推
07/08 08:30, 10月前 , 35F
是的 會這樣完全是阿輝那隻自私的設計
07/08 08:30, 35F
→
07/08 08:30, 10月前 , 36F
想當皇帝又不想被監督的思想搞出來的制度
07/08 08:30, 36F
→
07/08 09:05, 10月前 , 37F
人民的智商才是問題，讓低能的來選擇誰
07/08 09:05, 37F
→
07/08 09:05, 10月前 , 38F
來做事做出來的就是低能的事
07/08 09:05, 38F
→
07/08 09:07, 10月前 , 39F
選舉是在選誰更專業，但投票的人有什麼
07/08 09:07, 39F
→
07/08 09:07, 10月前 , 40F
審查的能力？
07/08 09:07, 40F
推
07/08 09:15, 10月前 , 41F
民主就是投票 分權 監督 制衡 台灣只做
07/08 09:15, 41F
→
07/08 09:16, 10月前 , 42F
到第一點而已
07/08 09:16, 42F
推
07/08 11:00, 10月前 , 43F
確實，中國的制度還能發展經濟，台灣只會
07/08 11:00, 43F
→
07/08 11:00, 10月前 , 44F
內耗
07/08 11:00, 44F
推
07/09 00:23, 10月前 , 45F
目前制度，的確是選誰當皇帝
07/09 00:23, 45F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1ag7Q-DQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1ag7Q-DQ (Gossiping)