Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

看板Gossiping作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間10月前 (2023/07/08 02:25)推噓8(9推 1噓 121→)

留言131則, 9人參與討論串5/36 (看更多)

※ 引述《realtw (realtw良心說不比臺灣女)》之銘言： : ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言： : : 如題 : : 民主制度聽起來不錯 : : 但實際上是很差的制度 : : 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇 : : 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了 : : 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃 : : 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？比如要取什麼名字這種無關對錯，不 : : 痛不癢的東西 : : 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難 : : 有沒有民主制度是個笑話的八卦 : 其實早就有人分析過 : 社會的進步靠的是極少數人而不是靠普通民眾 : 比如各種科技產品法律體系的成熟進步思想的進步 : 都是靠科學家和一些智者普通民眾大多數都是坐享其成 : 包括各種職業球隊的教練 : 比如足球隊籃球隊棒球隊的教練 : 有無數的案例顯示出 : 由老百姓投票選出來的教練大多數都是垃圾他們只會取悅球迷 : 祇有專業人士專業人士才能選出好的專業的教練 : 所以讓老百姓一人一票的選什麼教練那就是搞笑 : 所以臺灣一人一票選總統就是笑話 : 對候選人都是一些感性的認識這就是對人根本上的認知差異當重點在於老百姓的時候找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點社會進步的重要性會在老百姓之下但是當你把社會進步放在老百姓之上你才會有選出來的人是笑話的感覺很多時候不是笑話的優秀領導者會為了社會進步的理由任意犧牲老百姓畢竟為了千秋大業韭菜死一死根本不是重要的事情 : 反而大陸的人民代表大會制度 : 先選出人大代表人大代表集中開會統一選出國家領導人所以人大代表是誰選的？ : 這些都是各行各業的精英學識閱歷思想深度都比普通民眾不知道強多少倍所以很多菁英都移民美國加拿大了 : 對候選人有更多接觸的機會知道誰更勝任哪個人大代表跟習大大有很多接觸的機會哪個人大代表有資格去評斷習大大是否勝任領導人？舉幾個例子來聽聽好不好？ : 而臺灣的選舉制度絕大多數人都不瞭解候選人的真實情況如果你說的為真淪陷區的民眾不也是不知道領導人的真實情況你拿台灣老百姓去比對岸人大代表是高看台灣民眾還是低看對岸人大代表 : 完全就靠對方敘述畫了大餅來選 : 比如馬英九長得帥他的票很多都是師奶投的 : 蔡英文許下了很多空頭承諾最後也沒實現反正能騙一個是一個 : 老百姓有誰知道他們真實面目呢所以你知道習大大的真實面目嗎？ : 所以臺灣的這種所謂的民主制度所選舉出來的任何事物幾乎都是笑話的確很多笑話啊但如果連選舉權都沒有的人在那邊嘲笑選出笑話的人有點像是吃噴的乞丐在那邊嘲笑吃到雷店的有錢人飯店再怎麼雷還是比路邊吃噴好吧XDD : 所以為什麼相反所謂專制時代的指派總統蔣經國 : 比現在臺灣的一人一票的民選總統能力和責任心要強太多的確專制時代的毛主席也是很猛能力和責任心也是強很多除四害大躍進四人幫哪一件不是風風火火古蹟文化也是說破壞就破壞跟現在人大代表選出來的領導人誰好誰壞呢？ : 臺灣幾十年都在吃之前專制時代指派總統的老本 : 社會發展停滯不前 : 如果不是有外省精英打下的格局和菲律賓不會有什麼區別就看看現在還在專制時代的淪陷區同胞們幾十年後可以給後人什麼老本來吃啊武漢肺炎？爛尾樓？破產的地方政府？還是千秋萬世的領導人制度？台灣平心而論真的蠻多鳥事情一堆智障民眾政治智力低到爆炸但如果拿來跟對岸比不管是人均生產力或是平均生活水準絕對屌打對岸而且最大的差別在於台灣人只要有三百萬人人都可以罵台灣政府對岸你有三百萬你會去罵自己政府嗎XD 只能說啦謝謝你關心台灣只是有這些心思為什麼不自己的政府提出建言呢？ＫＥＲＫＥＲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.251 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688754321.A.75D.html ※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.251 美國), 07/08/2023 02:26:57

→