Re: [問卦] 民主制度是個笑話的八卦

看板Gossiping作者 (小羅賓)時間10月前 (2023/07/08 04:55), 10月前編輯推噓3(4推 1噓 37→)
留言42則, 10人參與, 10月前最新討論串11/36 (看更多)
米那桑空尼幾蛙 民主與獨裁 議題跟性善性惡 跟資本共產一樣 都是一體兩面的議題 阿 肥認為不應該二元對立的看他而是 應該知道他的納什均衡點在哪 民主自由的好處有利於商業的自由貿易與競爭，但缺點就是強者恆強會出現托拉斯這種 石油壟斷公司，即便民主自由的美國也會立法限制公司成長避免壟斷市場 獨裁的優點方便資源集中管理與分配，可以更有效使用資源，但缺點是容易腐敗，因為失 去商業競爭，所以比起拿穩權力會比創新更重要，因此獨裁人們會把思想用在維權與奪權， 並不會用來改革創新 再來完全民主本身也是挺弔詭的事情，因為人類的平均智能在90～110之間，也就是是中 庸的人是多數，完全民主理論上只會搞出二流的決策，因為精英畢竟是少數人，一般人未必 能理解精英的決策理由，因而否決政策 比起完全民主 開明專制與雅典式精英民主似乎更有可能出現更強的中央領導，但相對的 他們不一定會民主自由，可能會做出因為大局觀犧牲部分人利益的決策，而且也未必能確保 領導人足夠公正，不會做出中飽私囊的決策，然而獨裁制度缺乏制衡手段就怕像希特勒那樣 搞到整個國家翻車 所以還是那句 萬用解，物及必反！！ 樓下老子 柏拉圖 怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.162.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688763324.A.C3D.html
推
07/08 04:59, 10月前 , 1F
民主的問題是要經過詐騙的選舉過程
07/08 04:59, 1F
→
07/08 04:59, 10月前 , 2F
把你關在小房間讓你選政策
07/08 04:59, 2F
→
07/08 04:59, 10月前 , 3F
就算智商不高可能也會選到對的
07/08 04:59, 3F
→
07/08 05:00, 10月前 , 4F
但是把你跟一群邪教信徒和教主
07/08 05:00, 4F
→
07/08 05:00, 10月前 , 5F
關在一起三個月
07/08 05:00, 5F
→
07/08 05:00, 10月前 , 6F
你只會選擇邪教!!!!!!!!!!!!
07/08 05:00, 6F
→
07/08 05:01, 10月前 , 7F
邪教宣傳會讓你義無反顧的選擇
07/08 05:01, 7F
→
07/08 05:02, 10月前 , 8F
錯的道路 QQ
07/08 05:02, 8F
→
07/08 05:02, 10月前 , 9F
大家都逆向的時候 正向的人
07/08 05:02, 9F
→
07/08 05:02, 10月前 , 10F
還會覺得自己逆向 QQ
07/08 05:02, 10F
噓
07/08 05:07, 10月前 , 11F
為什麼會有獨裁可以有效分配資源的錯覺
07/08 05:07, 11F
計畫經濟的蘇聯 受到美國大蕭條的影響很小 閣下怎麼看？
→
07/08 05:10, 10月前 , 12F
講的民主就不會犧牲部分人利益一樣 笑死
07/08 05:10, 12F
民主還可以拍桌抗議，獨裁直接死人不會說話
→
07/08 05:11, 10月前 , 13F
做事不用看人臉色效率當然好
07/08 05:11, 13F
→
07/08 05:12, 10月前 , 14F
擅自假設獨裁者一定不會做事才是可笑
07/08 05:12, 14F
→
07/08 05:12, 10月前 , 15F
的邏輯
07/08 05:12, 15F
→
07/08 05:12, 10月前 , 16F
任何一個法案通過都會有人受害和受益 就
07/08 05:12, 16F
差別是立法到通過如果你有影響力可以應對，一個是立馬吞下去沒得評反
→
07/08 05:12, 10月前 , 17F
像政府打房 結果一堆仲介失業 媽的不是
07/08 05:12, 17F
→
07/08 05:12, 10月前 , 18F
犧牲一部分人換取大局觀是什麼 你知道你
07/08 05:12, 18F
→
07/08 05:13, 10月前 , 19F
在鬼扯什麼 嗎 笑了
07/08 05:13, 19F
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 05:14:45 ※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 05:19:43 ※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 05:21:13
推
07/08 05:24, 10月前 , 20F
民智未開選出詐騙集團的機率頗高
07/08 05:24, 20F
→
07/08 05:36, 10月前 , 21F
平凡個屁 要平反那政策效果就達不到了
07/08 05:36, 21F
https://anntw.com/articles/20210808-aOER 關於立法不通過 過了不執行怎麼看？
→
07/08 05:37, 10月前 , 22F
政策就不用做了啦
07/08 05:37, 22F
→
07/08 05:37, 10月前 , 23F
事實是你可拍桌 宣洩情緒 但最後你還是
07/08 05:37, 23F
→
07/08 05:38, 10月前 , 24F
要吞 懂？
07/08 05:38, 24F
不懂 嘻嘻
→
07/08 05:45, 10月前 , 25F
民主考驗的是多數選民的智商，獨裁
07/08 05:45, 25F
→
07/08 05:45, 10月前 , 26F
則是考驗獨裁者個人的智商，沒有一
07/08 05:45, 26F
→
07/08 05:45, 10月前 , 27F
定的好壞，任何一種是智障都不會有
07/08 05:45, 27F
→
07/08 05:45, 10月前 , 28F
好結果，反之則能將國家帶往興盛
07/08 05:45, 28F
※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 06:34:09 ※ 編輯: A98454 (49.216.162.153 臺灣), 07/08/2023 06:34:54
→
07/08 07:10, 10月前 , 29F
民主與（經濟）自由是存在矛盾的概念
07/08 07:10, 29F
→
07/08 07:11, 10月前 , 30F
假設一個獨裁政府有把國家搞好，但是限
07/08 07:11, 30F
→
07/08 07:11, 10月前 , 31F
制人民言論自由，所有網路論壇，各種隱
07/08 07:11, 31F
→
07/08 07:11, 10月前 , 32F
私都會被檢查、監督，你會接受嗎？
07/08 07:11, 32F
→
07/08 07:33, 10月前 , 33F
政府如果有本事把我養的白白胖胖的 我
07/08 07:33, 33F
→
07/08 07:33, 10月前 , 34F
幹嘛講他壞話 幹嘛怕審查
07/08 07:33, 34F
→
07/08 07:35, 10月前 , 35F
倒是有一個可以罵的政府把你的個資隱
07/08 07:35, 35F
→
07/08 07:35, 10月前 , 36F
私全部外洩了 罵完有什麼改變嗎？
07/08 07:35, 36F
推
07/08 07:50, 10月前 , 37F
就算民主選出有智商的領導人也是沒
07/08 07:50, 37F
→
07/08 07:50, 10月前 , 38F
用的，各種利益團體還是會為了自身
07/08 07:50, 38F
→
07/08 07:50, 10月前 , 39F
利益不惜杯葛損害國家權力，就只是
07/08 07:50, 39F
→
07/08 07:50, 10月前 , 40F
慢慢爛下去而已。要期望整個國家人
07/08 07:50, 40F
→
07/08 07:51, 10月前 , 41F
民智商能有一定水平太過困難。
07/08 07:51, 41F
推
07/08 08:09, 10月前 , 42F
好啦 習大大棒棒 藍白紅開心吧
07/08 08:09, 42F
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1ag7kymz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 A98454 的文章
文章代碼(AID): #1ag7kymz (Gossiping)