Re: [新聞] 柯戰服貿　批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國家隊

看板Gossiping作者 (風飄)時間10月前 (2023/06/28 18:50), 10月前編輯推噓7(7推 0噓 18→)
留言25則, 13人參與, 10月前最新討論串5/5 (看更多)
當初側翼哥布林在攻擊的 「未公開的國政白皮書」中很明確是寫 「儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，再依據監督條例規定進行兩岸服務貿易協議審議 及兩岸貨貿的後續協商。」 姑且不論這段還是從陸委會抄出來的，等同於跟現在的執政黨主張是一樣的 哥布林可以慢慢否認沒關係，除非你們尊貴的黨出來道歉說陸委會寫錯了，否則就等同於 執政黨的立場 上面的內容明明是寫「依據規定完成審議及後續協商」 重點在哪？ 協商啊 當初太陽花反對的是國民黨那時候搞的服貿，對台灣會造成衝擊，甚至有國安危機 重新協商談判以後，有風險的就拿掉啊，很難嗎？ 這時候哥布林要說，中國哪有那麼容易妥協？ 很簡單啊，那就不要簽啊 誰規定他媽的協商一定要簽？ 協商後的結論也可以是沒共識決定不做了，有很難嗎？ 所有的貿易協議本來就會有好處，也會有衝擊和風險 當年臺灣加入世界貿易組織的時候，對農產品衝擊有多大，當時為什麼一瓶米酒要上百元 ？ 可以自己去查查資料。 但相對的有沒有正向幫助？當然也有啊 所以重點在於風險的評估和益處間取得最大的利益，才是貿易協議的核心價值 此外對象是中國，當然也要考慮國安問題 但這些都是細節 現在網路上的哥布林側翼邏輯思考就是 跟中國簽服貿直接飛越到台灣要完蛋了要統一了 簡直就是智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.153.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687949431.A.E82.html
→
06/28 18:51, 10月前 , 1F
邱一直在輸誠，為了求官
06/28 18:51, 1F
→
06/28 18:51, 10月前 , 2F
推，挺服貿就要投柯文哲
06/28 18:51, 2F
沒關係啊 哥布林就繼續抹黑成支持在法規範下「重新協商服貿」=挺服貿啊 反正去脈絡的抹黑法就是哥布林們最拿手的 ※ 編輯: everemember (211.72.153.252 臺灣), 06/28/2023 18:52:50
→
06/28 18:51, 10月前 , 3F
不斷ECFA也是支持服貿
06/28 18:51, 3F
→
06/28 18:52, 10月前 , 4F
對啊，論述就很合理不知道一堆人在跳腳
06/28 18:52, 4F
→
06/28 18:52, 10月前 , 5F
啥
06/28 18:52, 5F
推
06/28 18:53, 10月前 , 6F
我也不懂 這邊應該是抓柯抄襲才對
06/28 18:53, 6F
→
06/28 18:53, 10月前 , 7F
啊把反中當核心思想的跳腳就很正常啦==
06/28 18:53, 7F
推
06/28 18:53, 10月前 , 8F
民進黨就詐騙黨，你解釋那麼多抵不過標題一
06/28 18:53, 8F
→
06/28 18:53, 10月前 , 9F
行字
06/28 18:53, 9F
→
06/28 18:54, 10月前 , 10F
我也不懂怎麼一堆人可以從一樣的論述導出
06/28 18:54, 10F
→
06/28 18:54, 10月前 , 11F
一邊是支持另一邊是反對的結論
06/28 18:54, 11F
推
06/28 18:55, 10月前 , 12F
挺炒房挺貪污就要支持賴清德
06/28 18:55, 12F
→
06/28 18:56, 10月前 , 13F
其實賴清德才挺服貿，但他不敢說，所以陸委
06/28 18:56, 13F
→
06/28 18:57, 10月前 , 14F
會才想談服貿，為了釋出善意只好說想跟習近
06/28 18:57, 14F
→
06/28 18:57, 10月前 , 15F
平吃飯
06/28 18:57, 15F
阿然後有些哥布林要在那邊跳腳說 反正跟中國簽約就沒好事啦 然後轉頭又可以說ECFA是糖衣毒藥的糖衣，可以爽爽舔 他媽的 神也是你 鬼也是你 操 ※ 編輯: everemember (1.168.147.58 臺灣), 06/28/2023 18:58:27
推
06/28 18:57, 10月前 , 16F
幫忙推廣 「柯文哲挺服貿」 別再誤會他
06/28 18:57, 16F
嗯嗯 哥布林就繼續抹沒關係啦 臺灣人沒有你們想得那麼智障 ※ 編輯: everemember (1.168.147.58 臺灣), 06/28/2023 19:00:09
→
06/28 19:02, 10月前 , 17F
2023談服貿好處壞處不講清楚一直糾結要去談
06/28 19:02, 17F
→
06/28 19:02, 10月前 , 18F
是本末倒置
06/28 19:02, 18F
推
06/28 19:14, 10月前 , 19F
CF北巿議會決議都不鳥了 快付100多萬包牌費
06/28 19:14, 19F
推
06/28 19:24, 10月前 , 20F
就洗低端無腦支持者的智商啊,如果國會都審
06/28 19:24, 20F
→
06/28 19:24, 10月前 , 21F
查同意的服貿，那簽了會有什麼問題？逢中
06/28 19:24, 21F
→
06/28 19:24, 10月前 , 22F
必反，結果人家不買鳳梨還不行，真的是一
06/28 19:24, 22F
→
06/28 19:24, 10月前 , 23F
窩只想占便宜的狡詐政客
06/28 19:24, 23F
→
06/28 19:25, 10月前 , 24F
反黑箱的投柯 反服貿的投賴 反ecfa??
06/28 19:25, 24F
推
06/28 19:43, 10月前 , 25F
說得好，但裝睡叫不醒
06/28 19:43, 25F
‣ 更多 everemember 的文章
文章代碼(AID): #1ad11tw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 everemember 的文章
文章代碼(AID): #1ad11tw2 (Gossiping)