Re: [新聞] 柯戰服貿　批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國家隊

看板Gossiping作者 (鱈魚)時間10月前 (2023/06/28 16:33), 編輯推噓27(47推 20噓 367→)
留言434則, 71人參與, 10月前最新討論串2/5 (看更多)
這篇大概會開很大的地圖砲，所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智，他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說，我能同理他的心情 那些參與時間最長的人，他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求，我認為不可被剝奪和掩蓋 但就我所知，扭曲318運動的並非柯文哲本人 柯自始至終說的都是「我（個人）是反黑箱不是反服貿」 至少我沒有聽他親口說過「那個運動不是反服貿的」 會讓他引起這樣的錯覺，主要還是社群上大家回憶學運時 太過強調反黑箱這個最大公約數，而忽略運動本身反服貿的初衷 總之，我不認為只參與一陣子就去媽祖繞境的柯文哲 有任何想要代表或收割太陽花的意思 再來則是他把反黑箱認定為手段這件事 從他在立法院反對柯建銘的行徑看來，我認為邱顯智不是那種「不反黑箱」的人 但是這種行文真的會讓人以為他把程序正義的價值放低了 最大的問題是，這容易冒犯到當初有各種訴求的群眾 當年很多旁觀者並不熟悉服貿是什麼 所以運動當然需要透過「反中」和「反黑箱」的方式快速說明清楚 同時為了抗衡馬英九那689萬的執政基礎，程序正義也是必要的突破口 如果僅靠最初了解服貿而反服貿的核心成員，根本號召不了數十萬人走上街頭 無論這些人的訴求是什麼，願意一起走上街頭，那就是尊重、包容和感謝 把反黑箱或反服貿從太陽花運動中剝離，都會撕裂當初的那場運動 最後提一下ECFA，說是爽舔糖衣沒吃毒藥有點過頭 但現狀的確沒讓出主權是事實 然而這種糖衣本質還是依賴對岸讓利的不正常貿易 就像之前的大批陸客還有石斑魚一樣 認真覺得這種糖還是該早點戒掉 然後是柯文哲，他被罵主要還是重啟服貿這件事 我不會像綠營那樣哭說「你怎麼背叛太陽化」這種鳥話 但還是必須要質問一下——為什麼？ 我知道很多人會講「柯明明有澄清……」 但那個澄清是這樣: 1.先立法兩岸協議監督條例 2.先貨貿再服貿 講到底還是有服貿嘛！ 既然有要重啟服貿 那具體檢視一下候選人提出的政見很合理吧 你推監督條例是為了監督服貿 推貨貿是因為要比服貿早 那推服貿是為了什麼? 他說:「兩岸貿易依存度這麼高總要解決。」 所以有什麼問題要解決? 依存度高那跟服貿有什麼關係? 如果依存度高是問題，那不是應該降低依存度嗎? 他說:「兩岸貿易要法制化」 所以是哪裡沒有法制化? 簽服貿能得到法制化嗎? 如果舉不出實際的案例和理想的藍圖，那他根本無法從服貿戰場上獲得利益 最後罵一下民進黨 我理解，當初他們舉牌「重啟服貿」當然只是一種手段 畢竟馬英九執政，為了跟執政黨取得妥協平衡的空間 在野黨改要求「馬政府重啟服貿談判」可謂合情合理 問題是你當選後還要重啟是怎麼回事? 相關的新聞和截圖大家貼很多次，我就不再找了 從學運期間，到當選後，到今年四月還在說要跟中國談 阿到底是要談三小? 陸委會動不動就說要協商說要兩岸春暖花開 立法院黨團也不審理兩岸協議監督條例 最可惡的是行政院至今沒有撤回服貿協議 沒錯，當年馬英九談的服貿協議至今還放在立法院 放在一個隨時都能通過的位子 別說政黨輪替 今天只要有一個委員會的召委排了案審查，學張慶忠用30秒把它念完 服！貿！就！他！媽！又！過！了！ 反服貿反了九年，反了個屁 如果要我概括太陽花，我會這樣說: 太陽花的初衷是反服貿，而它的最大公約數是反黑箱； 不能剝離反服貿的初衷，也不能否定反黑箱的參與者 說真的，所有參與者我都感謝啦! 就算當初有哪個交大教授不反服貿， 還投書聯合報說什麼「眼光放遠」、「要提升競爭力」 叫學生330遊行完就回來上課 我還是謝謝他願意放學生出來遊行啦! http://140.113.98.161:8092/32/ 不過新竹立委我就不推薦了 -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲 相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805 他87歲時，兩人私訂終身 相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184 明年他們結婚 相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687941232.A.AAA.html
→
06/28 16:34, 10月前 , 1F
OK 假中立@皿@
06/28 16:34, 1F
→
06/28 16:36, 10月前 , 2F
監督條例過的話 重點是要公開審查討論
06/28 16:36, 2F
→
06/28 16:36, 10月前 , 3F
要找當時的發言啦 現在講自己過去都不准
06/28 16:36, 3F
→
06/28 16:36, 10月前 , 4F
06/28 16:36, 4F
→
06/28 16:37, 10月前 , 5F
柯不反服貿幹嘛穿台灣不服貿的衣服？
06/28 16:37, 5F
→
06/28 16:38, 10月前 , 6F
反當時黑箱版本的服貿 =/= 反所有服貿
06/28 16:38, 6F
→
06/28 16:38, 10月前 , 7F
不過原本他也是說還在內部討論而已
06/28 16:38, 7F
推
06/28 16:38, 10月前 , 8F
說了那麼多還是領9萬比較實際
06/28 16:38, 8F
→
06/28 16:39, 10月前 , 9F
就像法案，各黨都可以提不同版本了
06/28 16:39, 9F
推
06/28 16:39, 10月前 , 10F
民進黨只反服貿怎麼拿退回重審的牌子
06/28 16:39, 10F
推
06/28 16:39, 10月前 , 11F
你也是被帶風向，從頭到尾柯都沒有說要
06/28 16:39, 11F
→
06/28 16:39, 10月前 , 12F
重啟服貿，都還在討論階段而已
06/28 16:39, 12F
→
06/28 16:39, 10月前 , 13F
要說柯還沒提他的服貿版本所以被罵也有
06/28 16:39, 13F
→
06/28 16:39, 10月前 , 14F
點莫名其妙，因為他就還沒走到那一步
06/28 16:39, 14F
→
06/28 16:39, 10月前 , 15F
當年喊要監督條例監督 今年都變反服貿了
06/28 16:39, 15F
→
06/28 16:40, 10月前 , 16F
這麼簡單的邏輯我不信邱不懂啦 騙鼻
06/28 16:40, 16F
→
06/28 16:40, 10月前 , 17F
柯文哲當初怎樣我都尊重啦！阿你現在提
06/28 16:40, 17F
→
06/28 16:40, 10月前 , 18F
現在一堆人就一直想跳針成當年黑箱服貿
06/28 16:40, 18F
→
06/28 16:40, 10月前 , 19F
服貿總該說清楚為什麼吧
06/28 16:40, 19F
→
06/28 16:40, 10月前 , 20F
騙小而已
06/28 16:40, 20F
→
06/28 16:40, 10月前 , 21F
的對決
06/28 16:40, 21F
→
06/28 16:40, 10月前 , 22F
= =柯立場就監督條例先訂->在談貨->服
06/28 16:40, 22F
→
06/28 16:41, 10月前 , 23F
你要提服貿版本 也要先過兩岸監督條例
06/28 16:41, 23F
推
06/28 16:41, 10月前 , 24F
他都說當手段了 幹嘛還幫他美化阿
06/28 16:41, 24F
→
06/28 16:41, 10月前 , 25F
連基本的兩岸監督條例都沒定出來
06/28 16:41, 25F
→
06/28 16:41, 10月前 , 26F
人家九年前就說了還在問為什麼
06/28 16:41, 26F
→
06/28 16:41, 10月前 , 27F
也還不算是柯文哲政見
06/28 16:41, 27F
→
06/28 16:41, 10月前 , 28F
到底是要講什麼服貿?
06/28 16:41, 28F
→
06/28 16:42, 10月前 , 29F
你倒不如問邱顯智為什麼要騙人
06/28 16:42, 29F
→
06/28 16:42, 10月前 , 30F
現在喊不要服貿的可以阿 不要雙標
06/28 16:42, 30F
→
06/28 16:42, 10月前 , 31F
以前可以凹手段 誰知道現在各種議題是不是
06/28 16:42, 31F
→
06/28 16:42, 10月前 , 32F
建議把所有跟對岸來往的關係斷絕
06/28 16:42, 32F
→
06/28 16:42, 10月前 , 33F
又是"手段" 你每個議題都要等他十年認帳噢
06/28 16:42, 33F
→
06/28 16:42, 10月前 , 34F
而且問題在於柯談的流程就不用一直糾結
06/28 16:42, 34F
→
06/28 16:42, 10月前 , 35F
我相信不只柯文哲，很多人都被騙了，說
06/28 16:42, 35F
→
06/28 16:42, 10月前 , 36F
服貿內容啊，又不是不讓你審
06/28 16:42, 36F
→
06/28 16:42, 10月前 , 37F
他陰險狡詐的政客剛好而已
06/28 16:42, 37F
→
06/28 16:43, 10月前 , 38F
你說開放服貿會影響台灣幾百萬人生計
06/28 16:43, 38F
→
06/28 16:43, 10月前 , 39F
這種說法說出來就直接死的怎還有人想幫邱說
06/28 16:43, 39F
還有 355 則推文
→
06/28 19:10, 10月前 , 395F
案就好棒棒囉
06/28 19:10, 395F
→
06/28 19:11, 10月前 , 396F
踐踏法治弄出來的法真香對吧
06/28 19:11, 396F
推
06/28 19:18, 10月前 , 397F
志潔
06/28 19:18, 397F
噓
06/28 19:19, 10月前 , 398F
邱顯智反黑箱的話3+11 14名專家護航高端
06/28 19:19, 398F
→
06/28 19:19, 10月前 , 399F
到最近的NCC強讓鏡電視過關 早跳出來了
06/28 19:19, 399F
→
06/28 19:19, 10月前 , 400F
他不就無腦反KMT然後Dpp黑箱都ok
06/28 19:19, 400F
→
06/28 19:19, 10月前 , 401F
然後拿居住正義當提款手段 玩文革鬥地主
06/28 19:19, 401F
→
06/28 19:26, 10月前 , 402F
邱顯智當初就是投票贊成公開3+11會議紀
06/28 19:26, 402F
→
06/28 19:26, 10月前 , 403F
錄的啊
06/28 19:26, 403F
→
06/28 19:28, 10月前 , 404F
也質詢過高端不良率的問題
06/28 19:28, 404F
→
06/28 19:30, 10月前 , 405F
鏡電視 時力有跳出來說話沒錯啦
06/28 19:30, 405F
→
06/28 20:00, 10月前 , 406F
鏡電視明明一直都是陳椒華在第一時間關注
06/28 20:00, 406F
→
06/28 20:00, 10月前 , 407F
少拿來幫邱顯智這貨護航
06/28 20:00, 407F
→
06/28 20:04, 10月前 , 408F
外役監放寬的帳我也會算在邱頭上
06/28 20:04, 408F
→
06/28 20:04, 10月前 , 409F
當年國昌在盯所以沒過 結果國昌一下去
06/28 20:04, 409F
→
06/28 20:04, 10月前 , 410F
沒多久就過了 國昌還說他手上案子會給邱
06/28 20:04, 410F
→
06/28 20:04, 10月前 , 411F
說接下會由"顯智好夥伴"繼續在國會代替他
06/28 20:04, 411F
→
06/28 20:04, 10月前 , 412F
結果咧 笑死一個揭弊協會幹的事還更多
06/28 20:04, 412F
→
06/28 20:06, 10月前 , 413F
然後投那種一定被碾壓的票就別拿來說嘴了
06/28 20:06, 413F
→
06/28 20:06, 10月前 , 414F
國昌不是立委打議題都打得比他痛
06/28 20:06, 414F
→
06/28 20:08, 10月前 , 415F
出來講一講洗地誰不會 有沒有認真追
06/28 20:08, 415F
→
06/28 20:08, 10月前 , 416F
看陳椒華追爐渣還自己做檢測 一目瞭然
06/28 20:08, 416F
推
06/28 20:13, 10月前 , 417F
06/28 20:13, 417F
推
06/28 23:00, 10月前 , 418F
邱顯智講到柯文哲就會變這樣，而且還戳到
06/28 23:00, 418F
→
06/28 23:00, 10月前 , 419F
民進黨，有在跟他的臉書看他揭弊案的新聞
06/28 23:00, 419F
→
06/28 23:00, 10月前 , 420F
，就知道這是他正常表現
06/28 23:00, 420F
推
06/28 23:04, 10月前 , 421F
中國渾水不要蹚，他們現在連黃河水澆田都
06/28 23:04, 421F
→
06/28 23:04, 10月前 , 422F
要收錢
06/28 23:04, 422F
→
06/28 23:07, 10月前 , 423F
邱顯智就標準反柯小綠。不過柯文哲最近一
06/28 23:07, 423F
→
06/28 23:07, 10月前 , 424F
些非專業的議題都只有講對半套，被民進黨
06/28 23:07, 424F
→
06/28 23:08, 10月前 , 425F
騙滿七年的不會那麼好打發
06/28 23:08, 425F
→
06/29 01:41, 10月前 , 426F
柯也沒有現在提 他內部討論然後被綠
06/29 01:41, 426F
→
06/29 01:41, 10月前 , 427F
媒知道了就開始一條龍 那他能說什麼
06/29 01:41, 427F
推
06/29 05:25, 10月前 , 428F
服貿不是目的跟重點，重點是要有監督條
06/29 05:25, 428F
→
06/29 05:25, 10月前 , 429F
例
06/29 05:25, 429F
→
06/29 05:26, 10月前 , 430F
建立sop與法制能討論，有利不利要談成
06/29 05:26, 430F
→
06/29 05:27, 10月前 , 431F
什麼要上談判桌跟立法院討論再說
06/29 05:27, 431F
→
06/29 05:30, 10月前 , 432F
比較沒爭議的貨貿可以先談，有爭議的先
06/29 05:30, 432F
→
06/29 05:30, 10月前 , 433F
擱置
06/29 05:30, 433F
噓
06/29 06:17, 10月前 , 434F
你的意見就能代表整場運動？
06/29 06:17, 434F
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1ac_1mgg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 DarthCod 的文章
文章代碼(AID): #1ac_1mgg (Gossiping)