Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》
※ 引述《qoo456alex ()》之銘言：
: 每個都在舉跑車的例子根本在帶風向，政府不是保障你住台北市的權利，而是保障你居住
: 的權利，你有偏遠蛋白可以選則，也可以租，再不行還有偏遠可以租，社宅
: 而每個都舉跑車，買車的例子，政府看你買不起車不是給你大眾運輸，還有機車，甚至租
: 的共享單車機車
: 我也沒看人吵著要買捷運，為什麼買不起吵著買大安信義呢？
我說兩人家庭年薪近200萬，買不起1000萬房子
有很多人覺得不解，推文說不清就回文講講為什麼買不起
在維持現有生活品質的狀況下，兩人年開銷大概80萬
剩餘大約120萬看起來似乎也不少，如果我是20幾甚至30幾歲，那還算不少
但是現在年近半百了
這年紀不在管理職上，還能維持這個年薪水準能有多久
這都是未知，所以目前以增加被動收入的操作為主
當然，我知道很多人都以房地產為操作標的
以買1000萬房子為例，頭期200，裝潢100，貸款800
房貸30年，以較高利算，每月大約2.8萬
以房價會漲的假設，過個一年，可以用漲的溢價去跟銀行增貸
這些增貸的金額可以投入年化報酬率穩定約5%以上的操作
認真操作，以投資養房貸的可能性很大
以過去的房價漲幅來估算，這樣的幾乎操作穩賺不賠
但是，人生最討厭就是這個但是
這種房地產存在這種可以不合理套利的現象，對經濟跟人類的進步都是負面的
這種不合理的玩法存在幾十年，在人口紅利為負數的今天
在我有生之年一定會看到玩不下去的那個時候
再者，我們是頂客族，無子嗣的狀況下
在規劃將來的退休，擁有自己的房產還真不是剛性需求
在未來老人越來越多，"養生村"這種物件肯定會越來越多
以現在的行情，住兩個人，押金2-30萬，月租2-3萬，10幾到20幾坪
有完整的社群與基本照護，這不比有自己的房子當孤單老人香？
簡單總結，只要房價不像過去那樣飛躍式的漲
現在的房價就是虛高，買了就是虧
而這個未來絕對是可見的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.89.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687745145.A.DA6.html
推
06/26 10:08,
11月前
, 1F
06/26 10:08, 1F
推
06/26 10:12,
11月前
, 2F
06/26 10:12, 2F
推
06/26 10:18,
11月前
, 3F
06/26 10:18, 3F
→
06/26 10:18,
11月前
, 4F
06/26 10:18, 4F
噓
06/26 10:21,
11月前
, 5F
06/26 10:21, 5F
→
06/26 10:21,
11月前
, 6F
06/26 10:21, 6F
推
06/26 10:22,
11月前
, 7F
06/26 10:22, 7F
推
06/26 10:23,
11月前
, 8F
06/26 10:23, 8F
→
06/26 10:23,
11月前
, 9F
06/26 10:23, 9F
→
06/26 10:29,
11月前
, 10F
06/26 10:29, 10F
推
06/26 10:39,
11月前
, 11F
06/26 10:39, 11F
推
06/26 10:52,
11月前
, 12F
06/26 10:52, 12F
→
06/26 10:52,
11月前
, 13F
06/26 10:52, 13F
推
06/26 10:58,
11月前
, 14F
06/26 10:58, 14F
噓
06/26 11:37,
11月前
, 15F
06/26 11:37, 15F
→
06/26 11:38,
11月前
, 16F
06/26 11:38, 16F
→
06/26 11:38,
11月前
, 17F
06/26 11:38, 17F
推
06/26 11:44,
11月前
, 18F
06/26 11:44, 18F
→
06/26 11:45,
11月前
, 19F
06/26 11:45, 19F
→
06/26 12:22,
11月前
, 20F
06/26 12:22, 20F
討論串 (同標題文章)
