[新聞] 毒物專家翻車！稱餵藥案1數據「要零檢出」　事實查核中心：錯誤

看板Gossiping作者 (全知)時間10月前 (2023/06/21 14:41), 編輯推噓147(164推 17噓 92→)
留言273則, 211人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 劉維榛 3.完整新聞標題: 毒物專家翻車！稱餵藥案1數據「要零檢出」　事實查核中心：錯誤 4.完整新聞內文: 新北幼兒園餵藥案引發家長恐慌，而最近網路瘋傳，「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不 是陰性，而是代表應該零檢出」？對此，台灣事實查核中心指出，這是錯誤訊息，強調64 （-）就是陰性，並非指體內不應該有，只是實驗室單純依試劑說明書判讀發出的報告。 毒理專家招名威14日在臉書解析一份報告，「孩童巴比妥檢驗64後面那個（-）是什麼意 思？」接著說很多人認為那個負號是陰性？他則回應，「不對！」招名威還說，那是代表 這個化合物應該是要「零檢出」的意思，就像後面一個欄位既使是參考值，裡面跑出來也 不是數值，仍然是一個（-），因為這個化合物根本就不該出現在身體裡。 招名威也提及，「這是基本的毒物篩檢，數值很精準，有就有，沒有就沒有，哪裡來的偽 陽性偽陰性？很多人在那邊亂傳，就像你去抽血驗尿，肝指數超標了你會直接跟醫師說這 是偽陽性嗎？應該是不會吧？」 如今招名威的說法大翻車了，台灣事實查核中心實際諮詢台灣醫事檢驗學會常務監事高智 雄、台北榮總職業醫學及臨床毒物部主治醫師吳明玲和台大化學系副教授徐丞志後，強調 是「錯誤」訊息。而招名威該則貼文已被標記「不實資訊」。 第1個爭議點「該網傳圖表是什麼檢驗？」 吳明玲表示，網傳檢驗報告是尿液「初篩檢驗」，不過這份報告沒有註明檢驗方法、藥物 檢測值單位、閾值，也沒說明報告限制，並不符合毒藥物檢驗報告的格式。 高智雄則說，此報告的呈現方式容易給人誤解，不僅Barbiturates的檢驗數值沒有單位， 檢驗結果欄位與參考區間欄位之資料僅用（-）符號標示也可能讓人誤解。也就是說，網 傳圖表是檢驗巴比妥酸鹽類的尿液篩檢報告，跳過臨床醫學專業人員的解讀，由各方自行 詮釋，易引誤解。 第2個爭議點「卡巴比妥檢驗64（-），是什麼意思？」 由於參考區間（-），也是「陰性 Negative」，代表取自生物參考族群數值分佈的特定區 間。高智雄解釋，「64」後面的（-）號意思是「陰性 Negative」，而不是如網傳所稱（ -）是代表體內不應該有。 吳明玲指出，報告在巴比妥檢驗項目標示64（-），卻沒有註明閾值與單位。一般來說， 試劑廠商會將巴比妥的檢驗閾值訂為200ng/mL（奈克/毫升），若檢驗閾值為200 ng/mL， 報告數值為64，低於200，因此判定篩檢結果為陰性，（-）符號是陰性的意思。也就是說 ，以此種檢驗方法，未檢出巴比妥或檢出值低於閾值。 第3個爭議點「藥毒物篩檢數值很精確，哪裡會有偽陽性或偽陰性？」 高智雄說，網傳檢驗報告其結果巴比妥有原始檢測數值，引發外界擔心是否為藥物的殘留 。其實因尿液初步篩檢的免疫分析試劑的分析敏感度高，但分析特異性不高，可能會因為 化合物結構相似而有交叉反應作用（Cross Reactivity）而誤認，其試劑說明書中會揭露 此分析特異性不足之問題，常導致其儀器檢測出現數值的偽陽性反應。所以，還是要耐心 等待其質譜儀分析結果出爐才能判定。 而吳明玲表示，若網傳報告檢驗閾值為200 ng/mL，那麼檢驗數值在0到200間，都判定為 陰性，沒有一定要零檢出的說法。報告的數值是代表有驗出與巴比妥本身或與結構相近的 化合物，也就是干擾物質，但不能因為有數字出現，就回推說一定有巴比妥，而是要以確 認檢驗為主。 也因此，網傳檢驗報告的（-）意即檢驗結果為陰性。因尿液初步篩檢的免疫分析試劑的 分析敏感度高，但分析特異性不高，可能會因為化合物結構相似而有交叉反應作用而導致 偽陽性，對有疑義的數字要再送質譜儀確認，不能將尿液初步報告當成結論。 第4個爭議點，網傳「這個化合物應該是要零檢出」，醫學檢驗數據有「零檢出」的判讀 嗎？ 高智雄指出，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢出」，但實務操作上，儀 器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢驗報告顯示為「未檢出」 ，而不是「零檢出」。 此外，免疫法的尿液篩檢可能因交互反應作用之干擾而容易導致檢測出微量數值，有數值 並不代表就是該毒物，在尿液初篩的報告，以期待「零檢出」的「未檢出」結果來判定也 是不恰當的。 第5個爭議點「如何解讀網傳檢驗報告？」 吳明玲表示，網傳報告使用「免疫分析法」，優點是方便快速，但缺點是有藥物交互反應 ，干擾物質多，會有偽陽性、偽陰性存在。 「免疫分析法」的檢驗數值高低，僅能作為陽性或陰性可信度的參考。醫師必須結合病史 、症狀、身體檢查、一般檢驗和特定檢驗報告等，綜合評估有無用藥，或者需不需要做進 一步確認檢驗。 吳明玲提醒，解讀檢驗報告不能只看數字，應該結合臨床診斷和調查資料來綜合研判。目 前網傳檢驗報告數據，其實只是初篩檢驗，而且缺乏個案資料，如果只就一份報告來推論 體內有沒有巴比妥，其實是相當危險的一件事。 高智雄也說明，質譜儀報告才是確認報告，不能以尿液初步篩檢結果的原始數值當成結論 ，若能直接以尿液篩檢就判定藥物濫用，那就不需有「確認檢驗」方法存在的必要了。尤 其牽涉司法的案件更要小心謹慎，有疑慮就應送質譜複驗。 另外，徐丞志指出，檢驗報告的數值應該謹慎解讀，除檢驗儀器是否校正，受檢者的疾病 史、用藥史、生活史都要通盤考量，難以從一張初篩的檢驗報告就得到答案。從法醫學的 角度來看，也不宜以免疫快篩的檢驗報告逕行有罪的推斷，不能驟下判斷。 綜合以上，新北幼兒園案已是司法偵辦案件，其藥物檢驗應以質譜儀確認，不宜以網傳的 尿液免疫快篩當作結論。檢驗報告解讀應該小心，檢驗儀器是否校正，受檢者的疾病史、 用藥史、生活史都要通盤考量，難以從一張初篩的檢驗報告就得到答案。 最後，實查核中心強調，網傳訊息引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步篩檢報告，錯誤 解讀（-）不是陰性，也錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性，是對檢驗法和檢驗報告的錯誤解 讀，因此為「錯誤」訊息。本查核報告是針對網傳尿液檢驗報告的解讀進行查核，新北市 幼兒園案有無餵藥情事，已由檢方偵辦中，不屬於查核範圍。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230621/2524818.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687329713.A.885.html
→
06/21 14:42, 10月前 , 1F
06/21 14:42, 1F
推
06/21 14:42, 10月前 , 2F
翻車日
06/21 14:42, 2F
噓
06/21 14:42, 10月前 , 3F
專家喔
06/21 14:42, 3F
推
06/21 14:42, 10月前 , 4F
綠共翻車了
06/21 14:42, 4F
→
06/21 14:42, 10月前 , 5F
(- -)
06/21 14:42, 5F
噓
06/21 14:42, 10月前 , 6F
就不能說錯一次？
06/21 14:42, 6F
推
06/21 14:42, 10月前 , 7F
翻車啦
06/21 14:42, 7F
→
06/21 14:42, 10月前 , 8F
招名威本來就是看顏色說話的 不是看專業
06/21 14:42, 8F
→
06/21 14:43, 10月前 , 9F
這時候就要求零檢出了 萊豬核食怎不要求?
06/21 14:43, 9F
→
06/21 14:43, 10月前 , 10F
06/21 14:43, 10F
→
06/21 14:43, 10月前 , 11F
黨的毒物專家翻車
06/21 14:43, 11F
噓
06/21 14:43, 10月前 , 12F
都多久了才要查核
06/21 14:43, 12F
噓
06/21 14:43, 10月前 , 13F
政治專家
06/21 14:43, 13F
推
06/21 14:43, 10月前 , 14F
這什麼野雞單位有招專業？
06/21 14:43, 14F
→
06/21 14:43, 10月前 , 15F
就顏色正確阿
06/21 14:43, 15F
推
06/21 14:43, 10月前 , 16F
下次這傢伙的話都要查核一下
06/21 14:43, 16F
推
06/21 14:43, 10月前 , 17F
會挺高端的都這種咖 不意外
06/21 14:43, 17F
→
06/21 14:43, 10月前 , 18F
下次事實查核中心如果要放馬後砲還不如不
06/21 14:43, 18F
→
06/21 14:44, 10月前 , 19F
放!
06/21 14:44, 19F
推
06/21 14:44, 10月前 , 20F
連報告都看不懂的專家，丟臉阿
06/21 14:44, 20F
→
06/21 14:44, 10月前 , 21F
我不承認他是專家
06/21 14:44, 21F
推
06/21 14:45, 10月前 , 22F
笑死了，主管機關衛福部人都在睡嗎？還
06/21 14:45, 22F
→
06/21 14:45, 10月前 , 23F
黨趕快另外找14名專家 鼓掌聲援毒霧專家
06/21 14:45, 23F
→
06/21 14:45, 10月前 , 24F
要靠民間機構來幫忙管喔？
06/21 14:45, 24F
→
06/21 14:45, 10月前 , 25F
側翼不意外 哈哈哈
06/21 14:45, 25F
推
06/21 14:45, 10月前 , 26F
造謠不用罰三百萬嗎
06/21 14:45, 26F
推
06/21 14:45, 10月前 , 27F
不用被社維法送辦?已經造成恐慌沒錯吧
06/21 14:45, 27F
推
06/21 14:46, 10月前 , 28F
政論:那個~ 今天討論柯屁講服貿
06/21 14:46, 28F
→
06/21 14:46, 10月前 , 29F
2023了還在信毒理專家的真的可悲
06/21 14:46, 29F
→
06/21 14:46, 10月前 , 30F
三立節目要下架嗎 假消息造成恐慌耶
06/21 14:46, 30F
推
06/21 14:47, 10月前 , 31F
照党的指示散佈假消息，還什麼專家，丟臉
06/21 14:47, 31F
推
06/21 14:49, 10月前 , 32F
06/21 14:49, 32F
→
06/21 14:49, 10月前 , 33F
戴瑋珊要不要道歉
06/21 14:49, 33F
→
06/21 14:49, 10月前 , 34F
狗娘養的狗
06/21 14:49, 34F
推
06/21 14:51, 10月前 , 35F
改叫翻車專家就好
06/21 14:51, 35F
噓
06/21 14:51, 10月前 , 36F
哥布林的知識不適用人類
06/21 14:51, 36F
→
06/21 14:54, 10月前 , 37F
lakeisland: 817一堆黑韓的失智列車
06/21 14:54, 37F
推
06/21 14:55, 10月前 , 38F
推
06/21 14:55, 38F
推
06/21 14:55, 10月前 , 39F
側翼
06/21 14:55, 39F
還有 194 則推文
推
06/21 17:43, 10月前 , 234F
事實查核中心燒到高雄才跳出來？
06/21 17:43, 234F
推
06/21 17:54, 10月前 , 235F
看哪個媒體封他是毒物專家，一直找他上節
06/21 17:54, 235F
→
06/21 17:54, 10月前 , 236F
目引用他的說法，就知道這操作是在幹麻，
06/21 17:54, 236F
→
06/21 17:54, 10月前 , 237F
專業零檢出，檢出來的是綠色臺灣價值
06/21 17:54, 237F
→
06/21 17:58, 10月前 , 238F
300萬什麼時候要罰
06/21 17:58, 238F
推
06/21 17:58, 10月前 , 239F
lakeisland: 817一堆黑韓的失智列車
06/21 17:58, 239F
推
06/21 17:59, 10月前 , 240F
啊就側翼啊，什麼專家？
06/21 17:59, 240F
推
06/21 18:04, 10月前 , 241F
被認證假消息
06/21 18:04, 241F
→
06/21 18:04, 10月前 , 242F
笑爛
06/21 18:04, 242F
推
06/21 18:04, 10月前 , 243F
這專家似乎不怎麼專業
06/21 18:04, 243F
→
06/21 18:17, 10月前 , 244F
側冀就側冀，裝什麼中立專家?
06/21 18:17, 244F
推
06/21 18:18, 10月前 , 245F
併軌
06/21 18:18, 245F
推
06/21 18:23, 10月前 , 246F
這叫做專家喔
06/21 18:23, 246F
推
06/21 18:29, 10月前 , 247F
翻車就是翻車
06/21 18:29, 247F
推
06/21 18:33, 10月前 , 248F
建議記者以後在毒理專家前加上自稱
06/21 18:33, 248F
推
06/21 18:40, 10月前 , 249F
我的孩子身體裡就不該有毒
06/21 18:40, 249F
推
06/21 18:52, 10月前 , 250F
垃圾舔狗
06/21 18:52, 250F
推
06/21 19:12, 10月前 , 251F
被認證 笑死
06/21 19:12, 251F
→
06/21 19:19, 10月前 , 252F
塔綠班真是無恥，還有臉待在台灣嗎? 請滾!
06/21 19:19, 252F
推
06/21 19:24, 10月前 , 253F
社維法跟在吃屎嗎 創世神姓杜的抓不到
06/21 19:24, 253F
推
06/21 19:24, 10月前 , 254F
拉機專家？
06/21 19:24, 254F
推
06/21 19:34, 10月前 , 255F
學位怎麼拿到的
06/21 19:34, 255F
推
06/21 19:57, 10月前 , 256F
功在黨國？
06/21 19:57, 256F
推
06/21 19:59, 10月前 , 257F
我最討厭別人在自己專業領域還敢昧著良
06/21 19:59, 257F
→
06/21 19:59, 10月前 , 258F
心為政治服務 這得是多缺乏專業還是多缺
06/21 19:59, 258F
→
06/21 20:00, 10月前 , 259F
德才做得出來? 最近的案例就是招和大便
06/21 20:00, 259F
推
06/21 20:01, 10月前 , 260F
党的專家
06/21 20:01, 260F
推
06/21 20:21, 10月前 , 261F
翻車日常
06/21 20:21, 261F
推
06/21 22:20, 10月前 , 262F
呵呵
06/21 22:20, 262F
推
06/21 22:41, 10月前 , 263F
都造謠到不知道去哪一輪了，才來洗地
06/21 22:41, 263F
推
06/21 22:55, 10月前 , 264F
垃圾民進党
06/21 22:55, 264F
推
06/22 00:44, 10月前 , 265F
笑死 招搖撞騙的側翼
06/22 00:44, 265F
推
06/22 02:56, 10月前 , 266F
綠X牲真的死X家
06/22 02:56, 266F
推
06/22 05:38, 10月前 , 267F
側翼就側翼，裝什麼專家
06/22 05:38, 267F
推
06/22 07:49, 10月前 , 268F
哈哈哈
06/22 07:49, 268F
推
06/22 09:10, 10月前 , 269F
黨說你有就是有 沒驗出來都是代謝掉啦
06/22 09:10, 269F
→
06/22 13:05, 10月前 , 270F
早身體代謝掉了吧 現在驗要驗啥
06/22 13:05, 270F
→
06/22 13:06, 10月前 , 271F
不管有沒有 檢驗到的機率極低吧
06/22 13:06, 271F
→
06/22 16:51, 10月前 , 272F
翻車～
06/22 16:51, 272F
噓
06/23 22:01, 10月前 , 273F
被側翼事實中心認證的側翼謠言
06/23 22:01, 273F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1aafknY5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1aafknY5 (Gossiping)