Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值！質譜儀檢驗結果出爐：皆為未檢出

看板Gossiping作者 (Radiant)時間2年前 (2023/06/20 17:16), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 85→)
留言102則, 22人參與, 2年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 許皓婷 : 3.完整新聞標題: : 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值！質譜儀檢驗結果出爐：皆為未檢出 : 4.完整新聞內文: : 新北市爆發幼兒園餵藥案，板橋某私立幼兒園6月5日檢測出四位幼童血中苯巴比妥檢測 為 : 臨界值，專家會議建議保留檢體待確認檢測，台北榮總毒物部於6月15日建立血中苯巴 比 : 妥之質譜確認方法，即送檢體至台北榮總，實驗室以液相層析串聯質譜儀確認，今（20 ） : 日報告四位幼童之血中苯巴比妥結果皆為未檢出。 https://i.imgur.com/nPzZ2wT.jpg
https://i.imgur.com/ve0Luvf.jpg
6/11新北市政府出來說明有8名血液微量檢出 "臨界值"(如果他要用這個詞的話)是1.0 6名1.0~1.5 1名1.5~2.0 1名3.0~3.5 今天新聞是4名臨界值的血液檢體送MS，確認未檢出 我一直都說請相信新北市政府 https://i.imgur.com/UHXislz.jpg
新北市政府怎麼可能搞烏龍？ 給幾個"數據"的時間點 一開始這事件吵了很久，但根本沒有任何"證據"出現 就是打打嘴炮、隔空喊話 第一個證據就是新北市政府6/5採檢、6/9外傳、6/11公布的數值 沒錯，家長在這之前都只是用喊的，沒人看到任何數據 https://i.imgur.com/nEoTK6G.jpg
這是外傳，也就是200事件，當然事後根本沒這回事 https://i.imgur.com/NogOJuH.jpg
6/11上午，新北市政府公開8名檢出數據 https://i.imgur.com/q6ogn7a.jpg
6/11晚上，家屬公開64(-)的數據反擊(自爆) 然後就...大家都圍繞著64(-)在打轉 https://i.imgur.com/9A4ddcd.jpg
6/15加開汐止BZD場，大家也繞著這上面打轉 後來MS相繼確認尿液的這些檢體都是未檢出 然後，終於有人想到最一開始 新北市政府自己公布的，本案第一個數據(證據) https://i.imgur.com/vkIDAJt.jpg
4名送MS，今天結果未檢出 另外4名...沒有檢體？？ 真不知道是哪家醫院 檢體留樣可是很基本的啊 那現在怎麼辦咧？ 新北市政府自己說有8名，現在確認4名未檢出，另外4名沒檢體... 還是得毛髮？ 還是八卦板覺得直接下定論就好了？ 還是學高雄市清查看看，非管制藥的處方？ https://i.imgur.com/npiXJwh.jpg
我知道食藥署有說，管制藥流向沒問題 但"我不知道"非管制藥的部分(如高雄這般)，是不是也沒問題？ (如果早有新聞提及而我無知，歡迎提供，謝謝) 我一直都說重點是相信新北市政府啊... 哪怕後來8名血液未檢出，也是他搞烏龍啊=x= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.157.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687252568.A.203.html
→
06/20 17:17, 2年前 , 1F
留樣不夠也會沒送，可能當時檢驗就耗
06/20 17:17, 1F
→
06/20 17:17, 2年前 , 2F
掉了
06/20 17:17, 2F
推
06/20 17:17, 2年前 , 3F
我就說從最一開始提出的證據就是個假證
06/20 17:17, 3F
→
06/20 17:18, 2年前 , 4F
據 因此造就後面烏龍一場 這是很合理的
06/20 17:18, 4F
最一開始提出的證據就是新北市政府的那8名啊... 再之前家長都用喊的 64(-)是4/27驗的，但直到6/11晚才公開 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.1 臺灣), 06/20/2023 17:19:47
→
06/20 17:18, 2年前 , 5F
照處方進醫令開藥的必須都要核要不然
06/20 17:18, 5F
→
06/20 17:19, 2年前 , 6F
會被刪，你Off label 是例外，要備註
06/20 17:19, 6F
→
06/20 17:19, 2年前 , 7F
，至於非正常途徑的藥或毒，哪來的，
06/20 17:19, 7F
→
06/20 17:19, 2年前 , 8F
一般人不會知道
06/20 17:19, 8F
→
06/20 17:19, 2年前 , 9F
拜託，高雄市那個搞不好也是烏龍，邁邁的
06/20 17:19, 9F
→
06/20 17:19, 2年前 , 10F
暖經過防疫你還不知道有多隨便嗎？
06/20 17:19, 10F
從健保資料庫查，有開藥應該是沒問題 但問題是，我查不到那個"用藥指引"(也可能我不會查，真的)
→
06/20 17:19, 2年前 , 11F
檢驗只是為了提供有沒有這件事的判定
06/20 17:19, 11F
→
06/20 17:20, 2年前 , 12F
標準之一，更何況本來就沒有直接拿去
06/20 17:20, 12F
推
06/20 17:20, 2年前 , 13F
一開始那個家長是不是根本就是假人設
06/20 17:20, 13F
所以我根本沒在意家長的數據，因為就陰性啊
→
06/20 17:20, 2年前 , 14F
驗還拖
06/20 17:20, 14F
→
06/20 17:21, 2年前 , 15F
不重要 反正先洗新北不管老師會喂毒
06/20 17:21, 15F
推
06/20 17:21, 2年前 , 16F
家長是拿著64(-)去報案的吧？？沒道理
06/20 17:21, 16F
→
06/20 17:21, 2年前 , 17F
報案就只是跟警察說有驗出來 然後連個
06/20 17:21, 17F
→
06/20 17:21, 2年前 , 18F
檢驗單都提供吧？
06/20 17:21, 18F
然後新北市政府就自爆了？如果沒那8名，昨天就已經可以蓋棺了
→
06/20 17:22, 2年前 , 19F
笑死，還在撐
06/20 17:22, 19F
你是說新北市政府笑死人嗎？ 他公布的你不相信？ ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:25:15
→
06/20 17:22, 2年前 , 20F
*沒提供
06/20 17:22, 20F
→
06/20 17:23, 2年前 , 21F
車子撞山了 還不跳?
06/20 17:23, 21F
我一直都站在新北市政府這台車上啊 撞山了？？
→
06/20 17:23, 2年前 , 22F
好啦 新北好恐怖 絕命毒師
06/20 17:23, 22F
→
06/20 17:23, 2年前 , 23F
一開始新北處理就失當了...
06/20 17:23, 23F
→
06/20 17:23, 2年前 , 24F
日期序一列都滿清楚的
06/20 17:23, 24F
→
06/20 17:23, 2年前 , 25F
自己清查完沒事就中央十成了
06/20 17:23, 25F
→
06/20 17:24, 2年前 , 26F
搞得好像自己可以處理一樣...
06/20 17:24, 26F
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:25:49
→
06/20 17:26, 2年前 , 27F
加油 = =
06/20 17:26, 27F
又不是我處理這個案件的，跟我加油幹嘛咧 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 17:27:02
→
06/20 17:27, 2年前 , 28F
你知道檢驗方式不同結果的差異嗎
06/20 17:27, 28F
→
06/20 17:29, 2年前 , 29F
一開始只是測陰性陽性數值 但這數值可
06/20 17:29, 29F
→
06/20 17:29, 2年前 , 30F
能是巴比妥也可能是其他有相同反應的物
06/20 17:29, 30F
→
06/20 17:29, 2年前 , 31F
質
06/20 17:29, 31F
還有 41 則推文
還有 29 段內文
→
06/20 18:04, 2年前 , 73F
北市把那四名驗出的幼童稱為臨界值(接近
06/20 18:04, 73F
※ 編輯: SRadiant (223.140.157.1 臺灣), 06/20/2023 18:05:43
→
06/20 18:04, 2年前 , 74F
方法的LOQ)
06/20 18:04, 74F
推
06/20 18:05, 2年前 , 75F
新北市也沒有搞什麼烏龍吧 就是依照驗
06/20 18:05, 75F
→
06/20 18:05, 2年前 , 76F
血的結果據實以報而已 真正的烏龍是有
06/20 18:05, 76F
我也不覺得是烏龍啊 因為我就是根據新北市政府公布的這結果在說 我要大家相信新北市政府，就被說是在酸
→
06/20 18:05, 2年前 , 77F
人掛著專家的招牌四處恐嚇要零檢出 導
06/20 18:05, 77F
→
06/20 18:05, 2年前 , 78F
致家長真的以為有人餵藥吧
06/20 18:05, 78F
64(-)那些就真的蠢啊 我每次都說是陰性呦(但陰性確實不代表沒有藥物，而是方法就是只能說陰性) ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.1 臺灣), 06/20/2023 18:08:10
→
06/20 18:06, 2年前 , 79F
上面的 他是專家 他其實都知道 只是...
06/20 18:06, 79F
→
06/20 18:08, 2年前 , 80F
有沒有在玩政治操弄都看得出來啦 別真
06/20 18:08, 80F
→
06/20 18:08, 2年前 , 81F
當別人笨好嗎
06/20 18:08, 81F
我沒有當別人笨啊 只是有些人是真笨... 政治腦看啥都政治 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:09:31
推
06/20 18:11, 2年前 , 82F
所以真正可惡的是四處散佈假訊息製造恐
06/20 18:11, 82F
→
06/20 18:11, 2年前 , 83F
慌的人啊
06/20 18:11, 83F
200事件，我還找齊新聞，發了一篇(可能是兩篇)文 說那是假訊息 啊，在某些人眼裡這也是充滿了政治算計 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:12:24
推
06/20 18:11, 2年前 , 84F
參考範圍內是可提供數據的，但報告解釋
06/20 18:11, 84F
→
06/20 18:11, 2年前 , 85F
其實是以他們公布的為主啦，15-20: 有吃
06/20 18:11, 85F
→
06/20 18:11, 2年前 , 86F
藥；>40: 濫用藥這兩種，15以下就…看他
06/20 18:11, 86F
15~40都是治療區間 不一定>40是濫用(濫用與否是看使用是否符合適應症，而不是濃度) >60有毒性 這是臨床意義 而可分析範圍有線性範圍、準確度、精密度、特異性、敏感性分析等確認(確效)過 因為是定量方法
→
06/20 18:11, 2年前 , 87F
們怎麼說，另外這方法為EIA半定量，所以
06/20 18:11, 87F
→
06/20 18:11, 2年前 , 88F
會設cut-off沒有問題~
06/20 18:11, 88F
尿液才是半定量 血液是定量，不用cut-off值 可參考我發過的文，整理了現有試劑組的仿單 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:15:42
推
06/20 18:17, 2年前 , 89F
若你願意參考你先前找的試劑仿單，以台
06/20 18:17, 89F
→
06/20 18:17, 2年前 , 90F
大醫用的Quidel Triage TOX Drug Screen
06/20 18:17, 90F
→
06/20 18:17, 2年前 , 91F
的試劑組所提供的資料來看，就可得知定
06/20 18:17, 91F
→
06/20 18:17, 2年前 , 92F
性試驗其實都是基於定量的結果，至於EIA
06/20 18:17, 92F
→
06/20 18:18, 2年前 , 93F
試驗設置cut-off的標準則是取決於實驗室
06/20 18:18, 93F
→
06/20 18:18, 2年前 , 94F
參照的仿單或是法規~
06/20 18:18, 94F
我把尿液定性/半定量 血液定量 仿單全都分享過了 真的是我說的那樣呦 現在這8名是血液定量方法，檢出微量 你可能是搞混了這件事 ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:22:50
→
06/20 18:25, 2年前 , 95F
新北是搞什麼烏龍？公佈結果就很微量，再
06/20 18:25, 95F
→
06/20 18:25, 2年前 , 96F
進一步檢查沒有，這流程有什麼問題？
06/20 18:25, 96F
所以我現在不覺得新北市政府有什麼烏龍啊 "烏龍"這個用詞是參考其他鄉民，說這是不是烏龍一場 64(-)，就陰性，但有些人堅持下，送了MS確認未檢出，鄉民: 烏龍！ 新北市政府公布的微量檢出，送了MS確認，目前是4名未檢出，但4名未知。最後如果也是 未檢出，鄉民會不會說烏龍！ ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:28:46
推
06/20 18:30, 2年前 , 97F
BingLing:民進党根本台灣亂源分裂台灣
06/20 18:30, 97F
雖然我不知道那個人是誰 但台灣不就因為被"兩黨"搞成這樣 所以近年來第三方勢力快速崛起嗎？ ※ 編輯: SRadiant (223.140.157.3 臺灣), 06/20/2023 18:32:13
推
06/20 18:56, 2年前 , 98F
血液代謝完了，驗爽的，要看頭髮啦
06/20 18:56, 98F
推
06/20 18:59, 2年前 , 99F
宜蘭加開利他能場唷
06/20 18:59, 99F
推
06/20 19:00, 2年前 , 100F
就家長搞不懂數值啦
06/20 19:00, 100F
推
06/20 19:25, 2年前 , 101F
塔綠斑: 不管 零檢出
06/20 19:25, 101F
推
06/20 19:36, 2年前 , 102F
對，你一直在強調這件事
06/20 19:36, 102F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1aaMvO83 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1aaMvO83 (Gossiping)