Re: [新聞] 板橋某幼兒園4幼童苯巴比妥臨界值！質譜儀檢驗結果出爐：皆為未檢出

看板Gossiping作者 (凱特)時間2年前 (2023/06/20 17:12), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 70→)
留言78則, 12人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 這件事情我有看一下隔壁某嬤堡版 : 風向..我只能說蠻有趣的 : 一般家長是希望這件事情只是烏龍而已 : 但那邊蠻多人好像很希望是真的有餵禁藥的事情發生 : 看到一天又一天新出現的檢測報告出爐 : 一般家長應該是越來越鬆一口氣 : 結果某些版友好像越來越緊繃，拼命想證明檢測方式或檢測範圍不完整 : 可以理解大家想要真相，畢竟真相才是最重要的 : 然而，有些人的偏執感覺上更希望證明投藥是事實 : 充滿了有罪推定論點 : 請問是怎麼回事呢? 因為這件事本身有點複雜 板橋是因為家長覺得小孩行為異常 王薇君5/19收到陳情，詢問家長 A家長送驗，醫生建議驗安眠藥，驗出30ng B家長送驗，醫生建議驗巴比妥，驗出64ng 問律師，報告異常 問檢驗師，報告異常 C家長送驗，驗出3.3ug 3個家長5/14去跟警方報案，說幼兒園有餵藥，虐待幼兒 板橋案是家長覺得小孩異常去驗，雖然是陰性， 但至少有先發現小孩行為異常才去報案， 板橋案的結果要看檢調有沒有查出什麼 ------------ 汐止案，就單純是事件鬧大之後， 陰性送質譜儀驗，消彌社會疑慮 正常陽性才會送質譜儀 現在衛福部的檢驗也是陽性才會送質譜儀 汐止之後都是政治動作，消除民眾疑慮 板橋案的真相才是原板橋家長訴求的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687252363.A.9EB.html
推
06/20 17:14, 2年前 , 1F
今天驗出來的不是板橋案的嗎？
06/20 17:14, 1F
今天是驗6/5採檢的4名，我說的是4月檢驗後，5/14報案依據
→
06/20 17:15, 2年前 , 2F
檢調不是有公告已經採檢相關毛髮送去複
06/20 17:15, 2F
→
06/20 17:15, 2年前 , 3F
驗了嗎?
06/20 17:15, 3F
→
06/20 17:15, 2年前 , 4F
所以三個家長送驗的時候，到底是哪幾個不負
06/20 17:15, 4F
→
06/20 17:16, 2年前 , 5F
板橋案那個行為異常一年半才在追查也很
06/20 17:16, 5F
→
06/20 17:16, 2年前 , 6F
誇張 一般家長小孩行為異常一星期就無
06/20 17:16, 6F
→
06/20 17:16, 2年前 , 7F
法接受了吧
06/20 17:16, 7F
→
06/20 17:16, 2年前 , 8F
責的醫師、檢驗師不建議家長立刻驗質譜儀?
06/20 17:16, 8F
就檢測陰性誰給你驗質譜儀 而且正常處理流程如果檢驗異常， 應該是立即通報，而不是讓家長拿檢驗單到處問
→
06/20 17:18, 2年前 , 9F
你上面寫5/14,下面推文寫四月,到底幾月?
06/20 17:18, 9F
4月檢驗，5月14報案
→
06/20 17:18, 2年前 , 10F
陰性為什麼叫報告異常
06/20 17:18, 10F
王薇君轉述家長的話
→
06/20 17:19, 2年前 , 11F
那陰性為何要報警？ 醫生到底講啥
06/20 17:19, 11F
推
06/20 17:19, 2年前 , 12F
所以, 除了最早的那幾名, 後來的都確
06/20 17:19, 12F
→
06/20 17:19, 2年前 , 13F
定是烏龍了吧？
06/20 17:19, 13F
→
06/20 17:20, 2年前 , 14F
陽性才是報告正常？
06/20 17:20, 14F
→
06/20 17:20, 2年前 , 15F
上新北地檢官網新聞稿看一下吧
06/20 17:20, 15F
→
06/20 17:20, 2年前 , 16F
從頭到尾沒半分報告是陽性
06/20 17:20, 16F
→
06/20 17:20, 2年前 , 17F
而且之前不就有人說那種檢測的數值 可
06/20 17:20, 17F
→
06/20 17:21, 2年前 , 18F
能是也可能不是巴比妥
06/20 17:21, 18F
→
06/20 17:21, 2年前 , 19F
家長說報告異常就異常？
06/20 17:21, 19F
推
06/20 17:22, 2年前 , 20F
從頭到尾都沒有一個陽吧？
06/20 17:22, 20F
→
06/20 17:22, 2年前 , 21F
家長是問完律師後才決定報警的啊
06/20 17:22, 21F
推
06/20 17:22, 2年前 , 22F
毛髮代謝據說是三個月,地檢已經採集板橋
06/20 17:22, 22F
→
06/20 17:23, 2年前 , 23F
案相關毛髮檢體去驗了,就等吧
06/20 17:23, 23F
→
06/20 17:23, 2年前 , 24F
律師:這是三級毒品，不是開玩笑的
06/20 17:23, 24F
→
06/20 17:23, 2年前 , 25F
最後如果是烏龍 律師要不要退錢
06/20 17:23, 25F
→
06/20 17:23, 2年前 , 26F
律師也不是專家啊 怎麼知道報告異常
06/20 17:23, 26F
要去問當事人阿 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/20/2023 17:24:06
→
06/20 17:24, 2年前 , 27F
問題那種檢驗方法檢驗到的數值就未必是
06/20 17:24, 27F
推
06/20 17:24, 2年前 , 28F
報告異常好像是家長自己解讀的, 他有
06/20 17:24, 28F
→
06/20 17:24, 2年前 , 29F
報告陰性，檢驗師說報告異常?
06/20 17:24, 29F
→
06/20 17:24, 2年前 , 30F
巴比妥 律師怎能直接肯定是
06/20 17:24, 30F
→
06/20 17:24, 2年前 , 31F
問2名醫生, 醫生都說沒事. 跑去問律師
06/20 17:24, 31F
→
06/20 17:24, 2年前 , 32F
, 才愈想愈不對
06/20 17:24, 32F
→
06/20 17:24, 2年前 , 33F
真相是大家只看新聞和臉書, 官方聲明沒
06/20 17:24, 33F
→
06/20 17:24, 2年前 , 34F
陰性不就沒異常，硬要懷疑怎麼不自費去驗
06/20 17:24, 34F
→
06/20 17:25, 2年前 , 35F
在理的
06/20 17:25, 35F
→
06/20 17:25, 2年前 , 36F
招名威都能直接跟你肯定說有問題了
06/20 17:25, 36F
→
06/20 17:26, 2年前 , 37F
還有問過毒物專家阿
06/20 17:26, 37F
→
06/20 17:26, 2年前 , 38F
陰性不免費驗，家長沒責任，但是不給報警就
06/20 17:26, 38F
→
06/20 17:26, 2年前 , 39F
問專業醫師說沒事，去相信律師.....
06/20 17:26, 39F
→
06/20 17:26, 2年前 , 40F
毒物專家跟你說毒物有問題，你不信嗎
06/20 17:26, 40F
→
06/20 17:26, 2年前 , 41F
是吃案? 雙標嗎
06/20 17:26, 41F
→
06/20 17:26, 2年前 , 42F
檢驗師有在報告註明異常還是家長轉述?
06/20 17:26, 42F
→
06/20 17:27, 2年前 , 43F
家長轉述問過醫生
06/20 17:27, 43F
→
06/20 17:27, 2年前 , 44F
報告截圖去三立看看的到
06/20 17:27, 44F
→
06/20 17:29, 2年前 , 45F
今天三立新台灣加油還有SHOW圖
06/20 17:29, 45F
→
06/20 17:29, 2年前 , 46F
事情很簡單，正常處理流程判定陰性的話，你
06/20 17:29, 46F
→
06/20 17:30, 2年前 , 47F
不管聽毒物專家還媽祖說不對勁，就是自己去
06/20 17:30, 47F
→
06/20 17:30, 2年前 , 48F
準備證據啊
06/20 17:30, 48F
→
06/20 17:30, 2年前 , 49F
笑死 問的是律師還綠師啊 醫生都說沒
06/20 17:30, 49F
→
06/20 17:30, 2年前 , 50F
事了
06/20 17:30, 50F
→
06/20 17:30, 2年前 , 51F
啊如果正常流程判定是異常，那當初的醫師、
06/20 17:30, 51F
→
06/20 17:31, 2年前 , 52F
檢驗師什麼的是在幹麻? 先怪市府?
06/20 17:31, 52F
→
06/20 17:32, 2年前 , 53F
檢驗師說報告異常也很詭異
06/20 17:32, 53F
→
06/20 17:34, 2年前 , 54F
照正常流程，報告異常應該是先通報
06/20 17:34, 54F
→
06/20 17:34, 2年前 , 55F
而不是讓家長自己跑通報流程
06/20 17:34, 55F
→
06/20 17:34, 2年前 , 56F
有疑慮就是再復驗
06/20 17:34, 56F
→
06/20 17:34, 2年前 , 57F
畫面都可以造假了還能相信誰
06/20 17:34, 57F
→
06/20 17:35, 2年前 , 58F
就算這些都算了，那現在靠北說太晚驗來不及
06/20 17:35, 58F
→
06/20 17:36, 2年前 , 59F
的是在? 明明當初就可以直接自費驗
06/20 17:36, 59F
→
06/20 17:37, 2年前 , 60F
基本上最早的那份報告不是陽性整件事
06/20 17:37, 60F
→
06/20 17:37, 2年前 , 61F
烏龍可能性就很高了
06/20 17:37, 61F
→
06/20 17:38, 2年前 , 62F
不過在那邊講驗來不及的應該也不是家長啦
06/20 17:38, 62F
→
06/20 17:39, 2年前 , 63F
家長聽說沒驗出應該放心了不用擔心藥害了啊
06/20 17:39, 63F
推
06/20 17:53, 2年前 , 64F
終於看到0政治懶人包，不過陰性不用質譜
06/20 17:53, 64F
→
06/20 17:54, 2年前 , 65F
儀不是正常操作，怎麼又會被撿到槍
06/20 17:54, 65F
→
06/20 17:57, 2年前 , 66F
我覺得最異常的是家長可能讓小孩行為異
06/20 17:57, 66F
推
06/20 17:57, 2年前 , 67F
家長週日(?)的遊行還是很激動，沒有放心
06/20 17:57, 67F
因為家長信招名威，信衛福部，不信新北市府 招名威有跟你說能放心嗎
→
06/20 17:57, 2年前 , 68F
常一年半才開始追
06/20 17:57, 68F
→
06/20 17:58, 2年前 , 69F
到底哪個家長能忍受小孩行為異常一年半
06/20 17:58, 69F
→
06/20 17:58, 2年前 , 70F
啊
06/20 17:58, 70F
→
06/20 18:09, 2年前 , 71F
我個人會相信專業醫生，不會去問一個
06/20 18:09, 71F
→
06/20 18:09, 2年前 , 72F
自稱毒理專家的
06/20 18:09, 72F
這個醫生常上年代，三立接受訪問，難道不能信嗎
推
06/20 18:18, 2年前 , 73F
那你前幾年會相信潘懷宗嗎？也是常上
06/20 18:18, 73F
→
06/20 18:18, 2年前 , 74F
電視的名嘴啊
06/20 18:18, 74F
我信不信不重要，報案的家長信阿 至於報案的家長為什麼會信錯誤資料， 怪新北市府，怪政府，為什麼可以讓散播錯誤資料的人上電視節目
→
06/20 18:26, 2年前 , 75F
了解!
06/20 18:26, 75F
→
06/20 18:37, 2年前 , 76F
常接受訪問? 你主動找記者就可以啊!!
06/20 18:37, 76F
事實查核中心，NCC表示:...zzzZZZ
→
06/20 19:36, 2年前 , 77F
依智商分佈 人口裡面有20%的智障
06/20 19:36, 77F
→
06/20 19:37, 2年前 , 78F
他們只信自己想相信的事實
06/20 19:37, 78F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/20/2023 20:15:19
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aaMsBdh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1aaMsBdh (Gossiping)