Re: [新聞] 拿初篩結果控餵毒 專家：操作過頭

看板Gossiping作者 (12333)時間10月前 (2023/06/18 08:13), 編輯推噓17(18推 1噓 47→)
留言66則, 23人參與, 10月前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《charliedung (aaa)》之銘言： : 小弟剛好是兒科的醫護，覺得這整件事相當荒唐。 : 現在台灣藥品濫用的檢驗方式是不太準確的定性分析，任何藥品只要有類似的構造都可能會導致數值不是零，檢驗問題已經很多人講我就不獻醜了。 : http://i.imgur.com/TLE25Ng.jpg
: 這份文件谷歌就有，有興趣能去看全文。 : https://reurl.cc/Eo1zng : 很多兒童常用退燒、鼻涕、胃藥都會產生干擾，例如： : http://i.imgur.com/3emGeRu.jpg
: http://i.imgur.com/1D0U6Aa.jpg
: 這種退燒藥只要有發燒就算沒拿到藥水醫師也會把錠劑磨成粉跟其他藥混在一起或是獨立出來說是退燒紅包，他可能會導致巴比妥陽性。 : http://i.imgur.com/QkHxFbl.jpg
: 小朋友鼻塞的厲害大多會用這罐或是同樣成分的錠劑磨成粉，大人也常用，這可能會導致安非他命陽性。 : 真的想要零檢出的話應該要採用質譜儀等定量檢驗方法，目前台灣應該是沒現有的器材，要驗可能要送到國外的檢驗所。 : 這件事燒到現在都幾個禮拜了都沒有相關單位出來說明，放任妓者跟某些政客到處煽風點火。 : 現在應該要開記者會好好跟社會大眾講清楚目前檢驗方式的不確定性，等毛髮的精確定量分析再來開獎，這種檢驗方式驗出來0就是沒有、不是0就真的有問題。 : 把所有人抓去驗尿篩檢就會出現一堆因為吃退燒藥導致巴比妥不是零的小朋友，對於事實的釐清一點幫助也沒有，反而製造混亂讓家長們焦慮到睡不著覺，政治凌駕專業就是這麼一回事吧。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. 這篇寫得很好 如果是那個平頭GPT 可能不懂 講話也結巴就算了 真不知道他幹嘛出來還想登大位 但是 你以為只當幾年醫生的那個不懂嗎 他懂 他完全懂 可是他還是選擇了政治操作 影片有兩個醫師 請自行分析 https://www.youtube.com/watch?v=fHe9LwUNxdw
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.74.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687047235.A.3A0.html
推
06/18 08:17, 10月前 , 1F
為選舉操作成這樣只問有子女父母誰會信
06/18 08:17, 1F
推
06/18 08:17, 10月前 , 2F
垃圾民進黨還是快滾出台灣
06/18 08:17, 2F
→
06/18 08:18, 10月前 , 3F
30分鐘就可以解決的事到底在吵什麼？
06/18 08:18, 3F
→
06/18 08:18, 10月前 , 4F
現在應該是價值專業信任崩盤，看誰能救
06/18 08:18, 4F
推
06/18 08:19, 10月前 , 5F
很明顯只有一個回答的像醫師
06/18 08:19, 5F
→
06/18 08:19, 10月前 , 6F
藍綠都垃圾，為選舉專業價值破壞成這樣
06/18 08:19, 6F
推
06/18 08:22, 10月前 , 7F
：越亂越好
06/18 08:22, 7F
推
06/18 08:25, 10月前 , 8F
真正處理事情很難嗎
06/18 08:25, 8F
推
06/18 08:28, 10月前 , 9F
賴清德講的，沒當過醫生的也會講 笑死
06/18 08:28, 9F
推
06/18 08:33, 10月前 , 10F
淪為政治操作很可悲，還是要靠質譜儀，
06/18 08:33, 10F
→
06/18 08:33, 10月前 , 11F
初篩真的只能做参考，科學的事不要操作
06/18 08:33, 11F
→
06/18 08:34, 10月前 , 12F
成政治
06/18 08:34, 12F
推
06/18 08:35, 10月前 , 13F
這件事就真的智力測驗啊，出來吵的不是
06/18 08:35, 13F
→
06/18 08:35, 10月前 , 14F
蠢就是壞
06/18 08:35, 14F
推
06/18 08:36, 10月前 , 15F
侯的來新北市免費篩，專業立場是錯的
06/18 08:36, 15F
→
06/18 08:37, 10月前 , 16F
但是針對塔綠班泥巴的戰法是對的
06/18 08:37, 16F
→
06/18 08:38, 10月前 , 17F
一般民眾不會懂這麼深入，只能普篩破解
06/18 08:38, 17F
→
06/18 08:38, 10月前 , 18F
最後證明,原來全台小孩都有背景值
06/18 08:38, 18F
→
06/18 08:40, 10月前 , 19F
對付抹泥巴政客 以彼之矛攻彼之盾
06/18 08:40, 19F
→
06/18 08:45, 10月前 , 20F
柯P說得好，新北市拖太久還普篩亂搞
06/18 08:45, 20F
推
06/18 08:47, 10月前 , 21F
只有證明幾乎都有背景值，才能反守圍攻
06/18 08:47, 21F
推
06/18 08:49, 10月前 , 22F
台灣不管什麼問題最後都會上升到政治高度
06/18 08:49, 22F
→
06/18 08:49, 10月前 , 23F
，那就無解了
06/18 08:49, 23F
推
06/18 08:52, 10月前 , 24F
那另一個醫生懂嗎？裝不懂在那邊假y
06/18 08:52, 24F
→
06/18 08:52, 10月前 , 25F
清高說一堆不著邊際的話是在怕什麼
06/18 08:52, 25F
→
06/18 08:53, 10月前 , 26F
？
06/18 08:53, 26F
推
06/18 09:01, 10月前 , 27F
賴的回答很不專業 還是不要整天提醫生
06/18 09:01, 27F
→
06/18 09:01, 10月前 , 28F
人設比較好
06/18 09:01, 28F
推
06/18 09:04, 10月前 , 29F
第一位家長遇到招或蒼，那他就會懷
06/18 09:04, 29F
→
06/18 09:04, 10月前 , 30F
疑這份報告，
06/18 09:04, 30F
→
06/18 09:04, 10月前 , 31F
後面講再多也聽不進去，只覺得有人
06/18 09:04, 31F
→
06/18 09:04, 10月前 , 32F
下毒+洗腦
06/18 09:04, 32F
→
06/18 09:04, 10月前 , 33F
在醫界都有2種想法，這蠻異常的
06/18 09:04, 33F
推
06/18 09:12, 10月前 , 34F
推 這個很好
06/18 09:12, 34F
→
06/18 09:14, 10月前 , 35F
同意某樓，證明都有背景值，人民才會安
06/18 09:14, 35F
→
06/18 09:14, 10月前 , 36F
心
06/18 09:14, 36F
推
06/18 09:27, 10月前 , 37F
一個醬料實打實考進去的，另一個自
06/18 09:27, 37F
→
06/18 09:27, 10月前 , 38F
己就不多加評論。
06/18 09:27, 38F
→
06/18 09:27, 10月前 , 39F
那篇只是拿其他藥物對其他毒品篩檢有干
06/18 09:27, 39F
→
06/18 09:27, 10月前 , 40F
擾，根本不能證明什麼...為什麼不直接
06/18 09:27, 40F
→
06/18 09:28, 10月前 , 41F
看巴比妥試劑的仿單...
06/18 09:28, 41F
→
06/18 09:28, 10月前 , 42F
什麼藥物有無干擾，都有
06/18 09:28, 42F
→
06/18 09:29, 10月前 , 43F
所以我必須很直接的說，這篇(那篇)文寫
06/18 09:29, 43F
→
06/18 09:29, 10月前 , 44F
的一點都不好...
06/18 09:29, 44F
→
06/18 09:30, 10月前 , 45F
我一定都拿巴比妥、苯巴比妥的資料，甚
06/18 09:30, 45F
→
06/18 09:30, 10月前 , 46F
至是台灣有核准販售的試劑組、方法的資
06/18 09:30, 46F
→
06/18 09:31, 10月前 , 47F
也是
06/18 09:31, 47F
→
06/18 09:31, 10月前 , 48F
料。因為"其他篩檢"可能被什麼干擾，不
06/18 09:31, 48F
→
06/18 09:31, 10月前 , 49F
能佐證"這個篩檢"可能會被干擾。巴比妥
06/18 09:31, 49F
→
06/18 09:31, 10月前 , 50F
不是多新的東西，篩檢技術至少2、30年了
06/18 09:31, 50F
→
06/18 09:31, 10月前 , 51F
，資料很多
06/18 09:31, 51F
→
06/18 09:34, 10月前 , 52F
平平巴比妥篩檢，不同方法(KIT)，干擾也
06/18 09:34, 52F
→
06/18 09:35, 10月前 , 53F
不一樣，所以不能只看巴比妥、不能只看
06/18 09:35, 53F
→
06/18 09:35, 10月前 , 54F
技術、而是要看到"那一個"方法的資料
06/18 09:35, 54F
→
06/18 09:35, 10月前 , 55F
我不知道實際上用哪個，所以我都盡可能
06/18 09:35, 55F
→
06/18 09:35, 10月前 , 56F
放全部的試劑組仿單
06/18 09:35, 56F
推
06/18 09:40, 10月前 , 57F
問題是台灣九成民眾不懂 只能依照直覺
06/18 09:40, 57F
→
06/18 09:40, 10月前 , 58F
判斷
06/18 09:40, 58F
→
06/18 09:53, 10月前 , 59F
06/18 09:53, 59F
→
06/18 09:55, 10月前 , 60F
羅氏、"血液/苯巴比妥/定量"的方法，就
06/18 09:55, 60F
→
06/18 09:55, 10月前 , 61F
有確認布洛芬沒有明顯的干擾(右下角)。
06/18 09:55, 61F
→
06/18 09:56, 10月前 , 62F
當然這也不能佐證尿液不會有，尿液篩檢
06/18 09:56, 62F
→
06/18 09:56, 10月前 , 63F
可能有，確實有人報告過，所以說要看"
06/18 09:56, 63F
→
06/18 09:56, 10月前 , 64F
該方法"的仿單怎麼說
06/18 09:56, 64F
推
06/18 09:59, 10月前 , 65F
推樓上 theophylline診所常開
06/18 09:59, 65F
噓
06/18 11:03, 10月前 , 66F
你引用一篇說台灣沒質譜儀的，再想想
06/18 11:03, 66F
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1aZan3EW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 tosay 的文章
文章代碼(AID): #1aZan3EW (Gossiping)