Re: [新聞] 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆：你才是假訊息！

看板Gossiping作者 (天生散人)時間1年前 (2023/05/15 00:37), 1年前編輯推噓-2(6推 8噓 26→)
留言40則, 10人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆： : 時間: Sun May 14 02:19:56 2023 : : ※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言： : : 中捷辯「斷電箱」指控非事實 陳柏惟嗆：你才是假訊息！ : : Newtalk新聞 社會 劉耀洋 綜合報導 : : 發布 2023.05.13 | 17:24 : : 新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-05-13/870992 : : → lain2002: 我直行耶！用生命捍衛路權 101.9.35.250 05/14 06:02 : 推 vin850411: 如果沒照sop還是死人了要怎麼說 223.137.134.91 05/14 07:48 : 推 smallhan: 興富發來的？ 172.58.27.99 05/14 08:00 這種西瓜挖大邊的鄉勇仔就省省吧... 興富發派人上PTT洗風向是能幹嘛? 你以為人家行事都像你這樣比人多比大聲地嗎? 他是要去跟法官講不是跟鄉勇屁仔們說好嗎... : 噓 kenny945: 你以為哥吉拉可以替興富發脫罪嗎？ 49.217.133.35 05/14 08:02 脫啥罪? 打著死傷大旗在那獵女巫讓眾人拱就算了啦... 連分析個問題都不會就要人負責... 社會大學畢業的逆... : → Gamelop: 除了保全都沒人可以第一時間通知隨車人 101.12.16.38 05/14 08:57 : → Gamelop: 員嗎？有通知到就不只13秒吧 101.12.16.38 05/14 08:58 那這就是問題了啊... 通常系統都會有設計緊急措施去避免重大的災難... 損失巨大的成本為的就是處理這類exception... 這種強力介入的急停當初設計應該有規範才對... 看是超過設計規範或是系統失靈還是人為疏失這都有得講... : → ChungLi5566: 因為沒司機啊 116.241.249.19 05/14 09:03 : → guanaco: 天外飛來一支吊臂，然後中捷要扛？你是 111.251.135.185 05/14 09:16 : → guanaco: 不是817？ 111.251.135.185 05/14 09:16 : → guanaco: 覺青朋友最愛說：難道沒有更好的處理方 111.251.135.185 05/14 09:18 : → guanaco: 式嗎？光出張嘴叫別人想... 111.251.135.185 05/14 09:18 覺你個老太太啦... 不然中捷撞上吊臂要怪興富發? 叫興富發去處理捷運為啥會撞上吊臂? 當你社會大學的在外頭公司工作喔... 一遇到事情先拉情緒再哈囉對方叫他負責... 先釐清中捷為啥會撞上去好嗎... 不然哪天砸下台飛碟照樣也是傷亡啦... 很好笑? 在這之前你跟我說天上會砸根吊臂我也覺得很好笑... 中捷在蓋的時候會料到他旁邊興富發會去蓋棟大樓嗎? 誰給的建照?台中市政府? 要不要乾脆中捷兩旁10公里全部淨空最沒問題? 要扯屁誰不會? 好歹八卦板看了十幾二十年了對吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684082262.A.2D5.html
推
05/15 00:48, 1年前 , 1F
南無阿彌陀佛
05/15 00:48, 1F
推
05/15 00:50, 1年前 , 2F
運務處長許泰銘在接受《中央社》電訪時，
05/15 00:50, 2F
→
05/15 00:50, 1年前 , 3F
亦證實在按下斷電鈕後，列車的確會因沒有
05/15 00:50, 3F
→
05/15 00:50, 1年前 , 4F
電而無法發車。
05/15 00:50, 4F
這太零碎了還是等調查報告出來才知道原因... 只是這傷亡可能中捷會扛比較大的部分... 畢竟是他撞上去的而不是吊臂砸到列車... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 00:57:06
噓
05/15 01:14, 1年前 , 5F
05/15 01:14, 5F
→
05/15 01:15, 1年前 , 6F
吊臂掉落到電車必經的軌道上
05/15 01:15, 6F
→
05/15 01:16, 1年前 , 7F
都已經涉嫌公共危險罪了
05/15 01:16, 7F
→
05/15 01:16, 1年前 , 8F
產生危險的是中捷？？
05/15 01:16, 8F
念在你這麼會分析... 希望你的老闆找你去設計些什麼... 然後上來跟大家分享... 到時我會避開的... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 01:19:10
噓
05/15 01:26, 1年前 , 9F
科科，刑法規定這麼明確了，卻視而不
05/15 01:26, 9F
→
05/15 01:26, 1年前 , 10F
見！真厲害！
05/15 01:26, 10F
不不不~我不是你這種不學無術的... 平時念書不念書只有看到起風就拜Google為師的太多了... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 01:28:02
推
05/15 01:40, 1年前 , 11F
全國法規資料庫的資料，說成Google太
05/15 01:40, 11F
→
05/15 01:40, 1年前 , 12F
佩服！你是沒看過全國法規資料庫？
05/15 01:40, 12F
→
05/15 01:41, 1年前 , 13F
要不要先去查一下刑法第309條規定什
05/15 01:41, 13F
→
05/15 01:41, 1年前 , 14F
麼？
05/15 01:41, 14F
我念書得到一個最大的感想就是不是每個人的腦袋都適合做學問...
噓
05/15 01:41, 1年前 , 15F
台鐵也撞上很多人 沒責任啊
05/15 01:41, 15F
你這樣丟一句我很難回答ㄟ... 你是說咱們的檢調有問題? ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 01:47:33
噓
05/15 01:49, 1年前 , 16F
以後東西掉在鐵軌上也能照這邏輯？？？
05/15 01:49, 16F
什麼邏輯?你的皮包嗎? 掉你家養的大象在鐵軌上再說好嗎... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 01:54:23
→
05/15 02:00, 1年前 , 17F
檢調跟台鐵都沒問題啊
05/15 02:00, 17F
都沒問題那你想問啥? 兇手在我們之中? ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 02:03:39
噓
05/15 02:06, 1年前 , 18F
真的，所以台灣都是唸法律的當總統！
05/15 02:06, 18F
別這樣~板上也很多金城武劉德華啊... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 02:24:48
推
05/15 03:04, 1年前 , 19F
高鐵都有障礙物偵測，為啥中捷沒有==
05/15 03:04, 19F
應該沒這麼天沒設計這功能吧... 萬一哪天有人想尋死闖進去不就糗了...
噓
05/15 03:33, 1年前 , 20F
中捷有
05/15 03:33, 20F
→
05/15 03:39, 1年前 , 21F
看ID 不意外 就講不出什麼還硬要
05/15 03:39, 21F
硬要啥? 社會大學學士亂做一氣就圖個認真是吧 ;; ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 03:44:45
→
05/15 03:47, 1年前 , 22F
認真？確實啊 認真帶風向
05/15 03:47, 22F
八卦仔只會先安個目的給對方才會講話嗎? 不然跟著一起罵興富發才是你覺得沒問題的是吧... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 03:51:41
→
05/15 03:54, 1年前 , 23F
看你說的就很好笑啊 只會滑坡
05/15 03:54, 23F
你覺得我說的好笑我看你這樣激我又何嘗不是 ;; ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/15/2023 03:59:03
→
05/15 04:09, 1年前 , 24F
我沒在激你啊 只是陳述事實讓其他人知
05/15 04:09, 24F
→
05/15 04:09, 1年前 , 25F
道
05/15 04:09, 25F
推
05/15 10:04, 1年前 , 26F
漣A趕快去告中捷啊, 阿不是很厲害XD
05/15 10:04, 26F
推
05/15 11:14, 1年前 , 27F
奇怪了一堆網軍要求只能檢討興復發
05/15 11:14, 27F
→
05/15 11:14, 1年前 , 28F
阿同批人有沒要求疫情只准檢討土共
05/15 11:14, 28F
→
05/15 11:15, 1年前 , 29F
一堆人檢討防疫政策不買疫苗是幻覺
05/15 11:15, 29F
→
05/15 11:15, 1年前 , 30F
監督施工廠商是行政單位政府責任
05/15 11:15, 30F
→
05/15 11:16, 1年前 , 31F
人民監督政府公家單位天經地意
05/15 11:16, 31F
→
05/15 11:17, 1年前 , 32F
為何不能檢討中捷危機意外處理sop
05/15 11:17, 32F
噓
05/15 11:17, 1年前 , 33F
人民罵建商就千不該萬不該? 就網軍?
05/15 11:17, 33F
→
05/15 11:18, 1年前 , 34F
要檢討 看看自己多少專業啦
05/15 11:18, 34F
→
05/15 11:19, 1年前 , 35F
一堆外行檢討內行 真是笑噴
05/15 11:19, 35F
噓
05/15 13:55, 1年前 , 36F
公關公司業務當然不只有ptt,而是一
05/15 13:55, 36F
→
05/15 13:55, 1年前 , 37F
條龍作業，ptt
05/15 13:55, 37F
→
05/15 13:55, 1年前 , 38F
只是其中一環。 你新警察？
05/15 13:55, 38F
→
05/15 14:02, 1年前 , 39F
#1aOAi-Pb (Gossiping）自己看。
05/15 14:02, 39F
→
05/15 14:02, 1年前 , 40F
撞上原因
05/15 14:02, 40F
成天公關公司不膩喔... 當你什麼天神下凡每個人的身分都清楚... 撞上的原因我等中捷的調查報告就好了還看八卦仔的報告? 成天耗網上當大師專家怎麼不利用這能力去賺大錢去... ※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 05/16/2023 00:53:55
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1aOGvMBL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 protoss 的文章
文章代碼(AID): #1aOGvMBL (Gossiping)