Re: [爆卦] 核三二號機啟動

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間1年前 (2023/05/13 00:17), 1年前編輯推噓-27(3推 30噓 120→)
留言153則, 23人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言： : 我反對風電發展太快 : 其實並不是風電發電量太低啥的 : 風電卯起來發電量並不是開玩笑的 : 我反倒是擔心風電忽高忽低造成的電網震蕩 : 綠電先行的政策，代表契約內的風電必須照單全收的 照單全收? 你這是標準的造謠 台電跟風電商的契約明定,因調度而棄風 是完全成立的,而且台電一毛錢都不用付. : 可不能挑時間還是時期 : 何況台灣的風場 : 每一年同一個月的情況都不一樣 : 風力不是無用武之地 : 不過核能退場造成的空缺 : 風力也是真的幫不上什麼忙 : 風力與太陽能對台灣來說是屬於“未來”的能源 : 應該以投資未來的眼光去看待 : 而核能退場的缺 : 絕大部分都得靠燃氣的啦 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.11.88 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683901950.A.272.html : 推 Fortran: 黨要賺錢 125.229.194.157 05/12 22:33 : 噓 ufowilliam: 黨的考量是有沒有利益 111.250.177.86 05/12 22:33 : 推 ReDive: 不過有人會這麼說 180.176.234.155 05/12 22:33 : → ReDive: https://i.imgur.com/w136Uy7.jpg
180.176.234.155 05/12 22:33 : → lesbian5566T: 蓄氫聽起來恐怖欸, 儲存槽放哪 1.163.89.124 05/12 22:36 : 蓄氫是政府鋪設很多燃氣機組 : 所給的“理由”之一 氫能(綠氫)發展野心較大的是法國跟丹麥 https://www.windtaiwan.com/ArticleView.aspx?ID=ART00648 當然日本也搞了很久, 只是日本的離岸風電落後不少 : 以台灣的用電量來說 : 光靠電池與抽蓄是不夠的 : 關於這一點 : 每個國家選擇的路線有所差別 : 最後會發展出什麼樣 : 也得到時才知道 : → monitor: 賴清德不是說用乾淨的煤就好 36.227.155.219 05/12 22:37 : 推 ReDive: 氫屬於儲能技術，搞綠能一定要搞這個，但 180.176.234.155 05/12 22:37 : → ReDive: 是2050淨零好像把氫能當成發電之一 180.176.234.155 05/12 22:37 氫不用來發電要幹麼?! 充氣球? : 只有福島核災... : → samwu995: 的虧損。蓄電製氫在真實中能提供足夠的 180.217.215.220 05/12 22:40 : → samwu995: 氫氣嗎？不可能 180.217.215.220 05/12 22:40 : 用電量持續拔高當然是不可能 : 推 ReDive: 我的記憶是正確的 180.176.234.155 05/12 22:40 : → ReDive: https://i.imgur.com/nGycP1f.png
180.176.234.155 05/12 22:40 : 哇靠，年用電量5000億度 : 然後綠能要提供其中3000億度的電 : 真的假的... : 一次極端氣候可能就全趴了吧... 台灣離岸風電上限大約20GW即800億度, 加上陸上風電,太陽光電,水力頂多1300億度 除非大規模開發地熱,否則不可能. : 推 PHXD: 騙文組這麼簡單 死忠還信燃氣減煤好棒棒 111.248.8.152 05/12 22:47 難不成燃氣還會增煤? : → shamanlin: 風力不但無法幫助缺電的夏季，而冬季還 1.160.40.209 05/12 22:51 : → shamanlin: 得隨時備援以免突然沒風，風力仔都不敢 1.160.40.209 05/12 22:52 : → shamanlin: 提，別人提了也不敢回 1.160.40.209 05/12 22:52 真可笑,已經回100次了,只能說裝睡的人叫不醒 風力不是基載電力 https://tinyurl.com/s6wrpb93 風力不是基載電力 https://tinyurl.com/s6wrpb93 風力不是基載電力 https://tinyurl.com/s6wrpb93 全台灣除了八卦板以外,沒有任何一個人風力當成基載 整天問沒風怎麼辦? 像瘋子跑去牛肉麵店狂喊: 為什麼沒賣飯糰? 為什麼沒有95加油槍? : 推 cat5672: https://i.imgur.com/JrTGaoy.png
101.12.17.222 05/12 23:01 : → cat5672: 台灣是在積極向大陸學習 促進統一事業 101.12.17.222 05/12 23:02 中國離岸風電裝置量 世界第一 https://ctee.com.tw/news/china/642899.html 別擔心 郭董絕不會學習近平那個吃屎長大的低能兒 郭董一定會公布立刻終止所有離岸風電建設 2024郭董真的很穩! -- 國民黨的能源政策 反燃煤 https://reurl.cc/KkLGp9 反燃氣 https://reurl.cc/vkZAMy 反燃氣接收站 https://reurl.cc/QdGM7b 反核廢料 https://reurl.cc/mn4gqj 反離岸風電 https://reurl.cc/xZ4RQ1 反太陽光電 https://reurl.cc/4Q7L1v 反需量競價 https://reurl.cc/ykjRka -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.8.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683908223.A.47A.html
噓
05/13 00:23, 1年前 , 1F
塔綠風電仔還是一直不敢面對冬季要買貴
05/13 00:23, 1F
→
05/13 00:23, 1年前 , 2F
桑桑的風電而且還要隨時火力備援
05/13 00:23, 2F
已經回答過100次了 沒關係 再多回答幾次 反正裝睡的人叫不醒 綠電由政府保證收購(FiT),完全合法 合什麼法? 符合2009年馬英九與國民黨立院黨團正式通過的再生能源發展條例 綠電由政府保證收購(FiT),完全合法 合什麼法? 符合2009年馬英九與國民黨立院黨團正式通過的再生能源發展條例 綠電由政府保證收購(FiT),完全合法 合什麼法? 符合2009年馬英九與國民黨立院黨團正式通過的再生能源發展條例
→
05/13 00:24, 1年前 , 3F
跳針風電不是基載是有反駁到什麼嗎
05/13 00:24, 3F
→
05/13 00:25, 1年前 , 4F
你已經被看破手腳了 #1aNYeqGJ
05/13 00:25, 4F
噓
05/13 00:27, 1年前 , 5F
看看可悲的發電量…還賣最貴
05/13 00:27, 5F
公布所有的發電數據 狠狠打臉造謠仔! 狠狠打臉!
噓
05/13 00:29, 1年前 , 6F
現在風電仔就一直進入回文裝作有在反駁
05/13 00:29, 6F
→
05/13 00:29, 1年前 , 7F
但其實什麼內容都沒反駁到的迴圈
05/13 00:29, 7F
→
05/13 00:30, 1年前 , 8F
只看到這篇的鄉民記得看 #1aNYeqGJ
05/13 00:30, 8F
→
05/13 00:30, 1年前 , 9F
來看看風電仔是怎麼不斷用部分事實進行
05/13 00:30, 9F
→
05/13 00:30, 1年前 , 10F
刻意誤導。把大全集看完後就可以看猴戲
05/13 00:30, 10F
#1aNZb-k7 狠狠打臉造謠仔 1.本人一律公布所有的逐月發電數據,沒有任何遺漏, 無論是風電商 https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/ 或者能源局 https://www.esist.org.tw/publication/monthly_detail?Id=2e7321193234 造謠仔卻謊稱所謂我只公布"部分事實" 卻完全講不出我的數據缺了哪些部分. 2.造謠仔分不清陸上跟離岸風電, 竟然將兩者容量因數張冠李戴 3.造謠仔不得不承認台灣風場的容量因數, 高於大多數(公認世界最佳)英國風場 4.造謠仔不得不承認,到第三階段離岸風電, 政府甚至連收購的錢都不用出,全過程零支出. 5.造謠仔不得不承認,能源局官網 早就寫明離岸風電不是基載
→
05/13 00:34, 1年前 , 11F
回一下樓上發的那篇啊 不要俗辣挑戰場啊
05/13 00:34, 11F
我早就回了 而且本人所有內容 皆有所本且直接附上證據 跟那些什麼屁都拿不出來的造謠仔 截然不同
→
05/13 00:35, 1年前 , 12F
樓上，他有回，但也是回一堆結果什麼都
05/13 00:35, 12F
→
05/13 00:35, 1年前 , 13F
沒有反駁到，全部都是問A答B或是反駁不
05/13 00:35, 13F
→
05/13 00:36, 1年前 , 14F
腳就說資料有，算是無能反駁的案例
05/13 00:36, 14F
→
05/13 00:36, 1年前 , 15F
看到台電一毛錢都不用付就能大笑了
05/13 00:36, 15F
這可是連造謠仔都不得不承認的事實 XD
→
05/13 00:37, 1年前 , 16F
他就很愛講這種部份事實，好像台電都不
05/13 00:37, 16F
→
05/13 00:37, 1年前 , 17F
用付錢好棒棒，但其實都是從後面加倍還
05/13 00:37, 17F
→
05/13 00:38, 1年前 , 18F
回去。 餐點一毛服務費五萬的概念
05/13 00:38, 18F
→
05/13 00:39, 1年前 , 19F
一毛錢都不用付 這麼硬的台電是花大錢
05/13 00:39, 19F
→
05/13 00:39, 1年前 , 20F
跟廠商買電請他們不要開工那家嗎
05/13 00:39, 20F
你說得真好,國民黨實在有夠下賤 竟然在2015年推出需量競價,每度10元收購 到底是哪個下賤總統推出這種政策? 請郭董一定要下架國民黨,全面取消需量競價! 郭董就是讚
→
05/13 00:50, 1年前 , 21F
駭客台電棄風看看！公文可能就簽不
05/13 00:50, 21F
→
05/13 00:50, 1年前 , 22F
完了
05/13 00:50, 22F
駭客跟棄風的關聯性是?!
噓
05/13 01:01, 1年前 , 23F
覺得國民黨做錯的 dpp政府可以改回去啊
05/13 01:01, 23F
→
05/13 01:01, 1年前 , 24F
笑死 改了嗎？錯都推給前朝就好，執政快
05/13 01:01, 24F
→
05/13 01:01, 1年前 , 25F
8年不用負責任 垃圾！
05/13 01:01, 25F
你說得很對啊 所以郭董才要全面終止離岸風電建設 同時全面取消需量競價 徹底撥亂反正 請大家一起來支持郭董! 懇請郭董明天就宣布這兩項政策.
噓
05/13 01:12, 1年前 , 26F
真的只會問A答B 人家都點出風電的
05/13 01:12, 26F
我哪裡問A答B?
→
05/13 01:12, 1年前 , 27F
關鍵問題了 而
05/13 01:12, 27F
→
05/13 01:12, 1年前 , 28F
且能源政策要看整體 又不是只看單
05/13 01:12, 28F
→
05/13 01:12, 1年前 , 29F
一種發電模式
05/13 01:12, 29F
→
05/13 01:13, 1年前 , 30F
夏天最需要電的時候風卻最小
05/13 01:13, 30F
還有 88 則推文
還有 26 段內文
→
05/13 19:03, 1年前 , 119F
這個人就是不斷用這種方式來誤導，從頭
05/13 19:03, 119F
→
05/13 19:03, 1年前 , 120F
到尾都是騙騙騙
05/13 19:03, 120F
→
05/13 19:05, 1年前 , 121F
這傢伙騙的內容重複跳針到我甚至不需要
05/13 19:05, 121F
→
05/13 19:05, 1年前 , 122F
重新打一篇文章來打臉，之前寫的就全部
05/13 19:05, 122F
→
05/13 19:06, 1年前 , 123F
講完了，這種一開口就是騙的果然很DPP
05/13 19:06, 123F
shamanlin才是同頭到尾謊話連篇 事實1 本人提供的數據,全部是完整的逐月數據,沒有隱藏任何一筆 shamanlin卻造謠那是只是片面的 我要求他具體指出,缺了哪一個數字,shamanlin卻始終說不出來, 只會顧左右而言他. 事實2 shamanlin拿出陸上風電的容量因數企圖魚目混珠,被我當場抓包. 事實3 shamanlin不得不承認台灣離岸風場的容量因數, 高於大多數(公認世界最佳)英國風場 事實4 shamanlin不得不承認,第三階段離岸風電, 政府甚至連收購的錢都不用出,全過程零支出. 事實5 shamanlin不得不承認,能源局官網 早就寫明離岸風電不是基載 以上五大事實,完全打臉shamanlin shamanlin無力反駁,只能崩潰
噓
05/13 21:31, 1年前 , 124F
不想照馬政府政策走OK啊～那就不要
05/13 21:31, 124F
→
05/13 21:31, 1年前 , 125F
用馬時代規劃遺留下來的天然氣機組
05/13 21:31, 125F
→
05/13 21:31, 1年前 , 126F
咩，DPP不是自己有規劃機組嗎？等
05/13 21:31, 126F
→
05/13 21:31, 1年前 , 127F
到那時候蓋好在用啊，那現在用的是
05/13 21:31, 127F
→
05/13 21:31, 1年前 , 128F
？
05/13 21:31, 128F
那些機組是馬英九出錢蓋的嗎? 那些機組是馬英九出錢蓋的嗎? 那些機組是馬英九出錢蓋的嗎? 那些機組是馬英九出錢蓋的嗎? 那些機組是馬英九出錢蓋的嗎? 台灣哪一條法律規定 使用馬英九時期規劃的機組 就必須完全按照馬英九的能源政策執行? 是要多腦殘才能說出這樣的蠢話? 乾脆我幫你說清楚好了 你的唯一目的就是要國民黨永久執政, 只要政黨輪替, 就必須把前面的規畫的機組通通剷除,全部從頭開始 否則就必須完全按照國民黨的政策執行, 既然如此,為什麼要政黨輪替? 國民黨永久執政+馬英九終身制就好啦! 要不公平一點,若明年國民黨執政 你敢要求他們必須把民進黨規劃的機組全部剷除,從頭開始 否則就要完全按照民進黨的能源規劃執政嗎? 你敢嗎? 你敢嗎? 你敢嗎?
噓
05/13 22:37, 1年前 , 129F
05/13 22:37, 129F
→
05/13 22:37, 1年前 , 130F
少在那邊低能了，天然氣當基載？是
05/13 22:37, 130F
不蓋燃氣電廠,難道要蓋燃煤嗎?! XDDDDDD 我要稱讚你: 真的太厲害了! 真der! 請國民黨侯友宜,立刻提出興建燃煤電廠計畫 台灣人需要基載 XDDDDDD 這下KMT贏定惹~~~
→
05/13 22:37, 1年前 , 131F
多腦殘才會講這種話啊～沒說一定要
05/13 22:37, 131F
→
05/13 22:37, 1年前 , 132F
照馬政府的政策啊，你要天然氣50趴
05/13 22:37, 132F
→
05/13 22:38, 1年前 , 133F
再生能源20趴沒問題啊，用馬政府規
05/13 22:38, 133F
→
05/13 22:38, 1年前 , 134F
劃的天然氣機組去撐你們的再生能源
05/13 22:38, 134F
→
05/13 22:38, 1年前 , 135F
也沒問題啊，那你他媽用爽爽還當自
05/13 22:38, 135F
→
05/13 22:38, 1年前 , 136F
己政績幹殺小？講的好像都是你們DPP
05/13 22:38, 136F
→
05/13 22:38, 1年前 , 137F
的功勞？還邊罵邊用，其他政策什麼
05/13 22:38, 137F
→
05/13 22:38, 1年前 , 138F
糖衣毒藥就不說了啦，光能源政策請
05/13 22:38, 138F
→
05/13 22:38, 1年前 , 139F
問你們執政之後是規劃了什麼穩定的
05/13 22:38, 139F
→
05/13 22:38, 1年前 , 140F
能源出來？不是一直跳票就是一直降
05/13 22:38, 140F
→
05/13 22:39, 1年前 , 141F
低原本的內容，你們執政幾年了啊，
05/13 22:39, 141F
→
05/13 22:39, 1年前 , 142F
結果直接跳到2030？那請問你們這幾
05/13 22:39, 142F
→
05/13 22:39, 1年前 , 143F
年在幹嘛？吃前面留下來的還在雞歪
05/13 22:39, 143F
你講得太好了 蔡英文真的沒搞風電,沒搞光電,也沒興建燃氣電廠 更沒有燃氣接收站 請你千萬不要被騙了,上面那些通通是假的! XDDDDDDD
→
05/13 22:56, 1年前 , 144F
搞清楚當初政權交接的時候蔡政府說
05/13 22:56, 144F
→
05/13 22:56, 1年前 , 145F
他們有能源專家規劃，然後KMT的人
05/13 22:56, 145F
→
05/13 22:56, 1年前 , 146F
說你們的規劃會造成未來台灣缺電你
05/13 22:56, 146F
→
05/13 22:56, 1年前 , 147F
們不信，結果現在靠馬時代規劃的東
05/13 22:56, 147F
→
05/13 22:56, 1年前 , 148F
西救援，所以我說好在馬卸任前有規
05/13 22:56, 148F
→
05/13 22:56, 1年前 , 149F
劃天然氣機組留下來有錯？既然你們
05/13 22:56, 149F
→
05/13 22:56, 1年前 , 150F
能源專家這麼厲害那現在是怎麼樣？
05/13 22:56, 150F
你們 你們 你們是誰? 你們是誰啊? 蛤? XDDDDD 不用扯那麼多,國民黨的政策就決定是蓋燃煤電廠了 台灣人需要基載 讚! ※ 編輯: sevenfeet (118.161.49.153 臺灣), 05/14/2023 00:18:16
→
05/14 01:45, 1年前 , 151F
#1aNYeqGJ 沒事，大家記得去看這篇
05/14 01:45, 151F
→
05/14 01:46, 1年前 , 152F
然後再回頭來看這裡的猴戲
05/14 01:46, 152F
→
05/15 00:01, 1年前 , 153F
講那麼多幹話，我就問核四誰叫停的嘛
05/15 00:01, 153F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aNcP_Hw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1aNcP_Hw (Gossiping)