[問卦] 不是應該檢討吊臂為什麼會摔下來嗎？

看板Gossiping作者 (Mika)時間1年前 (2023/05/11 14:16), 1年前編輯推噓13(28推 15噓 55→)
留言98則, 54人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
我怎麼覺得 現在檢討的方向有點奇怪？ 中捷事件歸根究底 應該是興富發建案的工人 在拆吊車的時候 讓整個吊臂摔到軌道上 因此才造成災難 所以應該檢討的 應該要是興富發建案的工安？ 營造商的考核？工人的專業度？ 以及施工流程SOP與相關防護 是否應該正確到位才對嗎？ 怎麼會變成檢討中捷人員反應夠不夠快 捷運的偵測系統有沒有運作 這些本來就不應該被「觸發」的事情？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683785767.A.A90.html
→
05/11 14:16, 1年前 , 1F
阿就掉下來了 不然你想怎麼樣
05/11 14:16, 1F
推
05/11 14:16, 1年前 , 2F
我覺得兩個都要檢討吧
05/11 14:16, 2F
→
05/11 14:16, 1年前 , 3F
就是兩者因素相加才會出事啊
05/11 14:16, 3F
噓
05/11 14:16, 1年前 , 4F
捷運的一些安全系統就是在防止這類事情
05/11 14:16, 4F
推
05/11 14:16, 1年前 , 5F
吊下來了就掉下來了啊==
05/11 14:16, 5F
什麼叫作掉下來就掉下來了...？ 吊臂根本不應該掉下來好嗎？
→
05/11 14:16, 1年前 , 6F
啊你沒作動不能檢討？
05/11 14:16, 6F
→
05/11 14:17, 1年前 , 7F
啊掉下來了不煞車還撞上去是在聰三小
05/11 14:17, 7F
→
05/11 14:17, 1年前 , 8F
建商這個責任已經很明確 當然要討論捷
05/11 14:17, 8F
→
05/11 14:17, 1年前 , 9F
運的問題
05/11 14:17, 9F
推
05/11 14:17, 1年前 , 10F
你怎麼知道沒檢討？
05/11 14:17, 10F
推
05/11 14:17, 1年前 , 11F
今天波及到的所有人事物都要檢討啊
05/11 14:17, 11F
※ 編輯: aa1477888 (1.200.68.104 臺灣), 05/11/2023 14:17:52
→
05/11 14:17, 1年前 , 12F
你怎會覺得檢
05/11 14:17, 12F
→
05/11 14:17, 1年前 , 13F
討A就代表B沒責任
05/11 14:17, 13F
現在所有新聞 都在打中捷的緊急應變是否有疏失 但興富發就一句「工人拆卸不慎」 然後就沒人詳細追查了？ 這很奇怪吧？
→
05/11 14:19, 1年前 , 14F
建商佔99%沒問題
05/11 14:19, 14F
噓
05/11 14:19, 1年前 , 15F
兩件事情分開檢討，你以為有這麼單純？
05/11 14:19, 15F
※ 編輯: aa1477888 (1.200.68.104 臺灣), 05/11/2023 14:20:05
噓
05/11 14:20, 1年前 , 16F
營造掉東西是台灣工安本來就有的樣子
05/11 14:20, 16F
推
05/11 14:20, 1年前 , 17F
選舉要到了，金主大大不能得罪
05/11 14:20, 17F
推
05/11 14:20, 1年前 , 18F
連蓋都不能蓋
05/11 14:20, 18F
推
05/11 14:20, 1年前 , 19F
建商沒問題個屁
05/11 14:20, 19F
噓
05/11 14:20, 1年前 , 20F
應變有疏失跟建商有責任 不衝突吧
05/11 14:20, 20F
噓
05/11 14:20, 1年前 , 21F
檢討中國 就不用檢討CDC政策嗎?
05/11 14:20, 21F
→
05/11 14:20, 1年前 , 22F
侵入捷運軌道就違法了
05/11 14:20, 22F
→
05/11 14:20, 1年前 , 23F
因為建商很明顯的有錯，不用浪費時間
05/11 14:20, 23F
→
05/11 14:20, 1年前 , 24F
反正建商一定推給工班XD
05/11 14:20, 24F
→
05/11 14:21, 1年前 , 25F
你處理器單核的齁
05/11 14:21, 25F
→
05/11 14:21, 1年前 , 26F
大眾捷運法翻一下
05/11 14:21, 26F
推
05/11 14:21, 1年前 , 27F
鄉民只檢討政府 因為建商爸爸是爸爸 沒人
05/11 14:21, 27F
→
05/11 14:22, 1年前 , 28F
在檢討爸爸
05/11 14:22, 28F
→
05/11 14:22, 1年前 , 29F
電梯鋼纜時數到要更換 吊車鋼纜有規範嗎?
05/11 14:22, 29F
推
05/11 14:22, 1年前 , 30F
台灣被中國打要檢討中國?
05/11 14:22, 30F
推
05/11 14:22, 1年前 , 31F
建議異物入侵SOP要加上吊臂、飛機等
05/11 14:22, 31F
推
05/11 14:22, 1年前 , 32F
應變有無疏失要檢討
05/11 14:22, 32F
→
05/11 14:22, 1年前 , 33F
不是嗎？難道檢討台灣
05/11 14:22, 33F
推
05/11 14:22, 1年前 , 34F
這種事就是一碼歸一碼
05/11 14:22, 34F
→
05/11 14:23, 1年前 , 35F
雖然我知道台灣很難就事論事
05/11 14:23, 35F
還有 23 則推文
→
05/11 14:27, 1年前 , 59F
無人駕駛此事有無需要調整
05/11 14:27, 59F
→
05/11 14:27, 1年前 , 60F
05/11 14:27, 60F
→
05/11 14:31, 1年前 , 61F
北捷樹幹入侵就停駛了
05/11 14:31, 61F
→
05/11 14:31, 1年前 , 62F
不重要啦，又不是死大官檢討個屁
05/11 14:31, 62F
噓
05/11 14:32, 1年前 , 63F
兩回事又不衝突，能改善的不用改嗎?
05/11 14:32, 63F
→
05/11 14:36, 1年前 , 64F
台鐵後工安有改什麼嗎
05/11 14:36, 64F
推
05/11 14:38, 1年前 , 65F
我開車就闖紅燈了 ，你還撞過來你的問題
05/11 14:38, 65F
噓
05/11 14:41, 1年前 , 66F
所以你走在路上看到前面有洞不會閃？
05/11 14:41, 66F
→
05/11 14:42, 1年前 , 67F
萬一今天有人臥軌捷運還是要輾過去？
05/11 14:42, 67F
噓
05/11 14:43, 1年前 , 68F
下次有異物難道還是要直接撞上去喔
05/11 14:43, 68F
推
05/11 14:44, 1年前 , 69F
05/11 14:44, 69F
推
05/11 14:46, 1年前 , 70F
都要檢討，但明顯風向在檢討中捷 嘿嘿
05/11 14:46, 70F
→
05/11 14:47, 1年前 , 71F
一碼歸一碼，你想要檢討可以自開個討論
05/11 14:47, 71F
→
05/11 14:47, 1年前 , 72F
串。
05/11 14:47, 72F
推
05/11 14:47, 1年前 , 73F
因為金主不能得罪，看看電視廣告都誰在付
05/11 14:47, 73F
→
05/11 14:47, 1年前 , 74F
錢；政治獻金都是誰
05/11 14:47, 74F
→
05/11 14:48, 1年前 , 75F
中捷明明是被害人
05/11 14:48, 75F
→
05/11 14:48, 1年前 , 76F
但中捷沒付廣告費也沒養網軍
05/11 14:48, 76F
→
05/11 14:51, 1年前 , 77F
樓上這種陰謀論真的免了
05/11 14:51, 77F
噓
05/11 14:51, 1年前 , 78F
昨天一堆人檢討建商你是瞎了嗎？
05/11 14:51, 78F
推
05/11 14:51, 1年前 , 79F
因為台中 八卦死者的不必檢討
05/11 14:51, 79F
推
05/11 14:55, 1年前 , 80F
對，照理都該檢討。但風向擺明變了
05/11 14:55, 80F
推
05/11 15:19, 1年前 , 81F
都要檢討，但風向和報導量確實看起來
05/11 15:19, 81F
→
05/11 15:19, 1年前 , 82F
建商反而沒捷運公司被檢討的嚴重
05/11 15:19, 82F
推
05/11 15:21, 1年前 , 83F
建商第一 中捷第二 你說好不好
05/11 15:21, 83F
推
05/11 15:22, 1年前 , 84F
昨天檢討過了，今天總要換主題吧
05/11 15:22, 84F
→
05/11 15:32, 1年前 , 85F
掉下來1分鐘後為什要去撞它
05/11 15:32, 85F
推
05/11 15:35, 1年前 , 86F
建商爸爸你敢嘴
05/11 15:35, 86F
→
05/11 15:49, 1年前 , 87F
那個昨天檢討過了 今天檢討時間差問題
05/11 15:49, 87F
噓
05/11 16:20, 1年前 , 88F
上次大魯閣不也看駕駛有沒有過失
05/11 16:20, 88F
推
05/11 16:20, 1年前 , 89F
推給基層隨車人員就好,不必去查
05/11 16:20, 89F
噓
05/11 16:26, 1年前 , 90F
前面有異物也還有時間反應，還開車撞
05/11 16:26, 90F
→
05/11 16:26, 1年前 , 91F
上去的中捷，當然也要檢討阿
05/11 16:26, 91F
噓
05/11 16:35, 1年前 , 92F
每個地方都有值得檢討之處，不是非A即B
05/11 16:35, 92F
→
05/11 16:35, 1年前 , 93F
好嗎？
05/11 16:35, 93F
推
05/11 16:41, 1年前 , 94F
因為金主給的實在太多了
05/11 16:41, 94F
推
05/11 17:18, 1年前 , 95F
的確 媒體輕鬆帶風向
05/11 17:18, 95F
→
05/11 17:19, 1年前 , 96F
掉下來事情應該比較大條 吊臂是可以隨便
05/11 17:19, 96F
→
05/11 17:19, 1年前 , 97F
掉的東西嗎
05/11 17:19, 97F
噓
05/11 17:47, 1年前 , 98F
奶酪
05/11 17:47, 98F
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1aN8WdgG (Gossiping)
‣ 更多 aa1477888 的文章
文章代碼(AID): #1aN8WdgG (Gossiping)