Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉民一針見血轟爆

看板Gossiping作者 (Dreamer)時間1年前 (2023/05/07 10:09), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 6人參與, 1年前最新討論串2/9 (看更多)
: 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉民一針見血轟爆 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 : 蔡政府為執行2025非核家園政策,核二2號機已於3月除役,上月18日傳出,因天氣悶熱台 : 電緊急向民間購電,出價每度來到10元。民進黨立委洪申翰4日邀集專家學者舉辦記者會 : ,強調「節電勝於發電」;其中學者指出,台灣不缺電,缺的是節能。對此,PTT鄉民怒 : 轟,邏輯有問題,「跟不是走私是超買有什麼不同 ?」 : 據《ETtoday》報導,洪申翰提到,淨零時代的電力新思維,其實是節能、智慧能源和需 : 求面解方,前陣子經濟部推出室內空調23度的適溫規定,是許多國家都有的節能措施,但 : 在野黨立委跳出來說這是限溫令、是限電令,把台電的需量方案、需量競價說成是因為台 : 灣「缺電」、「限電」,才要做的措施。另與會專家、能源顧問王茂榮則表示,「台灣根 : 本不缺電力,缺的是節約能源」。 : 對於洪申翰此次節能記者會提到的相關論點,PTT《八卦版》鄉民大部分都不買帳,怒轟 : 「台灣不缺電,是各位用太兇,請節電 」、「賣東西的叫你少買一點?」、「思想改造 : ,很民進黨」、「奇怪你又不缺電,人家有錢,你管人家 」、「沒有人缺錢,都是愛亂 : 花,窮死活該」、「電力低賣高買,漲電價稅金補貼」、「不缺電還要高價買回,不就掏 : 空國庫,不法辦?」、「以後不缺電是你人民是付不起」、「照樣造句:台灣沒有低薪, : 省點花就好」、「沒有缺水,是南部太浪費水」。 : 也有網友質疑,「不缺電,但是四處跳電」、「不缺電幹嘛要節電? 大家現在是因為還 : 沒有限電到自家,只是懶得抬頭,不代表不抬頭好嗎?」、「不缺要買喔?是錢太多到處 : 灑嗎?」、「工廠才不會因此減少用電,減少用電要停機器嗎?讓正在生產的工人沒事做 : ?」 ——— 說不缺電缺節能,我認為不算錯 但以一個執政黨的國會議員講這種話出來,也不能算對 節能用平常管錢包的想法來比喻的話, 缺電 = 缺錢 節能 = 節流(省錢) 增加總發電量 = 開源 肥肥平常缺錢的時候就吃便宜一點 讓戶頭剩餘的錢可以撐久一點 用電也是一樣,國家電不夠用的時候,電也要省一點用 讓那個本來就不高的發電量有一點餘裕 再加上,臺灣的電價如果拿去跟國外比的話,臺灣的電價真的相對便宜(中央社去年6月的報導 https://www.cna.com.tw/news/afe/202206270284.aspx https://i.imgur.com/92khyyS.jpg
便宜的電價會讓人相對不擔心省電的問題 因為浪費一度電的成本太低了 導致臺灣人對電力的節約沒有什麼感覺 就跟肥肥我買-4的乞超也會不小心多買一點當宵夜一樣(X —— 不過臺灣目前的情況有: 1. 核能發電廠逐漸除役(總發電量下降 2. 綠電還在起步階段(回補的發電量還沒穩定 3. 預期用電量增加(高科技產業跟熱死人的天氣 4. 便宜到會忘記省電的電價(感謝政府感謝黨,讓我有便宜的電可以用 5+n. 你們想到什麼就什麼 所以什麼不缺電缺節能,基本上是幹話 你要人民養成省電減用電量減碳排沒有錯 但是臺灣目前發電的情況下,只有叫人民省電根本不夠 難道你要台積電的廠房全部自己發電? ——— 目前應該想的辦法: 1. 增加「穩定的」發電量(節能哪有開源有用 2. 讓人民學會省電(電發多了不代表可以浪費 1. 的部分,我認為風電跟光電還是有點看天發電的問題,然後那個火力…煤跟氣還要從國外進口,容易受國際物價波動,還有那個空污是要臺灣人用肺幫科技業出口? 問我我一定是支持核能,誰叫我永和文組(攤手 2. 省電標章一直有在推,但以臺灣人價格敏感的尿性,最快的方法就是讓電價漲上去,讓用電的供需失衡不要那麼嚴重 不然現在台電根本用愛經營,瘋狂虧損 像我的寶貝老婆們每天晚上都在床上跟我瘋狂發電 (沒,我沒有那麼多老婆跟我發電,我只希望我晚上不用自己一個人發電 不過如果真的要漲電價的話,那個選票的問題…2ㄏ 應該沒有政黨會跟選票過不去吧 結論: 臺灣人民確實還是要節能要省電,但是你政府要想辦法處理未來國家電一定不夠用的現實 文末還是要感謝政府感謝黨,讓我還有便宜的電可以繼續用 我還想開心的吹冷氣(抱歉了北極熊,你冷氣吹了那麼久,換我吹一下應該不會怎麼樣吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683425354.A.E87.html

05/07 10:13, 1年前 , 1F
這是不同概念吧,重點是不缺錢的人可以不
05/07 10:13, 1F

05/07 10:13, 1年前 , 2F
用省錢啊可買奢侈品,但現在是“強制”
05/07 10:13, 2F

05/07 10:19, 1年前 , 3F
怎麼有種苦無感的偏頗
05/07 10:19, 3F

05/07 10:26, 1年前 , 4F
節電是每天都可以 所以會每天10元買?
05/07 10:26, 4F

05/07 10:26, 1年前 , 5F
如果只有那時要買 那時是發生什麼?
05/07 10:26, 5F

05/07 10:27, 1年前 , 6F
明明很簡單的因果關係 就是能指鹿為馬
05/07 10:27, 6F

05/07 10:27, 1年前 , 7F
搞得我都懷疑自己智商
05/07 10:27, 7F

05/07 11:16, 1年前 , 8F
X他X勒,叫台積電節能給我看啊!
05/07 11:16, 8F

05/07 12:08, 1年前 , 9F
可是政府說不缺電,幹嘛省?用錢當例子就
05/07 12:08, 9F

05/07 12:08, 1年前 , 10F
是你有1000塊你會覺得500很貴,你有1000
05/07 12:08, 10F

05/07 12:08, 1年前 , 11F
萬你會覺得500很便宜,所以,政府說不缺
05/07 12:08, 11F

05/07 12:08, 1年前 , 12F
電就是錢包有1000萬,你花了500,被政府
05/07 12:08, 12F

05/07 12:08, 1年前 , 13F
靠腰說要當錢包只有1000花
05/07 12:08, 13F

05/07 12:10, 1年前 , 14F
你講這些的前提是要承認缺電= =
05/07 12:10, 14F
文章代碼(AID): #1aLmXAw7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1aLmXAw7 (Gossiping)