Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生沒那個價值

看板Gossiping作者 (showtime)時間1年前 (2023/05/03 02:42), 編輯推噓-6(15推 21噓 43→)
留言79則, 33人參與, 1年前最新討論串22/72 (看更多)
※ 引述《refrain5566 (refrain)》之銘言： : 用薪水跟科系去判斷人的價值 : 聽起來很有道理，但是別忘了，超過8成的勞工 : 都不是所謂的高價值的人 : 柯文哲很聰明 : 始終用一副精英的態度睥睨一切 : 我是他 : 就學會演戲，表面假裝放下驕傲 : 以左派的角度去說出廣大勞工想聽的話 : 煽動人心 : 這樣才會有票源的 : 只能說 : EE也是很驕傲的人，但差在他知道自己容易失言 : 直接用幕僚寫的稿，照稿發言，尤其2016，2020選舉時的稿有夠會寫 : 幕僚寫的稿有夠感人 : 什麼謙卑謙卑，把EE包裝的跟什麼一樣 : 其實本質就是大小姐 : 柯文哲 就把自己當作星火 燃燒自己 點出一個未來的台灣第三大黨。 : 明年機會不大，但可以開出民眾黨的出路，也就有他的歷史地位了。 柯文哲自己也說過台灣需要解決問題的人，不是提出問題的人 既然他提出低薪的原因是教育，是學校教出太多無價值的人，那麼請問他的解決方法是什 麼？ 是要縮減大學錄取率，回復到聯考那個時代嗎？ 還是？? 他什麼都沒說，他自己也變成他口中那類只提出問題的人 再來他評斷人有無價值的基礎是薪水高低，就當他講得有道理好了，以量作為標準 那麼以民眾黨得票數而言，該黨對於台灣社會多數人而論是否可評定為無價值呢？ 因為該黨推出很多對台灣多人認為沒有價值的人出來參選，導致得票數過低，所以該黨沒 有價值，按柯P論述去推導，應該得到這結論吧 不過關於得票數少的原因，柯P倒是毫不忌諱的認為是選民的程度不到，反而將錯推給選 民程度，而且不只一次了 我以前不懂，但現在大概懂為何有些老人說他說話太自以為是，他選上總統看來要有奇蹟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1683052929.A.8A9.html
推
05/03 02:46, 1年前 , 1F
你怎會期望他解決問題？不就批評執政
05/03 02:46, 1F
→
05/03 02:46, 1年前 , 2F
黨製造流量 獲取支持度
05/03 02:46, 2F
推
05/03 02:47, 1年前 , 3F
柯不就說了:縮編弱勢科系?
05/03 02:47, 3F
推
05/03 02:47, 1年前 , 4F
縮編科系還不能解決低薪呢？
05/03 02:47, 4F
推
05/03 02:48, 1年前 , 5F
選市長前很多台大醫護跟學生說柯喜歡不
05/03 02:48, 5F
→
05/03 02:48, 1年前 , 6F
懂裝懂，2014那時候被被dpp包裝太美好，
05/03 02:48, 6F
→
05/03 02:48, 1年前 , 7F
結果捧出巨嬰。dpp應該出來負責。
05/03 02:48, 7F
噓
05/03 02:48, 1年前 , 8F
塔綠班都沒半步了，對在野黨這麼高標準
05/03 02:48, 8F
推
05/03 02:49, 1年前 , 9F
提了硬要說沒提 佩服佩服
05/03 02:49, 9F
→
05/03 02:49, 1年前 , 10F
？
05/03 02:49, 10F
推
05/03 02:49, 1年前 , 11F
縮編弱勢科系，那要擴充優勢科系阿，
05/03 02:49, 11F
→
05/03 02:49, 1年前 , 12F
如果不擴充，這樣做就是變成重考地獄
05/03 02:49, 12F
→
05/03 02:49, 1年前 , 13F
跟補習班地獄而已，跟韓國一樣。
05/03 02:49, 13F
推
05/03 02:53, 1年前 , 14F
恢復技職體系,並推廣技職體系~以目前
05/03 02:53, 14F
→
05/03 02:54, 1年前 , 15F
社會就業狀況,藍領的待遇要贏過基層文
05/03 02:54, 15F
→
05/03 02:54, 1年前 , 16F
書職應該不會太困難啦
05/03 02:54, 16F
推
05/03 02:55, 1年前 , 17F
柯就是要走回聯考的路。這樣說對吧 柯
05/03 02:55, 17F
→
05/03 02:55, 1年前 , 18F
粉？
05/03 02:55, 18F
推
05/03 02:57, 1年前 , 19F
聯考的路比現在差在哪裡呢?
05/03 02:57, 19F
→
05/03 02:57, 1年前 , 20F
號稱最讓人眼紅的上一輩不就是聯考出來
05/03 02:57, 20F
→
05/03 02:57, 1年前 , 21F
的?
05/03 02:57, 21F
→
05/03 02:59, 1年前 , 22F
然後技職教育更新,讓更多人擁有一技之
05/03 02:59, 22F
→
05/03 02:59, 1年前 , 23F
長(職場所需的)是否就能改善薪資?
05/03 02:59, 23F
推
05/03 03:00, 1年前 , 24F
真正優秀的領導者不是人去政息，而是應該
05/03 03:00, 24F
→
05/03 03:00, 1年前 , 25F
建立好的文化與制度
05/03 03:00, 25F
→
05/03 03:01, 1年前 , 26F
另外恢復技職體系並重視它,跟"聯考"我
05/03 03:01, 26F
→
05/03 03:01, 1年前 , 27F
想沒太大關係吧...
05/03 03:01, 27F
→
05/03 03:01, 1年前 , 28F
另外越多新血投入技職,某方面也能促進
05/03 03:01, 28F
→
05/03 03:02, 1年前 , 29F
該產業的新成代謝,加速汰換老一輩已經
05/03 03:02, 29F
→
05/03 03:02, 1年前 , 30F
過時的技法和經驗
05/03 03:02, 30F
噓
05/03 03:03, 1年前 , 31F
民進黨不改革就有票了 4%要多學習
05/03 03:03, 31F
推
05/03 03:20, 1年前 , 32F
柯黨把制度改回去就有票。加油啊
05/03 03:20, 32F
噓
05/03 03:27, 1年前 , 33F
… 明明說了 是瞎了？
05/03 03:27, 33F
推
05/03 03:41, 1年前 , 34F
說不定還真的有..拿"恢復聯考"去搜尋
05/03 03:41, 34F
→
05/03 03:42, 1年前 , 35F
民調結果贊成還占多數哩
05/03 03:42, 35F
噓
05/03 03:54, 1年前 , 36F
太早
05/03 03:54, 36F
推
05/03 03:55, 1年前 , 37F
另外一個本勞外勞薪資脫鉤也是提高薪資
05/03 03:55, 37F
→
05/03 03:55, 1年前 , 38F
的辦法之一,你沒有一個更低薪的族群拉
05/03 03:55, 38F
→
05/03 03:55, 1年前 , 39F
壓制物價,那你政府再怎麼調基本薪,都是
05/03 03:55, 39F
→
05/03 03:56, 1年前 , 40F
直接反應到各種生活開銷成本上
05/03 03:56, 40F
→
05/03 03:57, 1年前 , 41F
數字是增加了,隨著物價跟進,是能多有感
05/03 03:57, 41F
→
05/03 03:57, 1年前 , 42F
況且你還要多繳稅哩
05/03 03:57, 42F
噓
05/03 04:33, 1年前 , 43F
阿不就講縮減起薪過低的科系
05/03 04:33, 43F
→
05/03 05:07, 1年前 , 44F
日常了啊 整天幹東幹西
05/03 05:07, 44F
噓
05/03 05:28, 1年前 , 45F
你是有閱讀障礙嗎？柯不就說要減少弱
05/03 05:28, 45F
→
05/03 05:28, 1年前 , 46F
勢的，增加強勢的名額，你可以不同意
05/03 05:28, 46F
→
05/03 05:29, 1年前 , 47F
，但至少先看懂再說吧！
05/03 05:29, 47F
噓
05/03 05:43, 1年前 , 48F
房租故意不提嗎，況且教育問題還在
05/03 05:43, 48F
推
05/03 05:53, 1年前 , 49F
從來就是一張嘴而已！你期待他解決什
05/03 05:53, 49F
→
05/03 05:53, 1年前 , 50F
麼問題！
05/03 05:53, 50F
噓
05/03 06:08, 1年前 , 51F
不就說要縮編廢系了
05/03 06:08, 51F
噓
05/03 06:22, 1年前 , 52F
推 你有看內文嘛？
05/03 06:22, 52F
噓
05/03 06:24, 1年前 , 53F
鬼遮眼看不懂文嗎，縮編系所、讓市場
05/03 06:24, 53F
→
05/03 06:24, 1年前 , 54F
決定不就是解方之一？
05/03 06:24, 54F
→
05/03 06:25, 1年前 , 55F
想黑還真的什麼鬼話都能扯
05/03 06:25, 55F
噓
05/03 06:28, 1年前 , 56F
你再多看幾次文章
05/03 06:28, 56F
噓
05/03 06:28, 1年前 , 57F
三分鐘QA你要他把細節政策說完？
05/03 06:28, 57F
噓
05/03 06:35, 1年前 , 58F
1樓好可憐 裝睡的人叫不醒
05/03 06:35, 58F
噓
05/03 06:36, 1年前 , 59F
執政黨有解決？
05/03 06:36, 59F
推
05/03 06:50, 1年前 , 60F
縮編弱勢科系的前提是你知道未來的
05/03 06:50, 60F
→
05/03 06:50, 1年前 , 61F
強勢科系是什麼，但你想想，如果你
05/03 06:50, 61F
→
05/03 06:51, 1年前 , 62F
知道未來的強勢科系是什麼，你還需
05/03 06:51, 62F
→
05/03 06:51, 1年前 , 63F
要縮編科系嗎？我覺得你應該all in
05/03 06:51, 63F
→
05/03 06:51, 1年前 , 64F
.
05/03 06:51, 64F
噓
05/03 06:51, 1年前 , 65F
自己沒仔細看內文？
05/03 06:51, 65F
噓
05/03 07:09, 1年前 , 66F
不然繼續817哦？
05/03 07:09, 66F
噓
05/03 08:05, 1年前 , 67F
盲成這樣不簡單
05/03 08:05, 67F
噓
05/03 08:35, 1年前 , 68F
你這個斷章取義+滑坡的有點厲害
05/03 08:35, 68F
→
05/03 08:36, 1年前 , 69F
他哪裡有說人的價值就只有薪水高低，
05/03 08:36, 69F
→
05/03 08:36, 1年前 , 70F
你薪水很低是不是？笑死，可憐蟲
05/03 08:36, 70F
→
05/03 08:47, 1年前 , 71F
柯至少還有改革意向，藍綠已經沒救
05/03 08:47, 71F
→
05/03 08:47, 1年前 , 72F
等死而已
05/03 08:47, 72F
噓
05/03 08:49, 1年前 , 73F
綠腦似乎已經忘記自己執政多久了
05/03 08:49, 73F
→
05/03 09:50, 1年前 , 74F
就是沒看內文 ㄏㄏ
05/03 09:50, 74F
→
05/03 10:10, 1年前 , 75F
少子化縮編沒商業價值的系 搞不好還不夠缺
05/03 10:10, 75F
→
05/03 10:10, 1年前 , 76F
額補回理工勒 = =
05/03 10:10, 76F
噓
05/03 10:22, 1年前 , 77F
斷章取義
05/03 10:22, 77F
→
05/03 13:01, 1年前 , 78F
沒看內文就發功
05/03 13:01, 78F
噓
05/03 13:12, 1年前 , 79F
你的閱讀有問題吧，他只講一部分嗎XD
05/03 13:12, 79F
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1aKLc1Yf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 72 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1aKLc1Yf (Gossiping)