Re: [問卦] 原來不沾鍋很安全!

看板Gossiping作者 (bird)時間1年前 (2023/04/28 06:12), 編輯推噓1(2推 1噓 4→)
留言7則, 5人參與, 1年前最新討論串6/11 (看更多)
PFAS泛指所有機氟化合物 這些化合物在人體停留的時間差異很大 但共同點就是很難分解 比方說PFOA含8個碳 PFBA含4個碳 PFBA停留在人體的時間只PFOA一半 安全性自然也高很多 但重點是難分解在環境中累積 排的再快污染了土壤和水 還不是重新被吃或就喝下肚 不要以為惰性物質沒有毒性 三聚氰胺也是低毒性 吃多了一樣塞住腎小管導致腎結石 水喝多了也是中毒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.181.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682633568.A.34D.html
推
04/28 06:24, 1年前 , 1F
肛交多了，就是爽
04/28 06:24, 1F
推
04/28 07:16, 1年前 , 2F
錢少了 就去借
04/28 07:16, 2F
噓
04/28 07:26, 1年前 , 3F
無證據顯示對人體有害
04/28 07:26, 3F
→
04/28 07:35, 1年前 , 4F
票多的贏
04/28 07:35, 4F
→
04/28 08:45, 1年前 , 5F
無證據是哪個教授的結論吧
04/28 08:45, 5F
→
04/28 08:45, 1年前 , 6F
而且教授還譏諷他不是做不沾鍋的
04/28 08:45, 6F
→
04/28 08:45, 1年前 , 7F
教授也不是做不沾鍋的兩個一樣啦啃
04/28 08:45, 7F
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1aIlDWDD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 victor77 的文章
文章代碼(AID): #1aIlDWDD (Gossiping)