Re: [問卦] 驚!館長便當成本獲利被算出來了?

看板Gossiping作者 (同理心5566)時間2年前 (2023/04/21 02:24), 編輯推噓5(7213)
留言22則, 12人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
為啥台灣買東西都要算賣家成本啊 如果真的要這麼算 為啥不去計算你吃的藥的成本 一顆不到幾毛錢 為啥不去計算老師上課的成本 反正只要確保能夠說話 講課成本根本就是接近於零 很多時候你成本高 只是代表你生產的很不效率 也不代表品質就特別好 你到底要不要買 說到底就是看你的信仰跟喜好 不然一大堆葉配 賣得那麼貴 怎麼都沒人去挑戰成本... ※ 引述《lagxp (◎▽◎)》之銘言: : 剛剛館長直播點開這影片,聊天室要他看完 : 連鎖餐飲老闆完整分析,館長陳之漢便當成本與獲利「大公開」。 : https://www.youtube.com/watch?v=-rhGg6jSmgg
: 專業餐飲經營人,過億企業家,旗下多個餐飲品牌,其中健人餐廚有10多家分店 : 影片不到9分鐘,有字幕,所有算到的都有清楚易懂的圖表 : 很多精細計算,從食材到筷子都有 : 影片算到每道菜1克多少元,還保留小數點,連館長說的肉的耗損也有算 : (飯用米其林等級,肉菜計入時價漲跌考量、包材為萬福報價,詳細計算自己看) : 最後算出來是: : 便當食材+包材共108.73元 : 抓整數110元±10%=120元 : 毛利: : 220-120=100元 : 260-120=140元 : 毛利率50% : 淨利:0% : 人事成本30% (高薪資、含勞健保) : 房租+攤提10% (自己門店平均值) : 水電費3% (百萬營收快餐平均值) : 發票5% : 其他支出2% : 所以有沒有割韭菜?價格合不合理? : (影片有,自己看) : 後面說明目前問題在哪與如何改善 : (這邊講蠻多的自己看) : 館長一邊生氣一邊耐著性子看完後 評論也很簡短 大概三句話: : 毛利120 不用算人員場地嗎 : 沒賣過260 : 一個便當不只120 成本不對 差滿多的 : 旗下一堆餐飲品牌...還有10幾間健人餐廚...怎麼會算成這樣... : 這算法有問題吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.51.78.243 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1682015046.A.B0D.html

04/21 02:29, 2年前 , 1F
但是成本這東西不是阿館最愛講?
04/21 02:29, 1F

04/21 02:30, 2年前 , 2F
窮人才講CP值 爽就買 不爽就默默略過
04/21 02:30, 2F

04/21 02:32, 2年前 , 3F
第一篇那個沒算耗損率吧 算了會更高
04/21 02:32, 3F

04/21 02:32, 2年前 , 4F
他講那個就最基礎的成本跟效率無關
04/21 02:32, 4F

04/21 02:33, 2年前 , 5F
冷氣要不要錢 發票要不要錢 人工要不
04/21 02:33, 5F

04/21 02:33, 2年前 , 6F
要錢
04/21 02:33, 6F

04/21 02:38, 2年前 , 7F
你去聽直銷的 他就一直強調成本
04/21 02:38, 7F

04/21 02:39, 2年前 , 8F
這是直銷的話術阿
04/21 02:39, 8F

04/21 02:39, 2年前 , 9F
用的料都是最頂的 廣告費都省下來
04/21 02:39, 9F

04/21 02:39, 2年前 , 10F
用來提高品質惹
04/21 02:39, 10F

04/21 02:40, 2年前 , 11F
有沒有很像
04/21 02:40, 11F

04/21 02:43, 2年前 , 12F
館長自己整天說賺很少 大家注意力當然放
04/21 02:43, 12F

04/21 02:43, 2年前 , 13F
在成本上
04/21 02:43, 13F

04/21 02:55, 2年前 , 14F
事實 說真的消費者買單就好了
04/21 02:55, 14F

04/21 03:03, 2年前 , 15F
自己出來說利潤3%別人不能算是不是真的
04/21 03:03, 15F

04/21 03:05, 2年前 , 16F
是館長自己加一堆水 人家才去檢驗他
04/21 03:05, 16F

04/21 07:14, 2年前 , 17F
老師那段刪掉,這麼厲害你看書自學學別
04/21 07:14, 17F

04/21 07:14, 2年前 , 18F
國語言啊,人家不用整理?不用傳授經驗
04/21 07:14, 18F

04/21 07:14, 2年前 , 19F
?比喻太爛
04/21 07:14, 19F

04/21 07:15, 2年前 , 20F
你說的是照本宣科,這樣的老師不是多數
04/21 07:15, 20F

04/21 07:51, 2年前 , 21F
人家有出來說只賺3%嗎。低能帶風向
04/21 07:51, 21F

04/21 09:07, 2年前 , 22F
館長的話…自己活該被放大檢視
04/21 09:07, 22F
文章代碼(AID): #1aGOD6iD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1aGOD6iD (Gossiping)