Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛心將提上訴

看板Gossiping作者 (aa)時間2年前 (2023/04/19 17:32), 2年前編輯推噓-18(6推 24噓 66→)
留言96則, 15人參與, 2年前最新討論串3/11 (看更多)
這大概是消基會的律師團不給力吧 來看看二月的獨立判決 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677292184.A.501.html 1.八仙公司事前與呂忠吉協調細節 2.彩色派對活動進行住房與票券優惠廣告宣傳 3.八仙公司提供開放停車場、協助安排接駁車 4. https://youtu.be/-qofhhdoAmQ
所以八仙不是單純的房東，單純的借場地 八仙就是主辦之一，而且門票是組合優惠 很多人一直在扯政府也有收稅金呀，是不是要負責 二月的判決主要是依參與程度來決定 但今天這個聯合提告的案子，卻說八仙沒參與?
→
,
法院也說了阿 八仙無法預知危害 所以免賠
那呂忠吉也無法預知呀，全世界都在玩粉 為啥呂忠吉就要賠? ※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言： : 1.媒體來源:UDN : 2.記者署名:記者陳宛茜 : 3.完整新聞標題: : 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛心將提上訴 : 4.完整新聞內文: : 八仙塵爆造成重大傷亡，消基會代替98名家屬向主辦彩色派對公司負責人呂忠吉、時任八 : 仙公司負責人陳柏廷提告求償新台幣26億多元。士林地方法院今天判決玩色創意、瑞博國 : 際、呂忠吉應賠償4億588萬餘元。消基會指出，針對對八仙樂園及其負責人部分，法院均 : 予駁回。消基會感到痛心、失望與遺憾，消基會將於收到判決書後，向台灣高等法院提出 : 上訴，將繼續為這4百多個家庭在這7年多所受錐心摧腐的痛楚與折磨爭取最公平正義的對 : 待。 : 八仙塵爆事件發生至今，已7年有餘，該事件共有499人受害，其中死亡者15人，受傷者 : 484人，而受傷者中，平均燒傷面積達 41%，為台灣史上傷亡相當慘重的一起公安意外。 : 此次事件是台灣自921大地震以來受傷人數最多的事故，也是全球首起粉塵爆炸案，引起 : 各國關注。 : 消基會於事件發生後不久，即於104年7月3日對外宣布，願依消費者保護法的相關規定， : 為所有受害者提起團體訴訟請求民事賠償，八仙塵爆案一周年時，本會接受98位受害者委 : 託，依據《民法》、《公司法》與《消保法》相關規定，正式於105年6月27日對玩色創意 : 國際有限公司呂忠吉、瑞博國際整合行銷有限公司周宏瑋與八仙樂園育樂股份有限公司陳 : 柏廷等7人提起消費者團體訴訟，要求新台幣26億546萬4888元的損害賠償。在同一年，本 : 會又在337位受害消費者陸續讓與請求權及委託下，再次於八仙塵爆災難發生後將屆兩周 : 年（106年6月26日），另案為337位消費者再啟團訟。 : 第一波98位被害人的團體訴訟經過32次的開庭，終於今日宣判，判決結果，法院雖然命被 : 告呂忠吉需與被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司應連帶給付原告新 : 臺幣3億1仟96萬2062元，及自民國105年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 : 之利息；另被告玩色創意國際有限公司、瑞博國際整合行銷有限公司尚應各給付原告新臺 : 幣4746萬6佰27元，及自民國105年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 : 息。 : 但關於對其他被告的請求部分，包括對八仙樂園及其負責人部分，法院均予駁回。消基會 : 指出，此一判決結果，對於7年多來承受痛失家屬、火噬苦難、醫療過程的極大痛楚等種 : 種折磨的被害人及家屬而言，是萬萬無法接受的，消基會也同樣感到痛心、失望與遺憾。 : 消基會表示，為對被害人及其家屬最大權益的捍衛，消基會將於收到判決書後，向台灣高 : 等法院提出上訴，將繼續為這4百多個家庭在這7年多所受錐心摧腐的痛楚與折磨爭取最公 : 平正義的對待。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/7321/7108596 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.222.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681896732.A.AFD.html ※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:33:38
噓
04/19 17:37, 2年前 , 1F
沒有 呂之前有保證他的粉不會點燃
04/19 17:37, 1F
同樣的文宣上面一樣有八仙.... ※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:38:24
噓
04/19 17:38, 2年前 , 2F
這並不代表八仙要負責阿
04/19 17:38, 2F
推
04/19 17:38, 2年前 , 3F
呂之前要在高雄辦被打槍過耶
04/19 17:38, 3F
推
04/19 17:38, 2年前 , 4F
活動應該都會簽合約 把合約拿出來看有沒
04/19 17:38, 4F
→
04/19 17:38, 2年前 , 5F
還在八卦發文狂幹過高雄市府
04/19 17:38, 5F
→
04/19 17:38, 2年前 , 6F
有配合辦理 收取相關權利金就知道了
04/19 17:38, 6F
→
04/19 17:39, 2年前 , 7F
你到底查完判決書沒阿 抓著浮木幹嘛
04/19 17:39, 7F
所以二月的獨立判決你還沒看是嗎?
噓
04/19 17:39, 2年前 , 8F
所以就是幫忙行銷並且借場地還收錢
04/19 17:39, 8F
→
04/19 17:39, 2年前 , 9F
的房東啊，所
04/19 17:39, 9F
→
04/19 17:39, 2年前 , 10F
以呢？
04/19 17:39, 10F
還在跳針房東，又不是單純借場地...是聯合主辦... ※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:41:00
→
04/19 17:40, 2年前 , 11F
你自己都列出來了，這三點跟意外發生
04/19 17:40, 11F
→
04/19 17:40, 2年前 , 12F
的關聯是？
04/19 17:40, 12F
噓
04/19 17:41, 2年前 , 13F
直接去查各個判決書好嗎
04/19 17:41, 13F
→
04/19 17:41, 2年前 , 14F
看一看新聞就要跟人家吵法律 ZZZ
04/19 17:41, 14F
噓
04/19 17:41, 2年前 , 15F
如果八仙要賠，這邏輯政府也應該要
04/19 17:41, 15F
→
04/19 17:41, 2年前 , 16F
賠
04/19 17:41, 16F
你是不是看不懂中文?政府是有參與這個活動的舉辦、討論嗎?
→
04/19 17:41, 2年前 , 17F
獨立判決是什麼鬼
04/19 17:41, 17F
二月的判決是傷者自已提告 今天的判決是消基會幫忙的聯合提告
噓
04/19 17:41, 2年前 , 18F
今天這個判決是以意外為主體，不是以活
04/19 17:41, 18F
→
04/19 17:42, 2年前 , 19F
動為主體，因為活動本身沒什麼問題，問
04/19 17:42, 19F
→
04/19 17:42, 2年前 , 20F
題是出在活動道具上
04/19 17:42, 20F
→
04/19 17:42, 2年前 , 21F
跟萬海要錢比較容易嗎？
04/19 17:42, 21F
※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:43:09
→
04/19 17:42, 2年前 , 22F
這個活動本來就是沒問題的合法活動
04/19 17:42, 22F
噓
04/19 17:43, 2年前 , 23F
屁精呂忠吉又賠了多少 他可是主辦
04/19 17:43, 23F
→
04/19 17:43, 2年前 , 24F
欸
04/19 17:43, 24F
二邊都是主辦，你去估狗當初的活動dm
→
04/19 17:43, 2年前 , 25F
參與活動的宣傳跟討論跟意外沒關係
04/19 17:43, 25F
※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 17:44:27
噓
04/19 17:44, 2年前 , 26F
04/19 17:44, 26F
→
04/19 17:45, 2年前 , 27F
已難認八仙公司為系爭派對之共同主辦單位
04/19 17:45, 27F
這審的律師只針的粉的問題 沒針對整個八仙參與程度 跟二月另一個案子主打的不一樣
還有 36 則推文
還有 11 段內文
→
04/19 18:01, 2年前 , 64F
對“活動”，你得先搞清楚差異在哪裡
04/19 18:01, 64F
所以二月的判決，是? ※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:02:35
→
04/19 18:02, 2年前 , 65F
你要說不一樣那請舉出哪裡不一樣
04/19 18:02, 65F
→
04/19 18:02, 2年前 , 66F
而且說明為什麼
04/19 18:02, 66F
早就說了，不是單純的"借"..... 如果你的車是公司的宣傳車，撞到人一樣要負責
噓
04/19 18:02, 2年前 , 67F
少數法官的判決 你也當寶
04/19 18:02, 67F
少數判決就不是判決? 其實也沒幾例好嗎
→
04/19 18:02, 2年前 , 68F
是？
04/19 18:02, 68F
噓
04/19 18:03, 2年前 , 69F
真的蠻好笑的 抓著一個判決 崩潰為啥會輸
04/19 18:03, 69F
沒崩潰，只覺得二月提告人比較幸運
→
04/19 18:03, 2年前 , 70F
是什麼？講完阿
04/19 18:03, 70F
→
04/19 18:04, 2年前 , 71F
這種判決上訴二審 等著被學長打臉
04/19 18:04, 71F
二月的判決就是二審判賠....
→
04/19 18:04, 2年前 , 72F
原話還給你啊 那其他八仙免責的判決是??
04/19 18:04, 72F
※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:05:23
→
04/19 18:05, 2年前 , 73F
笑死人 以為一審贏就贏？
04/19 18:05, 73F
噓
04/19 18:05, 2年前 , 74F
不是單純的借，但邏輯是一樣的阿
04/19 18:05, 74F
→
04/19 18:07, 2年前 , 75F
公司宣傳車歸屬是公司，司機也是公司聘
04/19 18:07, 75F
→
04/19 18:07, 2年前 , 76F
是喔 等最高法院打臉判決
04/19 18:07, 76F
→
04/19 18:07, 2年前 , 77F
的，但八仙沒有聘這個活動負責人阿
04/19 18:07, 77F
噓
04/19 18:08, 2年前 , 78F
所以這次是假的？你在扯什麼？中文
04/19 18:08, 78F
→
04/19 18:08, 2年前 , 79F
看不懂的確定
04/19 18:08, 79F
→
04/19 18:08, 2年前 , 80F
不是你自己？笑死
04/19 18:08, 80F
噓
04/19 18:10, 2年前 , 81F
八仙跟活動方是商業合作關係，不是上下
04/19 18:10, 81F
→
04/19 18:10, 2年前 , 82F
屬關係，是甲乙方
04/19 18:10, 82F
→
04/19 18:11, 2年前 , 83F
這部分只能靠法律上的攻防吧==
04/19 18:11, 83F
噓
04/19 18:12, 2年前 , 84F
你要說公司宣傳車的話，是甲方八仙跟乙
04/19 18:12, 84F
→
04/19 18:12, 2年前 , 85F
方宣傳車公司有商業合作，但乙方宣傳車
04/19 18:12, 85F
→
04/19 18:12, 2年前 , 86F
出包當然是乙方自己負責，怎麼可能要甲
04/19 18:12, 86F
→
04/19 18:13, 2年前 , 87F
方賠
04/19 18:13, 87F
彩色派對活動場地為供農業使用水池，而非供經營游泳池、舉辦活動使用， 且未取得使用執照，八仙公司違反觀光遊樂業管理規則第23條不得將觀光遊樂設施分割出 租規定，也不符合消費者合理期待的合法安全場地。 ※ 編輯: hihimen (150.117.222.95 臺灣), 04/19/2023 18:26:28
噓
04/19 18:28, 2年前 , 88F
可以提供案號嗎?我用關鍵字查不到2月宣佈
04/19 18:28, 88F
推
04/19 18:39, 2年前 , 89F
29樓講的話是不是笑話啊
04/19 18:39, 89F
噓
04/19 18:49, 2年前 , 90F
法院就是判租地的免賠
04/19 18:49, 90F
噓
04/19 18:53, 2年前 , 91F
三次問我是不是看不懂中文？結果問
04/19 18:53, 91F
→
04/19 18:54, 2年前 , 92F
他自己貼的內
04/19 18:54, 92F
→
04/19 18:54, 2年前 , 93F
容判決與結果是什麼直接不講？真的
04/19 18:54, 93F
→
04/19 18:54, 2年前 , 94F
笑死
04/19 18:54, 94F
推
04/21 08:31, 2年前 , 95F
你用車當例子不對吧 你租車當公司公務
04/21 08:31, 95F
→
04/21 08:31, 2年前 , 96F
車用 出意外沒錢賠 租車公司要賠？
04/21 08:31, 96F
‣ 更多 hihimen 的文章
文章代碼(AID): #1aFxKShz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hihimen 的文章
文章代碼(AID): #1aFxKShz (Gossiping)