Re: [新聞] 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛心將提上訴

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間2年前 (2023/04/19 17:15), 編輯推噓-6(8推 14噓 33→)
留言55則, 27人參與, 2年前最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)》之銘言： : 1.媒體來源:UDN : 2.記者署名:記者陳宛茜 : 3.完整新聞標題: : 八仙塵爆判賠4億卻漏八仙樂園 消基會：痛心將提上訴 話說怎麼那麼多人 愛說八仙只是房東啊 活動宣傳時 都說八仙是共同主辦人 八仙不但收門票 還可以抽成活動的收益 不是單純租場地給呂 只有收定額場租而已 之前的判決 法院也都認定這是事實 結果結論是八仙免賠 先不管八仙該不該賠 法院的邏輯完全沒有一致性啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681895752.A.1C9.html
噓
04/19 17:18, 2年前 , 1F
..房東本來就沒責任
04/19 17:18, 1F
推
04/19 17:19, 2年前 , 2F
代表律師團 是真的最頂的
04/19 17:19, 2F
推
04/19 17:19, 2年前 , 3F
前陣子房客竊台電的電，房東一樣要賠
04/19 17:19, 3F
→
04/19 17:19, 2年前 , 4F
所以理論上房東都有責任的
04/19 17:19, 4F
→
04/19 17:20, 2年前 , 5F
因為只有八仙拿的出錢 嘻嘻
04/19 17:20, 5F
→
04/19 17:20, 2年前 , 6F
好笑的地方在 其實八仙也是房客 那塊地
04/19 17:20, 6F
→
04/19 17:21, 2年前 , 7F
其實也是國有地
04/19 17:21, 7F
→
04/19 17:21, 2年前 , 8F
地上面死人 地主應該判賠
04/19 17:21, 8F
噓
04/19 17:21, 2年前 , 9F
政府也有從門票抽稅哦 應該國賠
04/19 17:21, 9F
→
04/19 17:22, 2年前 , 10F
還在跳針房東的是不是看不懂中文，法
04/19 17:22, 10F
→
04/19 17:22, 2年前 , 11F
專業的火場分析人員 亦無法預知危害哦
04/19 17:22, 11F
→
04/19 17:22, 2年前 , 12F
院之前已經認定八仙是共同主辦人了
04/19 17:22, 12F
噓
04/19 17:23, 2年前 , 13F
主辦啥了？做了啥事情？
04/19 17:23, 13F
→
04/19 17:23, 2年前 , 14F
法院又沒認定政府是共同主辦人，到底
04/19 17:23, 14F
→
04/19 17:23, 2年前 , 15F
在跳針跳幾點的
04/19 17:23, 15F
→
04/19 17:23, 2年前 , 16F
法院也說了阿 八仙無法預知危害 所以免賠
04/19 17:23, 16F
推
04/19 17:24, 2年前 , 17F
既然是國有地，售票所得新北市政府也有
04/19 17:24, 17F
→
04/19 17:24, 2年前 , 18F
收稅，那市政府也要負責連帶賠償，侯友
04/19 17:24, 18F
→
04/19 17:24, 2年前 , 19F
宜下台！既然侯友宜下台，中央政府也應
04/19 17:24, 19F
→
04/19 17:24, 2年前 , 20F
所以你現在到底在跳針幾點的?
04/19 17:24, 20F
→
04/19 17:24, 2年前 , 21F
該下台，我覺得現在邏輯就是這樣，笑死
04/19 17:24, 21F
→
04/19 17:24, 2年前 , 22F
專業火場人員 亦無法判斷濃度 燃點
04/19 17:24, 22F
→
04/19 17:25, 2年前 , 23F
如何苛求八仙要對此危險有所預期防範
04/19 17:25, 23F
噓
04/19 17:25, 2年前 , 24F
到底在說什麼 八仙判決 判決有很多
04/19 17:25, 24F
→
04/19 17:26, 2年前 , 25F
多數法官認為八仙不要連帶責任
04/19 17:26, 25F
推
04/19 17:28, 2年前 , 26F
所以百貨出租美食櫃位，出事百貨也要賠？
04/19 17:28, 26F
噓
04/19 17:28, 2年前 , 27F
認真的講 那些灑粉有參與的不也是加害者
04/19 17:28, 27F
→
04/19 17:28, 2年前 , 28F
濃度大家一起撒的 怎麼有臉靠杯八仙
04/19 17:28, 28F
→
04/19 17:28, 2年前 , 29F
百貨不也有抽%或場租不是嗎
04/19 17:28, 29F
→
04/19 17:29, 2年前 , 30F
因為八仙比較有錢賠
04/19 17:29, 30F
→
04/19 17:29, 2年前 , 31F
以事後馬後炮來說 灑粉的參加者沒過失嗎
04/19 17:29, 31F
→
04/19 17:30, 2年前 , 32F
當下灑粉的人都不知道危害性了
04/19 17:30, 32F
→
04/19 17:30, 2年前 , 33F
那又如何去苛求八仙樂園要先預防
04/19 17:30, 33F
噓
04/19 17:31, 2年前 , 34F
地主要賠就國賠啊 拿你各位納稅人
04/19 17:31, 34F
→
04/19 17:31, 2年前 , 35F
的錢賠哪群烤乳豬
04/19 17:31, 35F
噓
04/19 17:31, 2年前 , 36F
要這樣扯那就應該國賠，法院邏輯有
04/19 17:31, 36F
→
04/19 17:31, 2年前 , 37F
問題還要繼續
04/19 17:31, 37F
→
04/19 17:31, 2年前 , 38F
攪？
04/19 17:31, 38F
→
04/19 17:32, 2年前 , 39F
八仙樂園土地是跟國有財產署租的...
04/19 17:32, 39F
→
04/19 17:34, 2年前 , 40F
鄭捷在捷運殺人，北捷要賠錢嗎？
04/19 17:34, 40F
推
04/19 17:36, 2年前 , 41F
八仙跟新北市府同樣是監管責任
04/19 17:36, 41F
→
04/19 17:36, 2年前 , 42F
新北市長不能出事所以八仙就過海了
04/19 17:36, 42F
推
04/19 17:37, 2年前 , 43F
北捷有參與鄭捷殺人的討論嗎?
04/19 17:37, 43F
噓
04/19 17:39, 2年前 , 44F
這點小事八仙收掉，真的要國賠
04/19 17:39, 44F
→
04/19 17:42, 2年前 , 45F
鄭捷怎討論？馬民調低快速處決不就沒問題了
04/19 17:42, 45F
噓
04/19 18:12, 2年前 , 46F
不意外 有些律師專打這種獨立訴訟
04/19 18:12, 46F
→
04/19 18:12, 2年前 , 47F
沒處決現在還在快樂地打籃球
04/19 18:12, 47F
推
04/19 18:15, 2年前 , 48F
04/19 18:15, 48F
→
04/19 18:15, 2年前 , 49F
某人到底在跳針什麼
04/19 18:15, 49F
噓
04/19 18:27, 2年前 , 50F
傻粉自己都沒責任一直要跟八仙揮欸
04/19 18:27, 50F
推
04/19 18:44, 2年前 , 51F
法院根本就愛怎樣判就怎樣判
04/19 18:44, 51F
噓
04/19 18:47, 2年前 , 52F
還我八仙
04/19 18:47, 52F
噓
04/19 19:21, 2年前 , 53F
八仙是不是聯合主辦 不是你說了算
04/19 19:21, 53F
噓
04/19 23:51, 2年前 , 54F
可憐破邏輯
04/19 23:51, 54F
噓
04/21 01:25, 2年前 , 55F
你哪位啊？
04/21 01:25, 55F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1aFx5879 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1aFx5879 (Gossiping)