Re: [問卦] 要怎麼理解舊金山和約？已回收

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間3年前 (2023/04/17 04:23), 3年前編輯推噓7(8推 1噓 17→)
留言26則, 8人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lonzoball02 (我愛英雄聯盟5566)》之銘言： : 舊金山和約 : 簽訂於1951年 : 1952年4月28日生效 : 主要是二戰同盟國與日本簽訂的和平條約 : 同一份條約 : 卻有不同人提供不同的解釋 : 而且差異很大 : 我們該怎麼理解這份條約？ : 有沒有法律或歷史專家可以解惑？ 我跟你說啦 這東西齁 是這樣的 在台灣的話 其他都不重要 主要是要凹 拖管論和主權未定位論 要求盟軍和中國協商結束拖管台灣 這時候問題就來了 請問戰勝國中國是誰 台灣很多人理所當然覺得戰勝國中國是中華民國 但是現在國際上只承認的戰勝國中國是中華人民共和國代表 而中華民國 已經無法代表中國了 所以結束拖管 只能由盟軍總部找中國的合法代表中華人民共和國來結束拖管 要談也只會找中國談 這時候又會有人說 可是簽的時候是中華民國簽的 香港租界的時候還是大清簽的呢 從這些地方齁 就可以側面了解老蔣當會被迫執著於正統問題 就是因為很多東西最早是和代表中國的中華民國簽定的 ㄎㄎ -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.54.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681676616.A.65F.html
推
04/17 04:30, 3年前 , 1F
盟軍: 台灣我們每人都有一份
04/17 04:30, 1F
沒錯 畢竟當時盟軍花在台灣平均每人4Kg的炸藥 ※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/17/2023 04:31:37
→
04/17 04:30, 3年前 , 2F
但是萬一少了中華民國...
04/17 04:30, 2F
推
04/17 04:34, 3年前 , 3F
你有沒有想過少了中華民國會怎麼樣?
04/17 04:34, 3F
不用想阿 因為就是有阿 你要去平行宇宙 你自己去想 而且那麼愛想 乾脆想沒有二戰日本沒打書會怎樣好了 紅警四就是這樣想的 ※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/17/2023 04:43:53
推
04/17 04:50, 3年前 , 4F
至少dpp比較好
04/17 04:50, 4F
推
04/17 05:02, 3年前 , 5F
我是說未來啦 哈哈
04/17 05:02, 5F
→
04/17 05:11, 3年前 , 6F
很多時候習近平對台都被冠以「野心
04/17 05:11, 6F
→
04/17 05:11, 3年前 , 7F
」，也就是暗示意圖取得一個原來不
04/17 05:11, 7F
→
04/17 05:11, 3年前 , 8F
屬於己的東西。如果完全忽視二戰結
04/17 05:11, 8F
→
04/17 05:11, 3年前 , 9F
束以前的中國台灣歷史，才會那麼看
04/17 05:11, 9F
→
04/17 05:12, 3年前 , 10F
，其實是很斷片的直覺反應，也代表
04/17 05:12, 10F
→
04/17 05:12, 3年前 , 11F
這樣的人看事情沒有看前後因果的習
04/17 05:12, 11F
→
04/17 05:12, 3年前 , 12F
慣。
04/17 05:12, 12F
→
04/17 05:17, 3年前 , 13F
認知失調的樣子 馬關條約 早就跟你無關
04/17 05:17, 13F
→
04/17 05:18, 3年前 , 14F
認知失調 看事情充滿矛盾 活在自己世界
04/17 05:18, 14F
推
04/17 05:22, 3年前 , 15F
肥宅認為中華民國和共匪國勢不兩立，
04/17 05:22, 15F
→
04/17 05:22, 3年前 , 16F
不管國際社會怎麼看。只認共匪國就是
04/17 05:22, 16F
→
04/17 05:22, 3年前 , 17F
淪陷地區。
04/17 05:22, 17F
推
04/17 06:17, 3年前 , 18F
清朝的時候也很多人活在明朝吧==
04/17 06:17, 18F
→
04/17 06:26, 3年前 , 19F
聯合國也說了 「蔣中正不能代表中國 」禁
04/17 06:26, 19F
→
04/17 06:26, 3年前 , 20F
止而已 如果當初蔣中正成立「蔣中正國」
04/17 06:26, 20F
→
04/17 06:27, 3年前 , 21F
，歷史就不一樣了
04/17 06:27, 21F
不可能 中共不會同意 實際上 中共如果同意 1960年 支持中國加入的國家 已經過半 但中共要求的是驅逐蔣介石政權
推
04/17 06:32, 3年前 , 22F
也不用以前的如果 現在的如果黨讓
04/17 06:32, 22F
→
04/17 06:32, 3年前 , 23F
人民能公投決定 也會不一樣==
04/17 06:32, 23F
我跟你說啦 民族自決這件事情 事件更虛幻的事情 看看巴勒斯坦 看看巴賽羅納 有些人把民族自決想得太簡單了 民族自決實際是看別人的臉色 而不是自己
推
04/17 07:36, 3年前 , 24F
xaymaca才是歷史理解錯誤呵呵
04/17 07:36, 24F
→
04/17 07:37, 3年前 , 25F
不敢看馬關裝死有用嗎？
04/17 07:37, 25F
噓
04/17 08:05, 3年前 , 26F
中國就是髒東西，我台灣人不想跟他沾到
04/17 08:05, 26F
你可以看看霄月號上的台灣人怎麼說 ※ 編輯: A6 (101.9.54.219 臺灣), 04/17/2023 13:23:15
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aF5b8PV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aF5b8PV (Gossiping)