[問卦] 要怎麼理解舊金山和約？已回收

看板Gossiping作者 (我愛英雄聯盟5566)時間3年前 (2023/04/17 01:41), 編輯推噓10(12推 2噓 39→)
留言53則, 19人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
舊金山和約 簽訂於1951年 1952年4月28日生效 主要是二戰同盟國與日本簽訂的和平條約 同一份條約 卻有不同人提供不同的解釋 而且差異很大 我們該怎麼理解這份條約？ 有沒有法律或歷史專家可以解惑？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681666901.A.070.html
推
04/17 01:42, 3年前 , 1F
不必去查 歷史文件
04/17 01:42, 1F
→
04/17 01:43, 3年前 , 2F
簡單說 小英現在已經是流亡政府的總統
04/17 01:43, 2F
→
04/17 01:43, 3年前 , 3F
沒有什麼代管問題 綠能 懂嗎?
04/17 01:43, 3F
推
04/17 01:44, 3年前 , 4F
在支八板 柯韓馬粉共產黨都是對的
04/17 01:44, 4F
推
04/17 01:45, 3年前 , 5F
不管啦 問就是台灣問題未定論
04/17 01:45, 5F
→
04/17 01:45, 3年前 , 6F
現在歷史課本上的史觀就是未定
04/17 01:45, 6F
推
04/17 01:46, 3年前 , 7F
到1970年代以前 聯合國中國大使還是台
04/17 01:46, 7F
→
04/17 01:46, 3年前 , 8F
北派去的 未定你媽
04/17 01:46, 8F
→
04/17 01:47, 3年前 , 9F
再改書 還是友邦口中的正統中國 有屁
04/17 01:47, 9F
→
04/17 01:47, 3年前 , 10F
用
04/17 01:47, 10F
→
04/17 01:48, 3年前 , 11F
最簡單的見解是: 和中國沒有關係
04/17 01:48, 11F
→
04/17 01:49, 3年前 , 12F
而且因為時間拖太久 很多國家都沒有簽
04/17 01:49, 12F
推
04/17 01:49, 3年前 , 13F
在你修中華民國憲法之前 如何能說無關
04/17 01:49, 13F
→
04/17 01:50, 3年前 , 14F
中華民國簽了嗎? 沒有... 老共更不可能
04/17 01:50, 14F
→
04/17 01:50, 3年前 , 15F
一個你沒簽的東西要怎麼說跟自己有關?
04/17 01:50, 15F
推
04/17 01:51, 3年前 , 16F
美國託管給蔣中正 然後蔣死了又不收回去
04/17 01:51, 16F
→
04/17 01:51, 3年前 , 17F
那時候中國已經赤化 韓戰已經爆發
04/17 01:51, 17F
→
04/17 01:52, 3年前 , 18F
和蘇聯關係也已經惡化 國際狀況早就變了
04/17 01:52, 18F
→
04/17 01:52, 3年前 , 19F
只有蔣家算正統 民進黨要認嗎
04/17 01:52, 19F
噓
04/17 01:54, 3年前 , 20F
民國34年國軍接受台灣，不當中華民國的台
04/17 01:54, 20F
→
04/17 01:54, 3年前 , 21F
灣人就跟日本人一齊滾出去，那有什麼台灣
04/17 01:54, 21F
→
04/17 01:55, 3年前 , 22F
主權未定這回事
04/17 01:55, 22F
→
04/17 01:55, 3年前 , 23F
沒有主權是能叫人民滾出去嘔
04/17 01:55, 23F
→
04/17 01:57, 3年前 , 24F
樓上答非所問
04/17 01:57, 24F
→
04/17 01:59, 3年前 , 25F
舊金山和約 算是對當時現狀的確認
04/17 01:59, 25F
→
04/17 02:00, 3年前 , 26F
只是因為冷戰已經開始 註定不可能達成
04/17 02:00, 26F
→
04/17 02:00, 3年前 , 27F
幾個關聯性最大的國家通通都沒簽~
04/17 02:00, 27F
→
04/17 02:05, 3年前 , 28F
類似一中各表
04/17 02:05, 28F
推
04/17 02:06, 3年前 , 29F
只是代管就乞丐趕廟公
04/17 02:06, 29F
推
04/17 02:07, 3年前 , 30F
包含美國和日本共49國簽約 夠多了
04/17 02:07, 30F
→
04/17 02:07, 3年前 , 31F
老共都直接把它稱做非法無效文件了
04/17 02:07, 31F
→
04/17 02:07, 3年前 , 32F
中共也說台灣是領土耶
04/17 02:07, 32F
推
04/17 02:20, 3年前 , 33F
國際法學者很多 但不包含馬英九
04/17 02:20, 33F
→
04/17 03:33, 3年前 , 34F
條約就是簽來撕的，歷史哪個條約是真的
04/17 03:33, 34F
→
04/17 03:33, 3年前 , 35F
簽到底？
04/17 03:33, 35F
→
04/17 04:19, 3年前 , 36F
04/17 04:19, 36F
→
04/17 04:42, 3年前 , 37F
根本就馬後炮嘛 有哪一國會挺這個論點？
04/17 04:42, 37F
→
04/17 04:42, 3年前 , 38F
美英蘇與ROC的開羅與波茨坦宣言早就談好
04/17 04:42, 38F
→
04/17 04:42, 3年前 , 39F
戰敗國領土當然由戰勝國來處置 國際現實
04/17 04:42, 39F
→
04/17 04:42, 3年前 , 40F
就算要談 沒外國勢力支持是要怎麼談？
04/17 04:42, 40F
→
04/17 04:42, 3年前 , 41F
怎麼不去問美國政府要不要支持未定論？
04/17 04:42, 41F
→
04/17 05:40, 3年前 , 42F
肥宅認為中華民國跟共匪國勢不兩立，
04/17 05:40, 42F
→
04/17 05:40, 3年前 , 43F
共匪國是淪陷地區。
04/17 05:40, 43F
推
04/17 06:02, 3年前 , 44F
一紙空文
04/17 06:02, 44F
推
04/17 09:42, 3年前 , 45F
下一篇要怎麼理解波茨坦公告
04/17 09:42, 45F
→
04/17 11:10, 3年前 , 46F
歷史事實是 "早就談好的" 後來就翻臉了
04/17 11:10, 46F
→
04/17 11:10, 3年前 , 47F
兩個韓 兩個中 蘇 都沒簽 甚至直接否定
04/17 11:10, 47F
→
04/17 11:11, 3年前 , 48F
這樣還要堅持"之前就談妥了" 毫無理由
04/17 11:11, 48F
推
04/17 18:05, 3年前 , 49F
照對岸講中華民國滅亡了，台灣沒人管
04/17 18:05, 49F
→
04/17 18:09, 3年前 , 50F
照對岸講?對按不是一直講台灣是中國領土
04/17 18:09, 50F
→
04/17 18:10, 3年前 , 51F
推文還真多人愛對岸中國的定義啊...
04/17 18:10, 51F
噓
04/18 16:05, 3年前 , 52F
這麼想推翻未定論啊支畜！！直接打過來
04/18 16:05, 52F
→
04/18 16:06, 3年前 , 53F
比較快
04/18 16:06, 53F
‣ 更多 lonzoball02 的文章
文章代碼(AID): #1aF3DL1m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lonzoball02 的文章
文章代碼(AID): #1aF3DL1m (Gossiping)