[問卦] 基督教的可信度有比攝理教更高嗎？

看板Gossiping作者 (awq)時間1年前 (2023/04/07 18:42), 1年前編輯推噓7(18推 11噓 100→)
留言129則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
鄭明析靠著他對基督教聖經的解釋(將自己包裝成耶穌再來的再臨主彌賽亞)，就能控制那 麼多女基督徒與其性交。(據報導說有上萬人) 只能說基督教那套真的很好利用來控制人。 維基資料，鄭明析從七歲就是基督徒了，他將基督教那套學的非常精。 與基督徒提到這個新聞事件。有基督徒表示 rsbbs0611428: 我信聖經又不信攝理教 少把我混為一談 其他基督徒一副以為自己比攝理教會的基督徒優越。 主流教會的基督徒信的是主流教會對聖經的解釋。而攝理教會的基督徒信的是攝理教會對 聖經的解釋。這本質有什麼不同？ 據報導鄭明析要求那些要獻身給他的女基督徒至少必須「讀過3次聖經」。 所以不能說她們是不看聖經才會被騙。 有個重點，基督徒說他們信聖經，可卻不去了解基督教的所謂聖經是怎麼來的。 思考一個問題，在耶穌那個時候，有現今基督教所說的聖經存在嗎？ 答案是那時候就只有猶太教的希伯來聖經，也就是俗稱的舊約聖經。 這是猶太教徒耶穌與其門徒"唯一信奉的經典"。 後來這一堆基督教會弄出來的所謂新約聖經，內容很多是為了各種教會的神學立場編造出 來去對付當時與其有不同神學立場的其他教會。 這與耶穌及其門徒所信奉的完全是兩回事的東西。(例如四世紀教會才建立的三位一體論) 還有，基督教將保羅這個當時一個從沒見過耶穌的牧師書信納入聖經。 以同樣標準，鄭明析牧師的講義是不是也可以納入聖經。 更糟的是，這些所謂的保羅書信，很多其實也是托名偽造的，根本就不是保羅寫的。 這都是學術界研究的共識了。最底下有參考資料。只是台灣的基督徒多數都不敢去看學術 界研究，只是"關在自己教會的同溫層中"自欺。在這點也跟攝理教會信徒沒什麼兩樣。 人家攝理教會好歹能確定鄭明析牧師的講義確實是鄭明析寫的。 主流教會將保羅這個牧師當成神的代言人，可是信奉的保羅書信卻是一堆當時人托名假造 來騙人的。 講白一點，基督教將這些托名假造來騙人的經卷當成神的啟示，根本是在褻瀆神。 所以說，主流基督教會的可信度有比攝理教更高嗎？ 以上所言可參考 製造聖經：聖經中不為人知的矛盾 https://www.books.com.tw/products/0010906914 在這本《紐約時報》暢銷書中，學界公認的傑出學者，巴特‧葉爾曼 (Bart Ehrman) 透 過歷史批判法，指出聖經新約各個經卷之間，彼此有難以調和的矛盾，甚至夾雜後人杜撰 、偽造和改寫的內容。此外，這些經卷幾乎都是在耶穌甚至耶穌門徒之後三、四十年的作 者，假託門徒之名所寫下。 　　換言之，基督宗教的重要觀念可能並非耶穌本意，而是後世神學家的發明。聖經是被 後人製造出來，而基督教是被製造出來的宗教，不是屬於耶穌的宗教。 　　葉爾曼表明，一般教牧人員在神學院都受過歷史批判訓練，但未將這些聖經知識告訴 教會教友，一般大眾更是一無所知。就如肉體復活、耶穌既是人又是神等等概念，都是耶 穌本人不曾提出的主張。因此，有必要讓讀者瞭解兩世紀以來聖經學者的普遍認識，以及 聖經是人類歷史的產物，打破「聖經是天啟」的觀念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.154.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680864168.A.DBA.html
推
04/07 18:44, 1年前 , 1F
你不要那麼誠實 到時候被打
04/07 18:44, 1F
推
04/07 18:44, 1年前 , 2F
你把宗教弄到動搖國本，就不是邪教了
04/07 18:44, 2F
→
04/07 18:44, 1年前 , 3F
，懂？
04/07 18:44, 3F
推
04/07 18:45, 1年前 , 4F
喔，可以請媽祖幫忙下雨嗎？
04/07 18:45, 4F
→
04/07 18:46, 1年前 , 5F
耶穌就SEAFOOD第一代啊 還要說什麼
04/07 18:46, 5F
不是這樣的，你去找我推薦的來看就知道現今的基督教與耶穌是兩回事的東西。這都是學 術界的共識了。 就類似道教與老子是兩回事的東西那樣。
→
04/07 18:46, 1年前 , 6F
我朋友說 天父託夢給他說市長要投姓鄭的
04/07 18:46, 6F
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:48:38
噓
04/07 18:48, 1年前 , 7F
基本邏輯 個人崇拜=非基督教 懂嗎
04/07 18:48, 7F
那基督教就是在神格化崇拜耶穌。 那些新興宗教不過是"有樣學樣"，將教主包裝成耶穌再來的再臨主彌賽亞。
→
04/07 18:48, 1年前 , 8F
4%貪污教最不可信
04/07 18:48, 8F
→
04/07 18:48, 1年前 , 9F
你很認真的在糾結的經文確實都有時代bug
04/07 18:48, 9F
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:50:23
→
04/07 18:49, 1年前 , 10F
但你命題的現代基督教和邪教差益 很簡單
04/07 18:49, 10F
噓
04/07 18:49, 1年前 , 11F
「嘴唸經，手摸奶，腳踏查某間」的偽信徒
04/07 18:49, 11F
→
04/07 18:49, 1年前 , 12F
兼分身崩潰王 around14357 = around14358
04/07 18:49, 12F
→
04/07 18:49, 1年前 , 13F
= mol01，玻璃心就別四處討戰，好嗎？
04/07 18:49, 13F
→
04/07 18:49, 1年前 , 14F
在《Christianity》戰到被水桶，然後再來
04/07 18:49, 14F
→
04/07 18:49, 1年前 , 15F
八卦板用「假問卦，真點名」的方式討拍，
04/07 18:49, 15F
→
04/07 18:49, 1年前 , 16F
很難看。
04/07 18:49, 16F
→
04/07 18:49, 1年前 , 17F
04/07 18:49, 17F
→
04/07 18:49, 1年前 , 18F
04/07 18:49, 18F
ccy0927這位鄉民因為我三年前與其發生爭執。 看到他貼了同志電影的文章，我因此問說他是不是同志。 竟因此跟蹤了我整整三年之久，恨的一直文不對題的對我謾罵。 不知道他是不是沒辦法面對其性傾向才會對這樣一句話恨成這樣。 請他去尋求心理諮商。他也聽不下去
→
04/07 18:50, 1年前 , 19F
搞個人崇拜自稱先知教主神託 就是邪教
04/07 18:50, 19F
→
04/07 18:50, 1年前 , 20F
寫這麼多只顯示你基本原則掌握很差
04/07 18:50, 20F
那基督教的保羅就是你說的那樣。 宣稱其所言都是神託。 還是請你看看學術界研究 製造聖經：聖經中不為人知的矛盾 https://www.books.com.tw/products/0010906914 在這本《紐約時報》暢銷書中，學界公認的傑出學者，巴特‧葉爾曼 (Bart Ehrman) 透 過歷史批判法，指出聖經新約各個經卷之間，彼此有難以調和的矛盾，甚至夾雜後人杜撰 、偽造和改寫的內容。此外，這些經卷幾乎都是在耶穌甚至耶穌門徒之後三、四十年的作 者，假託門徒之名所寫下。 ※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:55:40
→
04/07 18:51, 1年前 , 21F
任何正派教會的高層 牧師都不會自賦神格
04/07 18:51, 21F
→
04/07 18:52, 1年前 , 22F
只要你看到任何現世人自賦神格就是邪教
04/07 18:52, 22F
→
04/07 18:52, 1年前 , 23F
判別很簡單 沒有這麼難
04/07 18:52, 23F
你這是很矛盾的。你們基督徒相信耶穌會再來。那有教會宣稱其教主就是耶穌再來了。你 怎麼能認定他們說的一定是錯的？
推
04/07 18:54, 1年前 , 24F
樓上是一神教的定義吧，這定義下，台
04/07 18:54, 24F
→
04/07 18:54, 1年前 , 25F
灣可能沒非邪教
04/07 18:54, 25F
→
04/07 18:54, 1年前 , 26F
你確定你有看過聖經嗎？耶穌從頭到尾都是
04/07 18:54, 26F
→
04/07 18:54, 1年前 , 27F
自稱人子，是後世的基督教硬要搞三位一體
04/07 18:54, 27F
以我提到的研究，耶穌甚至認為人子也不是指他。 總之三位一體論就是後來教會搞出來的。
推
04/07 18:55, 1年前 , 28F
其實佛教也一堆假經啦，共產黨也有武鬥派
04/07 18:55, 28F
→
04/07 18:55, 1年前 , 29F
跟和平派跟修正主義，默罕默德不許他人紀
04/07 18:55, 29F
→
04/07 18:55, 1年前 , 30F
錄他說過的話
04/07 18:55, 30F
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 18:58:45
還有 64 則推文
還有 15 段內文
請問你是說哪本聖經，是基督教會自己假造弄出來的所謂新約聖經。 還是耶穌那時代唯一被視為聖經的希伯來聖經呢。 以西結書第三十六章內容 我也要賜給你們一個新心，將新靈放在你們裡面，又從你們的肉體中除掉石心，賜給你們 肉心。 我必將我的靈放在你們裡面，使你們順從我的律例，謹守遵行我的典章。 你們必住在我所賜給你們列祖之地。你們要作我的子民，我要作你們的神。 看清楚了嗎？ 人家耶穌所信奉的聖經所說的神賜下聖靈，是賜給猶太民族的。 所以才會說"你們必住在我所賜給你們列祖之地。" 就是在講迦南那塊土地。 那可不是賜予你們外邦人的列祖之地。 而且這神賜下聖靈的作用，是要"使你們順從我的律例，謹守遵行我的典章。" 你們外邦人有因為這聖靈的作用而遵守安息日等律法嗎？也沒有。 有沒有發現，基督教會那套都是在曲解希伯來聖經的。 而這不可能是耶穌的信仰，因為耶穌也是信奉希伯來聖經的。 對了，以神之名影片中，萬民中央教會的教主乾脆曲解成三位一體中的聖靈就是他。 主流教會先曲解希伯來聖經，那這些新興宗教當然也就"有樣學樣"了。
→
04/07 21:37, 1年前 , 95F
不管考據到什麼或邪教主胡說跟這核心都沒
04/07 21:37, 95F
→
04/07 21:37, 1年前 , 96F
關係
04/07 21:37, 96F
→
04/07 21:38, 1年前 , 97F
這也是為什麼台神教授也願意寫推薦序
04/07 21:38, 97F
→
04/07 21:39, 1年前 , 98F
就算書揭露一個不同觀點看聖經 核心教誨
04/07 21:39, 98F
→
04/07 21:39, 1年前 , 99F
也不會改變
04/07 21:39, 99F
學術界考據到什麼當然有關係。 不要忘了，基督教可是一千多年來逼迫猶太人放棄他們對希伯來聖經的信仰改教改信基督 教那套。 那在現代的學術考據下是不是就還猶太人公道了。 基督教那套就是一堆為了特定宗教立場充滿竄改以及托名假造經卷所產生的謊言。 猶太人一千多年來就被基督教會逼迫得信奉這樣的謊言？ 對於猶太人的信仰而言基督教那些假托神意的經卷就等於是在"褻瀆上帝"了。 基督教會等於是在逼迫猶太人參與得一起褻瀆上帝。 再者這也是讓我不得不質疑基督教的影響到底是好是壞的一個思考。 雖然宗教信徒有行善的地方，而這也是為了自身宗教能夠讓社會認可。 但一旦牽涉到宗教立場就會變得很麻木不仁。 我不知道多少次看到至今仍有基督徒認為猶太人被迫害是殺耶穌的懲罰。 事實上參與殺耶穌的猶太權貴也只是當時幾個人而已，關後來的猶太人什麼事？ 可是因為當時基督教會要求猶太人改教，猶太人不願意。 就拿這耶穌的死來合理化對猶太人的逼迫。 可怕的是當時發生這種事，幾乎所有的基督徒都是支持教會的。 原因很簡單，因為基督徒所信仰的一切都是來自所謂的主流教會。 是教會決定哪些經卷是作為聖經使用，以及決定要怎麼解釋。 那當你相信當時的教會有權決定這些。當時的教會跟你說應該迫害猶太人，說這是上帝的 懲罰。 你又怎麼可能轉而不相信呢？懂我的意思嗎 所以我說基督宗教在一些情況反而導致人們失去正義感而麻木不仁。 甚至可以說這就像攝理教導致很多信徒對教主所為麻木不仁一樣。 你就將"教主"代換成"教會"就可以理解了。 然後你覺得這些學術界的考據研究還不夠清楚。 那麼說實在的，就算鄭明析又被判刑，難道就能證明他一定不是再臨主彌賽亞嗎。 攝理教會還是會有話講，說這都是冤獄，說彌賽亞就是會像耶穌一樣被逼迫。 畢竟法院判案也是用人類的科學去判的。那他們也大可以說那些證據都不夠充分或者都是 假造云云。 這樣無視科學訴諸教徒自己的主觀看法，根本就沒完沒了。
→
04/07 21:48, 1年前 , 100F
樓上認真了，around14358發這篇文章的目
04/07 21:48, 100F
→
04/07 21:48, 1年前 , 101F
的，根本就不是想要討論這些東西，他就是
04/07 21:48, 101F
→
04/07 21:48, 1年前 , 102F
被水桶後，心有不甘，想要挾怨報復，站在
04/07 21:48, 102F
→
04/07 21:48, 1年前 , 103F
(自以為是的)道德制高點上嘴人而已。
04/07 21:48, 103F
→
04/07 21:53, 1年前 , 104F
#1aAaqG8_ (Gossiping) ← 所以你會看到
04/07 21:53, 104F
→
04/07 21:53, 1年前 , 105F
他在上一篇文章裡，表面上是在問卦，但主
04/07 21:53, 105F
→
04/07 21:53, 1年前 , 106F
要內容就是想要影射 rsbbs0611428 是雙面
04/07 21:53, 106F
→
04/07 21:53, 1年前 , 107F
人，跟這篇招式一模一樣。
04/07 21:53, 107F
推
04/07 22:53, 1年前 , 108F
宗教信就信，要什麼可信度？
04/07 22:53, 108F
→
04/07 22:54, 1年前 , 109F
佛教，媽祖這些有在講可信度？信的人就信
04/07 22:54, 109F
推
04/07 22:59, 1年前 , 110F
「毛語錄」千年後也是一本聖經(中國還存
04/07 22:59, 110F
→
04/07 22:59, 1年前 , 111F
在的話)。
04/07 22:59, 111F
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 23:14:41
推
04/07 23:22, 1年前 , 112F
耶穌再來的徵兆，都寫在聖經上面了不是
04/07 23:22, 112F
→
04/07 23:23, 1年前 , 113F
嗎？～？
04/07 23:23, 113F
※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 23:31:08
推
04/07 23:26, 1年前 , 114F
耶穌再來的那天，啟示錄已經寫了是從「駕
04/07 23:26, 114F
→
04/07 23:27, 1年前 , 115F
雲下來」！
04/07 23:27, 115F
→
04/07 23:28, 1年前 , 116F
還有其他篇章地方都寫了，耶穌是從天上下
04/07 23:28, 116F
→
04/07 23:29, 1年前 , 117F
來。所以地上自稱彌賽亞都是騙人的～
04/07 23:29, 117F
我不曉得攝理教會對於所有的經文是怎麼解釋，但攝理教會當然會有一套他們的解釋方式 。 而你提到的駕雲下來。 以神之名影片有提到，鄭明析就解釋說雲是指人群雲集之類的。 他們不一定按字面解經。而是喻意解經。 這方式基督教應該不陌生，基督教會是怎麼惡搞猶太人的希伯來聖經的？ 就是這樣所謂的喻意解經。先預設了基督教會的立場，然後無視希伯來聖經的字面意思去 解釋成自己想要的。 那些從基督教分出去的宗教也只是有樣學樣而已。 ※ 編輯: around14358 (1.200.154.111 臺灣), 04/07/2023 23:34:26
推
04/07 23:43, 1年前 , 118F
推 引發多次世界戰爭的都是基督教
04/07 23:43, 118F
→
04/07 23:43, 1年前 , 119F
基督教還搞什麼青少年守貞教育，用
04/07 23:43, 119F
→
04/07 23:43, 1年前 , 120F
處女情節，守貞教育精神虐待青少年
04/07 23:43, 120F
→
04/07 23:43, 1年前 , 121F
還有對同性戀的迫害也是基督教
04/07 23:43, 121F
→
04/07 23:43, 1年前 , 122F
以前台灣根本沒這些，阿公阿嬤14歲
04/07 23:43, 122F
→
04/07 23:43, 1年前 , 123F
就自由戀愛還是白頭偕老，守貞教育
04/07 23:43, 123F
→
04/07 23:43, 1年前 , 124F
開始之後，台灣生育率就一直跌，青
04/07 23:43, 124F
→
04/07 23:44, 1年前 , 125F
少年一直跳樓
04/07 23:44, 125F
推
04/09 11:19, 1年前 , 126F
因為一本書就說這代表學術界考據，就跟
04/09 11:19, 126F
→
04/09 11:19, 1年前 , 127F
看幾篇翻案文章就說正史改變一樣操之過
04/09 11:19, 127F
→
04/09 11:20, 1年前 , 128F
急。自己不一樣現在全然相信翻案文章的
04/09 11:20, 128F
→
04/09 11:20, 1年前 , 129F
沾沾自喜？
04/09 11:20, 129F
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1aB_Eesw (Gossiping)
‣ 更多 around14358 的文章
文章代碼(AID): #1aB_Eesw (Gossiping)