[檢舉] 違反版規 9.3

看板Christianity作者 (新警察裡王)時間1年前 (2023/03/30 08:40), 編輯推噓66(66推 0噓 436→)
留言502則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 檢舉人：newcop 2. 被檢舉人：around14358 3. 違反板規： (1) 板規之條號（條文全文可免） 版規9.3 (2) 理由或說明 於文章#1a8mpTRu (Christianity)中，以其他宗教信仰教義，否定正統基督信仰，用類似 猶太教的教義說基督教是亂解釋聖經；另被檢舉人已於以前文章承認此為自己之信仰（見 佐證資料） 4. 佐證資料：文章、推文等相關違規記錄 #1a8mpTRu (Christianity) https://i.imgur.com/12OuLjm.jpg
另外，被檢舉人曾於文章#1W3x8ewp (Christianity)中，明言此類教義為其自身信仰 https://i.imgur.com/FVhGPkN.jpg
5. 其他補充（無可免） -------------------------------------------------------------------------- 檢舉制度說明事項 1.訴為兇，和為貴。一旦訴諸公權力，就沒有迴旋餘地，請要有心理準備。 2.板主依板規及PTT相關規定進行判決。 如果對決結果不服，3天內可私信向判決板主申訴，或直接至組務板申訴亦可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1680136820.A.8BB.html
推
03/30 08:58, 1年前 , 1F
其實他反31論跟道成肉身也算9-3了啦
03/30 08:58, 1F
推
03/30 09:00, 1年前 , 2F
沒辦法回答就開始用檢舉的，我連表達自己的感想覺得
03/30 09:00, 2F
→
03/30 09:00, 1年前 , 3F
基督教對某些經文是亂解釋，這樣也不行?
03/30 09:00, 3F
→
03/30 09:00, 1年前 , 4F
我可沒有如罵攝理教那樣罵說基督教是什麼邪教之類的
03/30 09:00, 4F
→
03/30 09:00, 1年前 , 5F
，只是表達對於基督教對於某些經文解釋的不認同而已
03/30 09:00, 5F
→
03/30 09:00, 1年前 , 6F
。這有到不能接受此意見存在的程度?要這樣壓制言論
03/30 09:00, 6F
→
03/30 09:00, 1年前 , 7F
自由?
03/30 09:00, 7F
→
03/30 09:00, 1年前 , 8F
而且我只是說我肯定原始的基督信仰。"肯定"這只是說
03/30 09:00, 8F
推
03/30 09:00, 1年前 , 9F
沒辦法回答就開始用檢舉的，我連表達自己的感想覺得
03/30 09:00, 9F
→
03/30 09:00, 1年前 , 10F
基督教對某些經文是亂解釋，這樣也不行?
03/30 09:00, 10F
→
03/30 09:00, 1年前 , 11F
我可沒有如罵攝理教那樣罵說基督教是什麼邪教之類的
03/30 09:00, 11F
→
03/30 09:00, 1年前 , 12F
，只是表達對於基督教對於某些經文解釋的不認同而已
03/30 09:00, 12F
→
03/30 09:01, 1年前 , 13F
。這有到不能接受此意見存在的程度?要這樣壓制言論
03/30 09:01, 13F
→
03/30 09:01, 1年前 , 14F
自由?
03/30 09:01, 14F
→
03/30 09:01, 1年前 , 15F
而且我只是說我肯定原始的基督信仰。"肯定"這只是說
03/30 09:01, 15F
→
03/30 09:01, 1年前 , 16F
以正面的態度來看待，並不是說那是我的宗教信仰。畢
03/30 09:01, 16F
→
03/30 09:01, 1年前 , 17F
竟原始基督教現在早已經不存在了。你是過度解讀我的
03/30 09:01, 17F
→
03/30 09:01, 1年前 , 18F
意思了。
03/30 09:01, 18F
推
03/30 09:04, 1年前 , 19F
rsbbs0611428 三位一體論是老早就在泛基督信仰中有
03/30 09:04, 19F
→
03/30 09:04, 1年前 , 20F
所爭論的思想。
03/30 09:04, 20F
→
03/30 09:06, 1年前 , 21F
四世紀才在羅馬皇帝的影響開會確立的
03/30 09:06, 21F
推
03/30 09:18, 1年前 , 22F
三位一體算不算正統基督信仰?
03/30 09:18, 22F
→
03/30 09:30, 1年前 , 23F
證據顯示around曾於文章中明確表明自己是“慕道友”，並非
03/30 09:30, 23F
→
03/30 09:30, 1年前 , 24F
只是像他在推文中說的肯定而已
03/30 09:30, 24F
→
03/30 09:40, 1年前 , 25F
我認為如果用同樣正統教會的框架探討某些經文解釋是否為
03/30 09:40, 25F
→
03/30 09:40, 1年前 , 26F
亂解釋，自然可以；但是使用類似猶太教已超出本版合理討
03/30 09:40, 26F
→
03/30 09:40, 1年前 , 27F
論範圍
03/30 09:40, 27F
→
03/30 09:44, 1年前 , 28F
猶太教為異教，此行為就像是在本版拿可蘭經說耶穌只是先
03/30 09:44, 28F
→
03/30 09:44, 1年前 , 29F
知，或是拿佛經說上天堂的人最後還是要重回輪迴一樣，顯然
03/30 09:44, 29F
→
03/30 09:44, 1年前 , 30F
已無善意討論的意圖。若要討論此問題，則應前往猶太教版討
03/30 09:44, 30F
→
03/30 09:44, 1年前 , 31F
論，非基督教版
03/30 09:44, 31F
推
03/30 09:47, 1年前 , 32F
有猶太教版？
03/30 09:47, 32F
→
03/30 09:47, 1年前 , 33F
另外around你誤會了，能不能回答和該不該檢舉是兩回事
03/30 09:47, 33F
→
03/30 09:47, 1年前 , 34F
沒有的話就請他自己創一個吧
03/30 09:47, 34F
推
03/30 09:58, 1年前 , 35F
我看他才是來踢館的
03/30 09:58, 35F
推
03/30 10:06, 1年前 , 36F
NewCop 慕道友又不是正式教徒，頂多只是接觸有好感
03/30 10:06, 36F
→
03/30 10:06, 1年前 , 37F
而已。你知不知道有些人接觸了很多宗教，是好多宗教
03/30 10:06, 37F
→
03/30 10:06, 1年前 , 38F
的慕道友。而因為原始基督教已經不存在，也不可能成
03/30 10:06, 38F
→
03/30 10:06, 1年前 , 39F
為正式教徒。
03/30 10:06, 39F
還有 423 則推文
→
03/30 14:58, 1年前 , 463F
不就好了
03/30 14:58, 463F
推
03/30 14:58, 1年前 , 464F
NewCop 這我沒研究不知道，你可以去問他們
03/30 14:58, 464F
→
03/30 15:00, 1年前 , 465F
沒研究就別信口開河講的好像天經地義一樣好嗎
03/30 15:00, 465F
→
03/30 15:00, 1年前 , 466F
喊了半天說別人跟攝理教一樣，結果自己才是最像的那個
03/30 15:00, 466F
推
03/30 15:01, 1年前 , 467F
NewCop 人家猶太教說的神的兒子本來指的是那些以色列
03/30 15:01, 467F
→
03/30 15:01, 1年前 , 468F
王國的國王。就像中國稱天子一樣。卻被羅馬基督教會
03/30 15:01, 468F
→
03/30 15:01, 1年前 , 469F
將此名稱給神格化。然後這又會跟十誡的一神論起衝突
03/30 15:01, 469F
→
03/30 15:01, 1年前 , 470F
。所以就發明三位一體論。
03/30 15:01, 470F
→
03/30 15:03, 1年前 , 471F
欸等一下這時候又變成為了取代猶太人了是吧？你以前的“
03/30 15:03, 471F
→
03/30 15:03, 1年前 , 472F
希臘英雄神人說”去哪了
03/30 15:03, 472F
推
03/30 15:04, 1年前 , 473F
NewCop 我是說我知道有人批評大乘佛教很多偽經。但你
03/30 15:04, 473F
→
03/30 15:04, 1年前 , 474F
問上座部是不是也有偽經，我不是佛教徒也沒研究過這
03/30 15:04, 474F
→
03/30 15:04, 1年前 , 475F
問題，所以說不知道。這樣也不行。
03/30 15:04, 475F
→
03/30 15:06, 1年前 , 476F
中國稱天子？你不知道中國的天子本來就有非常強烈的宗教
03/30 15:06, 476F
→
03/30 15:06, 1年前 , 477F
概念嗎
03/30 15:06, 477F
→
03/30 15:07, 1年前 , 478F
懂了，麻煩你去跟上座部的人說一下，他們佛經中不是佛陀
03/30 15:07, 478F
→
03/30 15:07, 1年前 , 479F
說過的話的就全是偽經
03/30 15:07, 479F
推
03/30 15:08, 1年前 , 480F
在古代全世界宗教跟政治是分不開的。帝王都想用宗教
03/30 15:08, 480F
→
03/30 15:08, 1年前 , 481F
鞏固自己權位。
03/30 15:08, 481F
推
03/30 15:08, 1年前 , 482F
天子明明是統治概念遠遠大過宗教概念
03/30 15:08, 482F
→
03/30 15:08, 1年前 , 483F
你比我還敢啊，我只是說“不是佛陀說過的話”，到你那邊就
03/30 15:08, 483F
→
03/30 15:08, 1年前 , 484F
直接變“偽經”了是吧
03/30 15:08, 484F
→
03/30 15:09, 1年前 , 485F
NewCop 為什麼我得去跟上座部的人講這個?
03/30 15:09, 485F
→
03/30 15:09, 1年前 , 486F
真宗教概念強大哪還會有狹天子以令諸侯的事
03/30 15:09, 486F
→
03/30 15:10, 1年前 , 487F
沒4沒4，你只敢在背後罵別人偽經也沒什麼
03/30 15:10, 487F
→
03/30 15:10, 1年前 , 488F
政教合一，懂？
03/30 15:10, 488F
推
03/30 15:12, 1年前 , 489F
政教合一口號聽聽你也信？
03/30 15:12, 489F
→
03/30 15:12, 1年前 , 490F
難道教宗是國王嗎？
03/30 15:12, 490F
→
03/30 15:13, 1年前 , 491F
要戰爭要賦稅還不是要經過國家領導人
03/30 15:13, 491F
→
03/30 15:13, 1年前 , 492F
沒宗教意義就不會被挾持是吧？克雷芒五世哭暈在廁所是吧？
03/30 15:13, 492F
→
03/30 15:14, 1年前 , 493F
話是怎麼聽的，哪裡得到沒宗教意義就不會被狹的概念
03/30 15:14, 493F
→
03/30 15:15, 1年前 , 494F
就是諸侯根本沒鳥天子身份才有狹天子的事
03/30 15:15, 494F
→
03/30 15:15, 1年前 , 495F
對對對，教皇國歷代國王現場表演精神分裂，一個當教宗一
03/30 15:15, 495F
→
03/30 15:15, 1年前 , 496F
個當國王
03/30 15:15, 496F
→
03/30 15:15, 1年前 , 497F
尊稱就只是尊稱，還有人當真
03/30 15:15, 497F
→
03/30 15:15, 1年前 , 498F
無關檢舉的討論麻煩去別的地方吵，不要增加我的工作量...
03/30 15:15, 498F
→
03/30 15:15, 1年前 , 499F
.這麼多推文我還要一一看，還要篩選，很煩
03/30 15:15, 499F
→
03/30 15:16, 1年前 , 500F
就是鳥他的天子身份才要狹好嗎，不然幹嘛不去路邊狹個賣
03/30 15:16, 500F
→
03/30 15:16, 1年前 , 501F
蘿蔔的
03/30 15:16, 501F
→
03/30 15:17, 1年前 , 502F
啊抱歉版大，我以為檢舉主要是看內文
03/30 15:17, 502F
‣ 更多 NewCop 的文章
文章代碼(AID): #1a9DfqYx (Christianity)