Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有錯嗎

看板Gossiping作者 (可口美味好滋味)時間2年前 (2023/04/04 02:37), 2年前編輯推噓5(19推 14噓 101→)
留言134則, 22人參與, 2年前最新討論串5/15 (看更多)
你們知道其實中華民國憲法從來都沒有把領土寫進去嗎 只寫了四個字「固有疆域」 而這個固有疆域雖然沒寫進憲法 但是憲法的前身五五憲草第四條有提到 第四條　 中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西 、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱 河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。 雖然這條最後沒入憲法 但是普遍被認為就是「固有疆域」的定義 是的你沒看過 中華民國憲法裡面的固有疆域 從來都沒有"台灣" 台灣就像是盟軍(主要是美國)生出來的孩子 後來給中華民國收養 還是那句話 當年中華民國並沒有聲明"認領台灣" 就發生國共內戰 撤退來台 才會出現「中華民國固有疆域不屬於我們」「我們不屬於中華民國固有疆域」 的詭異情況 但是現在都為時已晚 國際上普遍承認"一個中國" 只要你自稱"中華民國" 你就是自稱中國 你就是在跟國際表達「我們再跟中共爭奪正統中國主權喔」的訊息 所以維持現狀就是溫水煮青蛙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.129.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680547033.A.F7B.html
推
04/04 02:39, 2年前 , 1F
好了拉 快獨立 看看對面爭不爭
04/04 02:39, 1F
→
04/04 02:39, 2年前 , 2F
04/04 02:39, 2F
→
04/04 02:40, 2年前 , 3F
說的好 該上街頭了
04/04 02:40, 3F
推
04/04 02:40, 2年前 , 4F
日本降書的第二條寫的內容是...
04/04 02:40, 4F
推
04/04 02:40, 2年前 , 5F
04/04 02:40, 5F
→
04/04 02:41, 2年前 , 6F
那你怎麼看小英主張的維持現狀，也是溫水
04/04 02:41, 6F
→
04/04 02:41, 2年前 , 7F
煮青蛙嗎？
04/04 02:41, 7F
推
04/04 02:41, 2年前 , 8F
固有疆域有定義阿，兩岸人民關係條例有寫
04/04 02:41, 8F
→
04/04 02:41, 2年前 , 9F
，入台要申請入台證的地方就是固有疆域。
04/04 02:41, 9F
推
04/04 02:41, 2年前 , 10F
勿忘 英皇:我們都是中國人
04/04 02:41, 10F
噓
04/04 02:44, 2年前 , 11F
只會談第4條,克意忽略台灣自己修憲內容
04/04 02:44, 11F
→
04/04 02:44, 2年前 , 12F
怎麼沒人看 波茨坦公告重申的開羅宣言？
04/04 02:44, 12F
推
04/04 02:48, 2年前 , 13F
跟政府講啊 誰執政
04/04 02:48, 13F
噓
04/04 02:55, 2年前 , 14F
美軍收養是你在講在腦補，中華民國就是
04/04 02:55, 14F
→
04/04 02:56, 2年前 , 15F
實質佔有接管治理台灣，不然228怎麼發
04/04 02:56, 15F
→
04/04 02:56, 2年前 , 16F
生的？
04/04 02:56, 16F
推
04/04 02:56, 2年前 , 17F
確實
04/04 02:56, 17F
→
04/04 02:56, 2年前 , 18F
台灣如果是美國生的，228還會發生？
04/04 02:56, 18F
→
04/04 02:57, 2年前 , 19F
美國沒有介入228,還在幻想美國想統治台
04/04 02:57, 19F
→
04/04 02:58, 2年前 , 20F
灣
04/04 02:58, 20F
→
04/04 02:59, 2年前 , 21F
中華民國沒有台灣沒錯呀
04/04 02:59, 21F
→
04/04 03:00, 2年前 , 22F
但有個光頭打輸來跑來佔領台灣啊XDDD
04/04 03:00, 22F
噓
04/04 03:00, 2年前 , 23F
這派瞎掰台獨組，就總是避而不談中華民
04/04 03:00, 23F
→
04/04 03:01, 2年前 , 24F
國接受台灣，到撤退到台灣這段時間的實
04/04 03:01, 24F
→
04/04 03:01, 2年前 , 25F
質治理
04/04 03:01, 25F
→
04/04 03:01, 2年前 , 26F
然後光頭後繼者，一直延用光頭的規則
04/04 03:01, 26F
→
04/04 03:02, 2年前 , 27F
光頭兒子死後，後繼者就玩一個中國
04/04 03:02, 27F
→
04/04 03:02, 2年前 , 28F
光頭打輸前早就接管台灣了
04/04 03:02, 28F
→
04/04 03:02, 2年前 , 29F
打輸的叫大陸地區，沒打輸的叫台灣
04/04 03:02, 29F
台灣在中華民國憲法出現是在增修條例中 請問中華民國當時是否有國際代表權？ 此時增修的條文根本不符合國際法 這就是自己騙自己 日本當初只說對蔣中正投降 並沒有說把台灣還給誰
→
04/04 03:03, 2年前 , 30F
有種把歷史事件軸攤出來看啊
04/04 03:03, 30F
※ 編輯: a09651238 (114.137.129.131 臺灣), 04/04/2023 03:05:14
→
04/04 03:05, 2年前 , 31F
日本說要把台灣還給誰，很重要嗎???
04/04 03:05, 31F
噓
04/04 03:05, 2年前 , 32F
瞎掰組還敢回阿，自家增修條文關你國際
04/04 03:05, 32F
統派你好 這麼晚辛苦了
噓
04/04 03:05, 2年前 , 33F
在降伏文書上裕仁都認帳了好嗎？
04/04 03:05, 33F
→
04/04 03:06, 2年前 , 34F
問題光頭就佔據台灣了，還實質控制
04/04 03:06, 34F
→
04/04 03:06, 2年前 , 35F
法屁事，就不能關門自爽
04/04 03:06, 35F
→
04/04 03:06, 2年前 , 36F
國際法就更好了，內政問題跟國際法?
04/04 03:06, 36F
還有 58 則推文
還有 7 段內文
噓
04/04 03:25, 2年前 , 95F
大陸跟台灣 當然都是中華民國
04/04 03:25, 95F
噓
04/04 03:27, 2年前 , 96F
開羅宣言就講得很清楚 台灣歸還中國了
04/04 03:27, 96F
→
04/04 03:29, 2年前 , 97F
注意的是 開羅宣言寫ROC，不是PRC或中共
04/04 03:29, 97F
推
04/04 03:29, 2年前 , 98F
你要拿國際法上來說台灣歸屬，那我沒話
04/04 03:29, 98F
→
04/04 03:29, 2年前 , 99F
講。拿憲法來說不包含台灣？滿好笑的
04/04 03:29, 99F
噓
04/04 03:31, 2年前 , 100F
國際主權只要先佔、後打贏就會被承認
04/04 03:31, 100F
推
04/04 03:33, 2年前 , 101F
我是不知道全世界有哪個國家不包含的領
04/04 03:33, 101F
→
04/04 03:33, 2年前 , 102F
土能派代表參與制定憲法啦？能不能解惑
04/04 03:33, 102F
→
04/04 03:33, 2年前 , 103F
一下？
04/04 03:33, 103F
推
04/04 04:02, 2年前 , 104F
政府官方說法是日本放棄站前與中國（清
04/04 04:02, 104F
→
04/04 04:02, 2年前 , 105F
國）的一切合約包含割讓台灣所以現在
04/04 04:02, 105F
→
04/04 04:02, 2年前 , 106F
中國政府（北京或台北）都宣稱自己有台
04/04 04:02, 106F
→
04/04 04:02, 2年前 , 107F
灣主權
04/04 04:02, 107F
推
04/04 04:26, 2年前 , 108F
不要再硬拗文字了，趕快台獨吧
04/04 04:26, 108F
推
04/04 04:55, 2年前 , 109F
我台派，但歷史的真相，台灣確實在開
04/04 04:55, 109F
→
04/04 04:55, 2年前 , 110F
羅宣言、波茲坦宣言中就給了的中華民
04/04 04:55, 110F
→
04/04 04:55, 2年前 , 111F
國，才會有228的發生，而且美國政府當
04/04 04:55, 111F
→
04/04 04:55, 2年前 , 112F
時是袖手旁觀的，美國解密文件裡已經
04/04 04:55, 112F
→
04/04 04:55, 2年前 , 113F
明白顯示，杜魯門説過臺灣是中國內政
04/04 04:55, 113F
→
04/04 04:55, 2年前 , 114F
問題，即便蔣介石沒敗逃台灣，美國也
04/04 04:55, 114F
→
04/04 04:56, 2年前 , 115F
沒有要接管台灣的意思……現在的主權
04/04 04:56, 115F
→
04/04 04:56, 2年前 , 116F
未定論，并不應該建立在二戰，而是197
04/04 04:56, 116F
→
04/04 04:56, 2年前 , 117F
1年中華民國被聯合國消滅，美國發表的
04/04 04:56, 117F
→
04/04 04:56, 2年前 , 118F
六項保證：台灣問題由台灣人民自行解
04/04 04:56, 118F
→
04/04 04:56, 2年前 , 119F
決(國際法中民族自決的定義)
04/04 04:56, 119F
→
04/04 04:57, 2年前 , 120F
所以別再拿獨派那套主權未定論來説建
04/04 04:57, 120F
→
04/04 04:58, 2年前 , 121F
國，因為根本是錯誤的資訊，應該用二
04/04 04:58, 121F
→
04/04 04:58, 2年前 , 122F
戰後國際公認的民族自決，來決定台灣
04/04 04:58, 122F
→
04/04 04:58, 2年前 , 123F
前途
04/04 04:58, 123F
推
04/04 04:59, 2年前 , 124F
樓上中肯推
04/04 04:59, 124F
→
04/04 05:01, 2年前 , 125F
1992年二戰後的第三波獨立浪潮，都是
04/04 05:01, 125F
→
04/04 05:01, 2年前 , 126F
用民族自決去推動的，這才是國際公然
04/04 05:01, 126F
→
04/04 05:01, 2年前 , 127F
的標準
04/04 05:01, 127F
→
04/04 05:02, 2年前 , 128F
公認
04/04 05:02, 128F
推
04/04 08:06, 2年前 , 129F
蔡英文的維持現狀是兩岸互不隸屬耶 那可
04/04 08:06, 129F
→
04/04 08:06, 2年前 , 130F
是兩國論的維持現狀 怎麼了嗎
04/04 08:06, 130F
推
04/04 08:29, 2年前 , 131F
馬英九的一中各表，也是説PRC跟ROC可
04/04 08:29, 131F
→
04/04 08:29, 2年前 , 132F
以詮釋中國啊，也是承認PRC，不也就兩
04/04 08:29, 132F
→
04/04 08:30, 2年前 , 133F
國論
04/04 08:30, 133F
→
04/04 08:30, 2年前 , 134F
怎麼了嗎
04/04 08:30, 134F
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1aAnpPzx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 a09651238 的文章
文章代碼(AID): #1aAnpPzx (Gossiping)