Re: [問卦] 「台灣是中華民國的一部份」這句話有錯嗎
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: ※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言：
: : A.正確
: : B.錯誤。台灣是二戰盟軍的，不是中華民國的
: : C.錯誤。中華民國已事實亡國，世界沒人理你中華民國
: : D.錯誤。因中華民國簡稱即為台灣，整句話變成「台灣是台灣的一部分」，邏輯不通
: : E.其他
: : 大家怎麼看這個問題？
: 有些人一直提台灣不是中華民國的最主要觀點，就是「中華民國已經亡國了。」
: 如果中華民國已經亡國了，那台灣現在是哪一國在管？為什麼美國、日本，不敢說台灣是
: 美國的、日本的？
: 如果中華民國已經亡國了，那總統、立委、縣市長選假的？繳税繳假的？
: 認為中華民國已經亡國的，那手上印有「中華民國」的新台幣已經沒用了。可以送人幫忙
: 回收了。
: 這些人想台獨又做不到，只好弄一套理論說中華民國亡國了。
: 還是吳董說得對：
: 「台獨是門好生意」
: 台獨是拿來賺錢的，呵呵。
其實說一句之前寫了一票法理依據結果還是一堆人出來我想我覺得....
以前獨派好歹跟會跟你用舊金山和約過一下招，現在這票人就是
"本來就這樣啊!"
真的本來就這樣中華民國憲法就不會改不動了，民進黨執政以後一票人
因為改不動國名只好拿這個來洗。
之前建國三步驟那種建國派都比這種論述有種多了...
這票人知道他們在鬼扯嗎...o_o;
啊反正民進黨當陸委會的官都能睜眼說瞎話，這好像也不算什麼...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.180.133 (臺灣)
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 04/04/2023 07:15:19
→
04/04 07:18,
1年前
, 1F
04/04 07:18, 1F
這就是國際問題，不是內政問題...
→
04/04 07:24,
1年前
, 2F
04/04 07:24, 2F
→
04/04 07:24,
1年前
, 3F
04/04 07:24, 3F
改不動，美中目前都不會同意。
※ 編輯: iincho (220.134.180.133 臺灣), 04/04/2023 07:25:44
→
04/04 07:26,
1年前
, 4F
04/04 07:26, 4F
→
04/04 08:11,
1年前
, 5F
04/04 08:11, 5F
推
04/04 08:23,
1年前
, 6F
04/04 08:23, 6F
→
04/04 08:23,
1年前
, 7F
04/04 08:23, 7F
→
04/04 08:23,
1年前
, 8F
04/04 08:23, 8F
→
04/04 08:23,
1年前
, 9F
04/04 08:23, 9F
→
04/04 08:26,
1年前
, 10F
04/04 08:26, 10F
→
04/04 08:26,
1年前
, 11F
04/04 08:26, 11F
→
04/04 08:26,
1年前
, 12F
04/04 08:26, 12F
→
04/04 08:26,
1年前
, 13F
04/04 08:26, 13F
→
04/04 08:26,
1年前
, 14F
04/04 08:26, 14F
→
04/04 08:26,
1年前
, 15F
04/04 08:26, 15F
→
04/04 08:27,
1年前
, 16F
04/04 08:27, 16F
→
04/04 08:27,
1年前
, 17F
04/04 08:27, 17F
→
04/04 08:34,
1年前
, 18F
04/04 08:34, 18F
→
04/04 08:35,
1年前
, 19F
04/04 08:35, 19F
→
04/04 08:54,
1年前
, 20F
04/04 08:54, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：