[新聞] 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊

看板Gossiping作者 (贖罪聖音)時間1年前 (2023/03/28 11:10), 編輯推噓144(164推 20噓 555→)
留言739則, 186人參與, 1年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源:東森新聞雲 2.記者陳宛貞 3.完整新聞標題: 創作全被AI偷走！　美藝術家怒了「提集體訴訟」反擊 4.完整新聞內文: https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928906.jpg
AI繪圖技術快速增長，使得真假界線日漸模糊，甚至能夠複製藝術家畫風，在極短時間內完 成一幅山寨畫，令許多藝術家開始擔心自己的飯碗。美國一群畫家因此決定聯手反擊，控告 3個AI繪圖軟體侵犯著作權。 綜合《法新社》等報導，舊金山漫畫家安德森（Sarah Andersen）及插畫家歐提茲（Karla Ortiz）等藝術家正採取法律行動，1月對AI繪圖軟體DreamUp、Midjourney及Stable Diffusion提起集體訴訟。 來自波多黎各的加州設計師歐提茲曾在Ubisoft及漫威工作，長期關注AI繪圖對藝術家的影 響，約1年前發現開源AI繪圖工具Disco Diffusion，很快就驚覺這個軟體在她許多藝術家友 人不知情或未同意的狀況下使用他們的作品。 她起初認為這是藝術盜竊（Art Theft），但隨著Midjourney等更強大的軟體出現，令她逐 漸意識到這項問題的嚴重性，因為這些軟體能夠生成特定藝術家畫風的圖像，「我們所有作 品都被用於訓練這些生成式AI使用的模型和資料庫，還用我們的名義生成圖像」，感覺就像 身份盜竊（Identity Theft）。 https://cdn2.ettoday.net/images/6928/6928907.jpg
歐提茲為此在推特上憤怒發聲，引起廣大迴響，有類似遭遇的藝術家紛紛現身說法。他們因 此決定聯手反擊，要求強制AI創作者使用藝術家作品訓練軟體以前必須取得同意（consent ），使藝術家有權移除其作品，同時要求報酬。 這起訴訟由律師巴特里克（Matthew Butterick）及Joseph Saveri律師事務所在舊金山提起 ，後者同時也正向微軟、GitHub及OpenAI提起訴訟，控告其在未經許可狀況下開放AI工具 Copilot。 部分人士認為，AI繪圖技術可激發出新的藝術表現形式，幫助藝術家突破創造力的界線。 Stable Diffusion開發商Stability AI創始人兼CEO莫斯塔克（Emad Mostaque）就將該軟體 描述為一種工具，可以製作「平凡的圖像輸出」，並為「藝術家的創意」提供新出口，也能 讓更多人成為藝術家。但許多人認為，要求軟體仿造藝術家風格作畫並不能使人成為藝術家 。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230328/2468189.htm 6.備註: o'-'o -- ▂▄▄▃ ◥(▁◢▼ ▁▂▁ ▃◣▄▄ ▼◤▇▆◣▼ ▉◢ ◣ ▼▲▆ ▼◣ ◢▄▇◣▲ ▼◢▼◢◣◥ ☆▎▲◢▲8▼ ▆▆▇◥▆◣ ▲▲◢◥▲ ◢ ● ● ◣ ●○ ○● ◆▉● ●▍ ▉▉● ● ▏ ◣▼︿◢◢ ▋▲ ▄ ▲▼ ◥◣_︶ ◢▏ ▊▲▼—▼◤ ▲休 暇▼﹨ ◢▲▆▄◢ ▼▊▲▼▲◣▼ ▅▄γ◣▃ ◢◤￣◥◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.89.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679973011.A.ECC.html
推
03/28 11:10, 1年前 , 1F
文組吃大便
03/28 11:10, 1F
推
03/28 11:10, 1年前 , 2F
文組悲歌
03/28 11:10, 2F
→
03/28 11:10, 1年前 , 3F
我是覺得有機會告成
03/28 11:10, 3F
→
03/28 11:10, 1年前 , 4F
她長得好有型 蠻漂釀的
03/28 11:10, 4F
→
03/28 11:11, 1年前 , 5F
可憐啊
03/28 11:11, 5F
推
03/28 11:11, 1年前 , 6F
文組可憐哪
03/28 11:11, 6F
推
03/28 11:11, 1年前 , 7F
沒有機會 風格本身不能註冊專利
03/28 11:11, 7F
→
03/28 11:11, 1年前 , 8F
不然反而是反向扼殺創作自由 歐美不可能過
03/28 11:11, 8F
推
03/28 11:12, 1年前 , 9F
掙扎吧人類
03/28 11:12, 9F
→
03/28 11:12, 1年前 , 10F
AI圖要AI落款這才比較有可能告成
03/28 11:12, 10F
→
03/28 11:12, 1年前 , 11F
設計就是設計本身跟衍生物而已 不然全世界
03/28 11:12, 11F
噓
03/28 11:12, 1年前 , 12F
打字機廠商要不要告電腦搶工作
03/28 11:12, 12F
推
03/28 11:12, 1年前 , 13F
覺得有可能成功，沒有授權資料提供你
03/28 11:12, 13F
→
03/28 11:12, 1年前 , 14F
traing 憑甚麼拿去用
03/28 11:12, 14F
→
03/28 11:12, 1年前 , 15F
只有草間彌生可以畫圈圈這合理嗎
03/28 11:12, 15F
推
03/28 11:12, 1年前 , 16F
應該會賠到哭
03/28 11:12, 16F
→
03/28 11:13, 1年前 , 17F
不可能成功 不然畫家也沒有授權人類學習
03/28 11:13, 17F
→
03/28 11:13, 1年前 , 18F
學習本身不需要授權 不然你畫家還不是學別
03/28 11:13, 18F
→
03/28 11:13, 1年前 , 19F
原來是正妹 我有追蹤她的畫
03/28 11:13, 19F
→
03/28 11:13, 1年前 , 20F
人的 難道天生就會畫 你古阿明
03/28 11:13, 20F
推
03/28 11:14, 1年前 , 21F
VV搞錯方向 看起來他們訴求是用他
03/28 11:14, 21F
→
03/28 11:14, 1年前 , 22F
們的素材來traning 要授權
03/28 11:14, 22F
→
03/28 11:14, 1年前 , 23F
如果爭點是有無獲得本人授權，那可能
03/28 11:14, 23F
→
03/28 11:14, 1年前 , 24F
告成吧
03/28 11:14, 24F
→
03/28 11:14, 1年前 , 25F
這些被時代淘代的人不要做一些反時代的事情
03/28 11:14, 25F
→
03/28 11:14, 1年前 , 26F
學習不用授權
03/28 11:14, 26F
推
03/28 11:14, 1年前 , 27F
你要先舉證AI資料集有用到你的作品
03/28 11:14, 27F
→
03/28 11:14, 1年前 , 28F
重點是故事和品牌 最後流量還是會導向原
03/28 11:14, 28F
推
03/28 11:14, 1年前 , 29F
因為訓練圖庫有用到他們作品阿
03/28 11:14, 29F
→
03/28 11:14, 1年前 , 30F
光是這點就不可能 資料太多
03/28 11:14, 30F
→
03/28 11:14, 1年前 , 31F
估狗上面就一堆圖了你她媽要全下架嗎
03/28 11:14, 31F
→
03/28 11:14, 1年前 , 32F
創 不然同人誌早就賣爆= =
03/28 11:14, 32F
→
03/28 11:15, 1年前 , 33F
而且只有一堆01 你舉證看看
03/28 11:15, 33F
推
03/28 11:15, 1年前 , 34F
跟當年反對蒸氣機的工人一樣XDDDDD
03/28 11:15, 34F
→
03/28 11:15, 1年前 , 35F
別傻了 不要妄想抵抗世界趨勢
03/28 11:15, 35F
推
03/28 11:15, 1年前 , 36F
抗議他偷我未來
03/28 11:15, 36F
推
03/28 11:15, 1年前 , 37F
這根本不可能證明有用到好嗎XDD
03/28 11:15, 37F
→
03/28 11:15, 1年前 , 38F
搜索關鍵字一開始有畫家名子
03/28 11:15, 38F
→
03/28 11:16, 1年前 , 39F
有的promt直接就是寫 用XXX的風格 來出圖
03/28 11:16, 39F
還有 660 則推文
→
03/28 17:53, 1年前 , 700F
你要說，這是抄襲 那你要先拿出證據
03/28 17:53, 700F
推
03/28 18:07, 1年前 , 701F
這種人群死最快 現在就是要趁還沒迅
03/28 18:07, 701F
→
03/28 18:07, 1年前 , 702F
速竄起的時候趕快學著如何將AI變成自
03/28 18:07, 702F
→
03/28 18:08, 1年前 , 703F
己能善用的工具
03/28 18:08, 703F
推
03/28 18:46, 1年前 , 704F
反應也太慢了...
03/28 18:46, 704F
→
03/28 19:38, 1年前 , 705F
是致敬
03/28 19:38, 705F
推
03/28 19:50, 1年前 , 706F
還蠻有道理了 AI繪圖理論上就是用拚湊他
03/28 19:50, 706F
→
03/28 19:51, 1年前 , 707F
人的創作來產生作品 本就該有授權吧
03/28 19:51, 707F
推
03/28 20:38, 1年前 , 708F
說抄襲還是拼湊的根本不懂生成式ai吧
03/28 20:38, 708F
推
03/28 21:08, 1年前 , 709F
記得AI產出的圖沒有著作權，可以拿別人
03/28 21:08, 709F
→
03/28 21:09, 1年前 , 710F
的作品來好好盈利
03/28 21:09, 710F
→
03/28 22:18, 1年前 , 711F
機械公敵
03/28 22:18, 711F
推
03/28 22:21, 1年前 , 712F
所以是要抓AI去關嗎？
03/28 22:21, 712F
→
03/28 22:34, 1年前 , 713F
很多觀念都該更新了，目前大模型你也解析
03/28 22:34, 713F
→
03/28 22:34, 1年前 , 714F
不出什麼，訓練的結果都變黑盒子，連作者
03/28 22:34, 714F
→
03/28 22:35, 1年前 , 715F
都不知道AI怎想的。比較高階的模型都是龐
03/28 22:35, 715F
→
03/28 22:35, 1年前 , 716F
大圖片訓練出來的。早期還能靠"特定人名"
03/28 22:35, 716F
→
03/28 22:36, 1年前 , 717F
去確認。但現在有些模型都刪掉這種人名，
03/28 22:36, 717F
→
03/28 22:36, 1年前 , 718F
你頂多看的到影子，例如輸入某個名字，結
03/28 22:36, 718F
→
03/28 22:36, 1年前 , 719F
果出來都是女性、短髮之類的"特徵"，但風
03/28 22:36, 719F
→
03/28 22:37, 1年前 , 720F
格基本上不會一樣。
03/28 22:37, 720F
→
03/28 22:37, 1年前 , 721F
而且現在在玩的人，很大機率都不管是什麼
03/28 22:37, 721F
→
03/28 22:37, 1年前 , 722F
畫家啦，大家想要的是"特定角色"、特定場
03/28 22:37, 722F
→
03/28 22:38, 1年前 , 723F
景、特定動作，甚至只是想要"漂亮的圖片"
03/28 22:38, 723F
→
03/28 22:38, 1年前 , 724F
所以這些人能主張頂多是角色是他的創作，
03/28 22:38, 724F
→
03/28 22:39, 1年前 , 725F
但如果是風格就無解。
03/28 22:39, 725F
推
03/28 22:46, 1年前 , 726F
$$$$
03/28 22:46, 726F
噓
03/28 23:22, 1年前 , 727F
認真說，這些藝術家根本就是社會最不需要、
03/28 23:22, 727F
→
03/28 23:22, 1年前 , 728F
最沒產值，同溫層自我滿足的一群！畫好畫爛
03/28 23:22, 728F
→
03/28 23:22, 1年前 , 729F
都是小圈圈在打分數，真是笑死！藝術的目的
03/28 23:22, 729F
→
03/28 23:22, 1年前 , 730F
不就是讓人類感受美，感受壯闊，而不是畫一
03/28 23:22, 730F
→
03/28 23:22, 1年前 , 731F
些沒人看得懂的東西，然後賣200億、500億。
03/28 23:22, 731F
→
03/28 23:22, 1年前 , 732F
創作美的東西，AI絕對可以完爆現在那些沒產
03/28 23:22, 732F
→
03/28 23:22, 1年前 , 733F
值的人
03/28 23:22, 733F
推
03/28 23:44, 1年前 , 734F
其實是沒辦法知道training 用了什麼datas
03/28 23:44, 734F
→
03/28 23:44, 1年前 , 735F
et耶，除非有公開啦，不然無法舉證
03/28 23:44, 735F
推
03/29 01:02, 1年前 , 736F
未經授權，非合理使用，而且有獲利益
03/29 01:02, 736F
→
03/29 01:02, 1年前 , 737F
，有告的價值
03/29 01:02, 737F
→
03/29 10:03, 1年前 , 738F
比真畫還真的假畫
03/29 10:03, 738F
推
03/30 01:20, 1年前 , 739F
文組是要阻止社會進步？
03/30 01:20, 739F
‣ 更多 Israfil 的文章
文章代碼(AID): #1a8bgJxC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Israfil 的文章
文章代碼(AID): #1a8bgJxC (Gossiping)