Re: [新聞] 歐布萊恩：台灣應教全民使用AK47步槍

看板Gossiping作者 (howie)時間2年前 (2023/03/25 15:40), 2年前編輯推噓-6(5推 11噓 120→)
留言136則, 23人參與, 2年前最新討論串18/22 (看更多)
※ 引述 《soulof5566 (56魂)》 之銘言： : 　 : 美國做事，優先考量的絕對不是民主自由 : 而是國家利益優先，民主自由只是藉口 : 　 : 中東有事，美國會出兵，因為他有石油 : 後來美軍自己亂搞，搞出一個塔利班 : 就直接撤軍了，阿你的民主自由咧？ 整天利益利益的 美國的確是以利益做為優先 不，應該說所有國家都是以利益為優先，包含台灣 不論你多麼討厭美國，都不可否認一件事 若台灣自身要獲得最大利益 絕對是站隊美國這邊，不是畫什麼白癡三角形 從1949撤退來台的美援，到給你晶圓技術、給你國防裝備都無一例外 至少未來10年都是如此 目前台灣最賺錢的半導體產業，美國技術占多少？美國客戶占多少？ 你若不想當美國的狗，美國也不需要摧毀台積電 直接制裁讓你沒機台沒軟體沒原料沒技術可用 然後轉而繼續扶植韓國、日本半導體 所以基本上這不是美國要不要幫你打仗的問題 而是台灣天生就得依靠美國，從1949年開始的外交、經濟、技術皆如此 不論你多麼討厭它，站隊美國就是台灣最大利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.168.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679730032.A.D99.html
推
03/25 15:42, 2年前 , 1F
真的嗎 人家現在弄狗互咬 戰到一兵一卒
03/25 15:42, 1F
→
03/25 15:42, 2年前 , 2F
說的對~但賣這麼多想必是換到啥利益?
03/25 15:42, 2F
最主要就是經濟利益
噓
03/25 15:44, 2年前 , 3F
美國欠了4000億軍武不交貨
03/25 15:44, 3F
→
03/25 15:44, 2年前 , 4F
台灣太不以自己利益為優先了，跟美國
03/25 15:44, 4F
→
03/25 15:44, 2年前 , 5F
很不一樣
03/25 15:44, 5F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:44:28
→
03/25 15:44, 2年前 , 6F
半導體也只有初期的技轉，後來都自已研發
03/25 15:44, 6F
→
03/25 15:45, 2年前 , 7F
一開始良率還比技轉的RCA好，RCA還想買回
03/25 15:45, 7F
你看的太淺了，除了製程外的其他半導體技術不是台灣能夠自己研發的
噓
03/25 15:45, 2年前 , 8F
如果一切都以純粹的利益為基礎，叢林法
03/25 15:45, 8F
推
03/25 15:45, 2年前 , 9F
馬囧舔共多年怎麼都有
03/25 15:45, 9F
→
03/25 15:45, 2年前 , 10F
則比拳頭，又憑什麼整天站在"道德"高度
03/25 15:45, 10F
噓
03/25 15:45, 2年前 , 11F
不然你要上戰場
03/25 15:45, 11F
→
03/25 15:45, 2年前 , 12F
批判中國呢？中國要統一也是為了自己的
03/25 15:45, 12F
所以統一對中國是利益，但對台灣不是，反而是傷害，尤其是最賺錢的半導體
→
03/25 15:46, 2年前 , 13F
難道馬囧執政時台積電沒原料沒設備嗎
03/25 15:46, 13F
→
03/25 15:46, 2年前 , 14F
國家利益。
03/25 15:46, 14F
→
03/25 15:46, 2年前 , 15F
馬冏三角形畫的挺成功的說實話
03/25 15:46, 15F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:46:48
噓
03/25 15:46, 2年前 , 16F
女博士一面倒舔美拿到什麼？
03/25 15:46, 16F
→
03/25 15:47, 2年前 , 17F
反觀馬兩邊友好有人擔心台灣被打？
03/25 15:47, 17F
噓
03/25 15:48, 2年前 , 18F
你還是沒回答我的問題啊，憑什麼站在"道
03/25 15:48, 18F
→
03/25 15:48, 2年前 , 19F
德"高度批判中國呢？
03/25 15:48, 19F
那都是演戲罷了，誰叫你當真？我不說了嗎？不論台灣還是美國都是以利益優先
→
03/25 15:48, 2年前 , 20F
只站同一邊，被賣掉的機率更大
03/25 15:48, 20F
→
03/25 15:49, 2年前 , 21F
台對中美誰的經濟利益高XDD?應該不是美吧
03/25 15:49, 21F
噓
03/25 15:49, 2年前 , 22F
哈哈哈
03/25 15:49, 22F
→
03/25 15:49, 2年前 , 23F
那把美國機台全封掉 看gg還能不能做餅
03/25 15:49, 23F
→
03/25 15:49, 2年前 , 24F
星期六還要加班喔？
03/25 15:49, 24F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:49:54
推
03/25 15:51, 2年前 , 25F
二岸順差1500億鎂，台美"逆差"420億鎂
03/25 15:51, 25F
你看一下背後的主要客戶是哪一國
→
03/25 15:51, 2年前 , 26F
法輪大法好 挺川滅共
03/25 15:51, 26F
→
03/25 15:51, 2年前 , 27F
洗腦大法好
03/25 15:51, 27F
噓
03/25 15:51, 2年前 , 28F
你的言論就是一種道德虛無主義，也是徹
03/25 15:51, 28F
→
03/25 15:51, 2年前 , 29F
底否定現代社會的國際秩序，實際上這並
03/25 15:51, 29F
→
03/25 15:51, 2年前 , 30F
這數據，台灣經濟靠美國?
03/25 15:51, 30F
※ 編輯: cchh179 (180.176.168.111 臺灣), 03/25/2023 15:51:59
還有 66 則推文
還有 16 段內文
→
03/25 16:42, 2年前 , 97F
道？我前面就提了，鋼鐵業美國就玩過了。
03/25 16:42, 97F
→
03/25 16:42, 2年前 , 98F
鋼鐵+東芝+晶圓代工。很難懂？如果很難，
03/25 16:42, 98F
→
03/25 16:42, 2年前 , 99F
我只能說，你還不如和我談民進黨的利益，
03/25 16:42, 99F
→
03/25 16:43, 2年前 , 100F
畢竟前車之鑒都不懂，無解。
03/25 16:43, 100F
→
03/25 16:43, 2年前 , 101F
你說利益是沒錯，但你好像不懂利益的內涵
03/25 16:43, 101F
→
03/25 16:43, 2年前 , 102F
，建議再想想，代入個各方賽局的思考量。
03/25 16:43, 102F
→
03/25 16:47, 2年前 , 103F
另外我發現你的文章自己把餅做小。你自己
03/25 16:47, 103F
→
03/25 16:47, 2年前 , 104F
看看你回了什麼。
03/25 16:47, 104F
→
03/25 16:47, 2年前 , 105F
因為台灣完全沒資格，最後也會得不到利益
03/25 16:47, 105F
→
03/25 16:47, 2年前 , 106F
不論是誰執政，美國一直是台灣最大利益
03/25 16:47, 106F
→
03/25 16:48, 2年前 , 107F
不認為國際上有所謂的幫助，我這篇只談
03/25 16:48, 107F
→
03/25 16:48, 2年前 , 108F
利益
03/25 16:48, 108F
→
03/25 16:48, 2年前 , 109F
整篇一直喊利益，但又講不出台灣有什麼利
03/25 16:48, 109F
→
03/25 16:48, 2年前 , 110F
益，連唯一能受益的"國際幫助"都被你否定
03/25 16:48, 110F
→
03/25 16:49, 2年前 , 111F
掉了。
03/25 16:49, 111F
→
03/25 16:49, 2年前 , 112F
變成你整篇文章結論只有下面：
03/25 16:49, 112F
→
03/25 16:49, 2年前 , 113F
1.台灣只能靠美國
03/25 16:49, 113F
→
03/25 16:49, 2年前 , 114F
2.不要在意美國做了什麼，而是你替美國做
03/25 16:49, 114F
→
03/25 16:49, 2年前 , 115F
了什麼
03/25 16:49, 115F
→
03/25 16:50, 2年前 , 116F
3.不要爭取夾縫中的各種利益，只會兩頭空
03/25 16:50, 116F
→
03/25 16:50, 2年前 , 117F
你結論都這樣，你說有啥好討論的。
03/25 16:50, 117F
→
03/25 16:51, 2年前 , 118F
我也講了，看到鋼鐵、東芝那件事，台灣人
03/25 16:51, 118F
→
03/25 16:51, 2年前 , 119F
該自己小心。雖然某些言論會說，台灣不像
03/25 16:51, 119F
→
03/25 16:51, 2年前 , 120F
日本那麼強大，不用擔心。但這並非絕對的
03/25 16:51, 120F
→
03/25 16:52, 2年前 , 121F
事情，至於談利益？請你先列出台灣人的利
03/25 16:52, 121F
→
03/25 16:52, 2年前 , 122F
益是什麼，不然談不下去。
03/25 16:52, 122F
→
03/25 16:56, 2年前 , 123F
另外看看嗎？當初美牛和美豬，對方至少壓
03/25 16:56, 123F
→
03/25 16:57, 2年前 , 124F
了美豬沒開放。利益這種東西是"談出來"的
03/25 16:57, 124F
→
03/25 16:57, 2年前 , 125F
，但現階段，我完全沒看到談了什麼利益。
03/25 16:57, 125F
→
03/25 16:58, 2年前 , 126F
你說武器多買幾件？嗯，看烏克蘭，如果這
03/25 16:58, 126F
→
03/25 16:58, 2年前 , 127F
就是你口中的利益，我想我真的該認真的問
03/25 16:58, 127F
→
03/25 16:58, 2年前 , 128F
你，你到底是在說"誰的"利益。別說台灣這
03/25 16:58, 128F
→
03/25 16:59, 2年前 , 129F
麼抽象的名詞。
03/25 16:59, 129F
→
03/25 16:59, 2年前 , 130F
至少我不認為，賣我一支刺針飛彈，是給我
03/25 16:59, 130F
→
03/25 16:59, 2年前 , 131F
的利益。
03/25 16:59, 131F
→
03/25 17:15, 2年前 , 132F
你信就好~
03/25 17:15, 132F
→
03/25 17:18, 2年前 , 133F
北韓都有核武,台灣猴拿AK才待USA利益
03/25 17:18, 133F
噓
03/25 18:00, 2年前 , 134F
人家把你當狗摸摸頭就高興的要死
03/25 18:00, 134F
→
03/25 22:04, 2年前 , 135F
疑美論在第三世界國家真好用
03/25 22:04, 135F
→
03/25 22:23, 2年前 , 136F
這是你個人的立場跟見解，時間會見證
03/25 22:23, 136F
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1a7gLmsP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 cchh179 的文章
文章代碼(AID): #1a7gLmsP (Gossiping)