Re: [爆卦] 核二正式退場0%啦！敬禮！！！

看板Gossiping作者 (社畜)時間1年前 (2023/03/22 11:59), 1年前編輯推噓32(34推 2噓 43→)
留言79則, 38人參與, 1年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《bewell (一切都好)》之銘言： : 全世界現在有哪個國家還是堅決反核? : 日本被核彈炸過 核電廠出過事故 還是繼續用核能 : 烏克蘭車諾比爾事件之後 還是繼續用核能 甚至還靠賣電賺錢 : 塔綠斑最愛嘴的德國 現在也是放棄非核家園 甚至歐盟把核能定位成綠能 : 反觀台灣 沒有天然資源 卻極度依賴需要不停進口的能源... : 反核除了因為黨說要反核 塔綠斑爵卿就跟者喊反核之外 : 根本沒啥條件跟資格喊廢核阿... : 這又是一個意識形態影響民生經濟的範本 : 而且毫無科學論述 亂喊"我是人我反核"這種等級的標語 : 文組爵卿真是對社會沒貢獻 還會倒扣分數阿 : ※ 引述《hshshs (Qoo)》之銘言： : : 沒人發現核3運轉100%嗎？ : : 超恐怖的！ : : 這樣有比核四安全嗎？ : : 這樣是不是電力系統失控了的狀態？還剩幾集可以逃？ 阿就台灣電費太便宜R 完全沒有和成本掛勾 https://i.imgur.com/Lz6mFk2.png
剛好綠能又很潮，反正站著說話不腰疼，當然就狂推綠能 然後那些沒什麼想法的 也覺得無感 就放那些潮潮在那邊亂搞 所以縮政府應該放開電費限制 以台灣發電成本 最低一度電5塊不過份八？ 這樣大家就會發現 阿幹 薪水剛發下來 付個電費就沒惹 這時候再推核能 一度2、3塊 我看還有多少人反核 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679457548.A.AC3.html
→
03/22 12:00, 1年前 , 1F
核能又沒比較便宜
03/22 12:00, 1F
https://i.imgur.com/UePYX34.png
恩 對 沒比較便宜 ※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 03/22/2023 12:01:36
→
03/22 12:02, 1年前 , 2F
電不會分價格給你使用 用啥都是同個價格
03/22 12:02, 2F
推
03/22 12:03, 1年前 , 3F
會說核能沒比較便宜的 都是某顏色的
03/22 12:03, 3F
推
03/22 12:04, 1年前 , 4F
民進黨教我們核能沒比較便宜 還有人信黨?
03/22 12:04, 4F
推
03/22 12:04, 1年前 , 5F
台電自己的風電這麼便宜為什麼要買貴的
03/22 12:04, 5F
→
03/22 12:04, 1年前 , 6F
私人風電 莫非。。。
03/22 12:04, 6F
→
03/22 12:05, 1年前 , 7F
以前覺青說只要廢核1度8塊他也花 現在呢
03/22 12:05, 7F
→
03/22 12:05, 1年前 , 8F
出社會後早餐連加不加蛋都想半天XDDD
03/22 12:05, 8F
推
03/22 12:05, 1年前 , 9F
先把電費改成這樣賣啦
03/22 12:05, 9F
推
03/22 12:05, 1年前 , 10F
1樓的思考方式真的很有趣....
03/22 12:05, 10F
→
03/22 12:05, 1年前 , 11F
03/22 12:05, 11F
→
03/22 12:06, 1年前 , 12F
思考方式很簡單 使用者價格 無區別
03/22 12:06, 12F
→
03/22 12:06, 1年前 , 13F
喊環保綠
03/22 12:06, 13F
→
03/22 12:06, 1年前 , 14F
能的吃香喝辣
03/22 12:06, 14F
→
03/22 12:06, 1年前 , 15F
你又不能挑選發電方式 哪會有價格差別呢
03/22 12:06, 15F
所以我縮要和成本掛勾R 現在就是都是同一個價格 所以綠能才推的動 反正多出來的成本政府拿稅金補 亂搞人民也無感 一旦和成本掛勾 發電結構佔比就會影響到人民 自然就沒人支持成本更高的綠能惹 至於環境污染 我覺得可以加上環保稅來補償 像是火力成本便宜，但環保稅很重 這樣成本也沒有優勢 然後核能就是那種成本便宜加上環保稅後價格還很有競爭力的能源 懂？ ※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 03/22/2023 12:11:11
推
03/22 12:08, 1年前 , 16F
恭喜 準備到黨部報到
03/22 12:08, 16F
推
03/22 12:08, 1年前 , 17F
笑死 所以台電虧錢那你覺得要拿誰的錢
03/22 12:08, 17F
→
03/22 12:08, 1年前 , 18F
去補
03/22 12:08, 18F
→
03/22 12:08, 1年前 , 19F
民進黨政府有持續開發新的發電技術，是
03/22 12:08, 19F
→
03/22 12:08, 1年前 , 20F
你不懂而已
03/22 12:08, 20F
推
03/22 12:09, 1年前 , 21F
我不知道核能有沒有比較便宜，但是民
03/22 12:09, 21F
→
03/22 12:09, 1年前 , 22F
進黨的綠能很明顯比較貴
03/22 12:09, 22F
推
03/22 12:10, 1年前 , 23F
03/22 12:10, 23F
→
03/22 12:11, 1年前 , 24F
台電買貴的賠本賣不虧死才奇怪
03/22 12:11, 24F
推
03/22 12:11, 1年前 , 25F
講到台鐵虧錢會拿我們的錢就閉嘴了
03/22 12:11, 25F
→
03/22 12:12, 1年前 , 26F
更正 台電
03/22 12:12, 26F
→
03/22 12:12, 1年前 , 27F
我知道你想法阿 所以我才這樣說阿
03/22 12:12, 27F
→
03/22 12:12, 1年前 , 28F
就算漲跌 任何電都不會比較貴比較便宜
03/22 12:12, 28F
→
03/22 12:13, 1年前 , 29F
很簡單易懂吧
03/22 12:13, 29F
推
03/22 12:13, 1年前 , 30F
兩兆風電都救不了台電了漲電費一樣被貪
03/22 12:13, 30F
噓
03/22 12:13, 1年前 , 31F
謝謝台派滅火器
03/22 12:13, 31F
推
03/22 12:17, 1年前 , 32F
核能沒比較便宜 是哪個平行世界
03/22 12:17, 32F
推
03/22 12:17, 1年前 , 33F
綠能真的好潮 潮到爆炸 潮到出水 ~_~
03/22 12:17, 33F
推
03/22 12:17, 1年前 , 34F
政黑一些死忠鼓吹核能沒那麼便宜的論
03/22 12:17, 34F
→
03/22 12:17, 1年前 , 35F
點，該不會都看了側翼荒唐資料了吧
03/22 12:17, 35F
推
03/22 12:20, 1年前 , 36F
台電不是營利事業,不漲電價該吞的就
03/22 12:20, 36F
→
03/22 12:20, 1年前 , 37F
吞
03/22 12:20, 37F
→
03/22 12:21, 1年前 , 38F
不用看啥資料阿 這就很簡單的角度
03/22 12:21, 38F
推
03/22 12:21, 1年前 , 39F
死忠的倒是說說哪個發電比核能便宜的
03/22 12:21, 39F
→
03/22 12:22, 1年前 , 40F
覺青的話能聽，屎都能吃喔
03/22 12:22, 40F
推
03/22 12:24, 1年前 , 41F
DPP網軍 整天瞎掰 多的是你不知道的事
03/22 12:24, 41F
推
03/22 12:27, 1年前 , 42F
不用看資料在瞎扯....
03/22 12:27, 42F
→
03/22 12:33, 1年前 , 43F
想挑選發電方式其實買綠電憑證勉強算
03/22 12:33, 43F
→
03/22 12:33, 1年前 , 44F
啦
03/22 12:33, 44F
→
03/22 12:33, 1年前 , 45F
03/22 12:33, 45F
推
03/22 12:36, 1年前 , 46F
不見棺材不掉淚的道理
03/22 12:36, 46F
推
03/22 12:37, 1年前 , 47F
民進黨本來就是要賺綠電 跳電又如何
03/22 12:37, 47F
推
03/22 12:38, 1年前 , 48F
就一群白癡繳核火的電費在大推綠能
03/22 12:38, 48F
→
03/22 12:38, 1年前 , 49F
站著說話不腰疼 反正反核稅帳單快到了
03/22 12:38, 49F
→
03/22 12:38, 1年前 , 50F
台灣人見棺材都不會掉淚好嗎
03/22 12:38, 50F
→
03/22 12:39, 1年前 , 51F
台灣人要見到帳單才會掉淚
03/22 12:39, 51F
推
03/22 12:40, 1年前 , 52F
民進黨本來就是要賺綠電 跳電又如何
03/22 12:40, 52F
→
03/22 12:40, 1年前 , 53F
你看大跳電 死了人 進棺材 DPP有怎樣?
03/22 12:40, 53F
推
03/22 12:42, 1年前 , 54F
如果學校內就很多籃球場 戶外場地要看
03/22 12:42, 54F
→
03/22 12:43, 1年前 , 55F
狀況去規劃 各種運動類型場地 可惜台灣
03/22 12:43, 55F
→
03/22 12:43, 1年前 , 56F
亂蓋可以成為政績 出問題也不用負責...
03/22 12:43, 56F
推
03/22 12:44, 1年前 , 57F
兩兆風電 + 50%天然氣 搞垮台灣就靠DPP了
03/22 12:44, 57F
推
03/22 12:46, 1年前 , 58F
電太多不能收購民電 是要怎麼撈油水啦
03/22 12:46, 58F
推
03/22 12:52, 1年前 , 59F
台灣不可能走回頭路再用核能 敢用就抗議
03/22 12:52, 59F
噓
03/22 12:52, 1年前 , 60F
核能仔自己漲價啊
03/22 12:52, 60F
→
03/22 12:53, 1年前 , 61F
未來就是風電太陽能的天下 花再多錢都要做
03/22 12:53, 61F
→
03/22 12:54, 1年前 , 62F
你電費多少根本不是政府關心的事 錢落袋最
03/22 12:54, 62F
→
03/22 12:54, 1年前 , 63F
重要
03/22 12:54, 63F
推
03/22 13:13, 1年前 , 64F
風力一度買七元……貴死
03/22 13:13, 64F
→
03/22 13:15, 1年前 , 65F
狗畜生閉嘴好不好
03/22 13:15, 65F
推
03/22 13:15, 1年前 , 66F
水價更便宜啊，寧願缺水也不漲價
03/22 13:15, 66F
推
03/22 13:16, 1年前 , 67F
沒比較便宜XDD 可悲
03/22 13:16, 67F
推
03/22 13:21, 1年前 , 68F
基進高端側翼反核仔不用出錢嗎
03/22 13:21, 68F
→
03/22 14:05, 1年前 , 69F
核電沒比較便宜，台電的核能成本需要重
03/22 14:05, 69F
→
03/22 14:05, 1年前 , 70F
估，不然可能連核電廠退役的錢都不夠付
03/22 14:05, 70F
每度電成本裡面包含退役基金 每度0.17 現在總計四千多億 這樣還是成本最低 要追加到一兆成本還是最低
推
03/22 14:12, 1年前 , 71F
一樓簡直笑死，完美示範人一綠，腦就X
03/22 14:12, 71F
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 03/22/2023 14:31:24
推
03/22 15:50, 1年前 , 72F
說核電沒比較便宜的是覺得台電放假資料
03/22 15:50, 72F
→
03/22 15:50, 1年前 , 73F
在官網哦？
03/22 15:50, 73F
推
03/22 17:02, 1年前 , 74F
不管從戰略還是電價核能都贏，更何況
03/22 17:02, 74F
→
03/22 17:03, 1年前 , 75F
整天喊抗中，卻又大用燃氣根本矛盾
03/22 17:03, 75F
推
03/22 17:03, 1年前 , 76F
以綠能之名掏空各位啊，在那叫什麼
03/22 17:03, 76F
→
03/22 17:04, 1年前 , 77F
好像戰爭期間運的進來一樣，但死忠的
03/22 17:04, 77F
→
03/22 17:04, 1年前 , 78F
不管啦，黨說啥就挺啥
03/22 17:04, 78F
→
03/22 18:52, 1年前 , 79F
一樓是特別來跟發文的人做雙簧嗎
03/22 18:52, 79F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1a6dqCh3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1a6dqCh3 (Gossiping)