討論串[新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死!獲輕判原因曝
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 2年前最新作者douge (樹大便是美)時間2年前 (2023/03/16 11:37), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
https://imgur.com/1l6mg5g. 德州的判例. Under Texas state law, deadly force is authorized and indeed, justified in. order to stop an aggravated sexual assau
(還有294個字)

推噓1(3推 2噓 5→)留言10則,0人參與, 2年前最新作者a15568 (玉米)時間2年前 (2023/03/13 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
假設舔陰這件事情是真的。. 各位鄉民會狂怒爆打這個人還是報警?. 正常如果知道自己寶貝女兒被這樣性侵。. 應該都會氣瘋吧?. 老實說打算人判五個月還能易科罰金,真的可以說跟無罪差不多了。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.123 (臺灣). 文章網

推噓3(4推 1噓 8→)留言13則,0人參與, 2年前最新作者CGDGAD ((CGDGAD))時間2年前 (2023/03/13 12:54), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
先假設舔5歲女童陰部是事實. 那麼男子涉嫌略誘罪或刑法227條,這是一回事. 把人打死又是另一回事. 判一年以下,這是的"業務過失致死"的刑度. 傷害致死這刑度不同哦,至少3年起跳. 舔陰部跟把人打死,這符合比例原則嗎?. 何況你不把人打死,除了A男要負刑責外. 還可以告民事賠償. 有人反對這見解嗎
(還有117個字)

推噓3(3推 0噓 11→)留言14則,0人參與, 2年前最新作者computerqqq (高鐵鄉巴佬)時間2年前 (2023/03/13 12:35), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
有小孩的人都遇過為了不想去學校而編造一些謊言。. 估且不論是真是假,. 在只有單方面說詞且無證據的前提之下,. 把對方打死,. 這種行為很可怕。. 要揍人之前,. 好歹要有明確的證據呀….. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.113 (臺灣).

推噓1(2推 1噓 3→)留言6則,0人參與, 2年前最新作者aq981334 (2025年未來人)時間2年前 (2023/03/13 11:45), 2年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
通常法官會這樣判,通常都是事後確認、有證據的情況下,才會讓小孩父母從輕處理啦. 這只能說這對父母運氣好而已. 為什麼說運氣好,因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者. 看新聞原文只是女童單方面指認,小孩就算不說謊,臉盲機率也蠻高的,他們能被從輕處理真的只是女童沒臉盲指認對了而已.
(還有466個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁