Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死！獲輕判原因曝
笑死人了。如果這種邏輯成立的話。
一堆患武漢肺炎死掉的也是因為併發其他疾病去世啊， 那應該不計入死亡數吧。小感冒而已是自己本身就有病扛不住才死掉的不是嘛？
這案件就是法官盡信加害者一面之辭，司法怠惰完全不願意好好審理。 傷害致死因為在醫院自首所以判個傷害易科罰金就好，死者是因為本來就有病不是因為被打才死的，至於是否有舔小女孩也不重要無需著墨？
好棒棒以後要殺人也不用酒駕撞人了，法官這判例大開方便之門，現代人誰身上沒幾個慢性病呢？
想想之前八里保全被四個人圍毆致死，公訴不受理說是保全太胖所以傷害致死只判傷害。
無權無勢就是命賤是嗎？ 司法骯髒無公信力這些法界人士通通都該判刑
引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: ※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言：
: : 南投現在打死人只要判幾個月喔
: : 有病找個理由南投人就可以打死他？
: : 女童被舔是父母講得還是女童講的？
: : 有驗DNA嗎
: : 不然在南投隨便講個理由就可以打死人
: : 還一堆人拍手叫好？
: : 這到底什麼化外之地呀
: 法官就看三件事情
: 1.傷勢是否為致死主因
: 2.加害者是否可見結果
: 3.自首
: A男罹患慢性病（糖尿病、肝病、腎臟病）影響
: 復原能力，且受傷後營養不佳，以致傷口不收久而潰爛，
: 後因罹患肺炎，導致敗血性休克死亡，
: 法官認定死者受傷後住院至死亡，時間有其連貫性，傷害對死亡為誘因角色。
: 普通人遭受肋骨骨折+牙齦+多處挫傷是否會致死?
: 以傷勢來說根本不是死亡的主因
: 很明顯正常人應該也都不會覺得會出人命
: 因為他被打了所以住院
: 因為多重慢性病導致恢復能力太差
: 結果住院期間肺炎 最終敗血休克死亡
: 這種案子才是宋世傑詭辯真正想表達的
: 能不能因為被打骨折後來去看病的路上走路不慎摔死
: 告把人打骨折的人謀殺呢?
: 最後就只成立普通傷害
: 然後自首減刑
: 案情本身關於是否女孩真的被舔
: 根本沒有啥著墨
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.59.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1678678194.A.1DD.html
推
03/13 11:30,
1年前
, 1F
03/13 11:30, 1F
推
03/13 11:30,
1年前
, 2F
03/13 11:30, 2F
推
03/13 11:31,
1年前
, 3F
03/13 11:31, 3F
→
03/13 11:31,
1年前
, 4F
03/13 11:31, 4F
推
03/13 11:31,
1年前
, 5F
03/13 11:31, 5F
噓
03/13 11:31,
1年前
, 6F
03/13 11:31, 6F
推
03/13 11:32,
1年前
, 7F
03/13 11:32, 7F
→
03/13 11:33,
1年前
, 8F
03/13 11:33, 8F
→
03/13 11:33,
1年前
, 9F
03/13 11:33, 9F
噓
03/13 11:35,
1年前
, 10F
03/13 11:35, 10F
推
03/13 11:39,
1年前
, 11F
03/13 11:39, 11F
→
03/13 11:49,
1年前
, 12F
03/13 11:49, 12F
推
03/13 12:10,
1年前
, 13F
03/13 12:10, 13F
推
03/13 12:16,
1年前
, 14F
03/13 12:16, 14F
→
03/13 12:16,
1年前
, 15F
03/13 12:16, 15F
→
03/13 12:16,
1年前
, 16F
03/13 12:16, 16F
推
03/13 12:21,
1年前
, 17F
03/13 12:21, 17F
→
03/13 12:41,
1年前
, 18F
03/13 12:41, 18F
推
03/13 20:08,
1年前
, 19F
03/13 20:08, 19F
→
03/13 20:08,
1年前
, 20F
03/13 20:08, 20F
→
03/13 20:08,
1年前
, 21F
03/13 20:08, 21F
推
03/14 02:47,
1年前
, 22F
03/14 02:47, 22F
討論串 (同標題文章)