Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?已回收

看板Gossiping作者devidevi (凱特)時間3年前 (2023/02/10 14:37)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 5人參與討論串15/26 (看更多)

※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : 在廢死聯盟網站看到這篇大作 : https://www.taedp.org.tw/story/2741 : 死刑誤判的理路 : 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 : 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是 : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對 : 於這種幾乎不可能受到冤屈的人，似乎就沒有為他保留機會的必要，不是嗎？」 : 廢死聯盟答曰: : "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能，也不代表我們就可以放 : 心執行死刑，因為事實是：就算對方罪證確鑿，你也需要這個國家有死刑，才能判他死刑 : ，而如果這個國家有死刑，就會有冤獄。而回顧歷史，我們事實上並無力阻止冤獄和枉死 : 發生。" : 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生 : 有死刑，就會有冤獄 : 所以就算100%確定的犯人也不能死刑? : 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦我也覺得沒必要死刑應該開放一個無人島，當成監獄然後把刑期超過一定程度(比如10年)的都丟到島上刑期到了，到碼頭廣播自己回來沒有死刑，也可以不殺人，但要把人弄死有很多方法總比外役監好多了，有權勢的人就能去外役監，還能周休二日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676011024.A.4B8.html

→

aa1052026

02/10 14:37, 3年前 , 1^F

02/10 14:37, 1^F

→

su4vu6

02/10 14:38, 3年前 , 2^F

02/10 14:38, 2^F

監獄的設計根本不合理，憑什麼還要幫忙準備飯菜，吃的東西自己想辦法準備阿 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 02/10/2023 14:40:58

→

hoder

02/10 14:40, 3年前 , 3^F