討論串(共26篇) - [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

共 26 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#26

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

推噓1(2推 )留言8則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間2年前 (2023/02/24 17:55)資訊

內容預覽:

苗博雅確實有這樣公開發言過。. 有，給大家看這篇，廢死法官錢建榮的發言:. https://www.storm.mg/article/42156. 錢建榮說，持槍鬧監獄的犯人自殺是"不自由毋寧死"，. 還說終身監禁不得假釋，是違憲、違反兩公約的酷刑.... 我們的司法院把這種人提拔成三審法官，. 就

(還有62個字)

#25

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

推噓1(2推 )留言20則，0人參與作者seaman675時間2年前 (2023/02/24 17:10)資訊

內容預覽:

但我想他們會說：關25年放出來，他都幾歲了，. 也沒甚麼再犯可能了。. 如果死刑是殘酷刑罰、. 鞭刑也是殘酷刑罰，不能假釋的無期徒刑也是殘酷，. 那甚麼才不殘酷且可以教化？. 話說市長，除了下面推文那一篇，. 還有沒有其他廢盟的人士，. 有提到無期徒刑不能假釋是殘酷刑罰之類的文？. 先謝謝市長. -

#24

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?已回收

推噓-1(2推 )留言6則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間2年前 (2023/02/24 12:13)資訊

內容預覽:

重點是，他們不只認為不能死刑，也認為不能不得假釋無期徒刑。. 廢盟一派認為，無期徒刑不得假釋是一種"殘酷的刑罰"，. 不應該有這樣的刑罰，應該要最多二十五年就可以假釋；. 如果希特勒還活著，大概電影"吸特樂回來了"就要真實上演了，. 我們可以看到殺了六百萬人的人關二十五年出來趴趴走.... --.

(還有134個字)

#23

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

推噓0(1推 )留言9則，0人參與作者PRME (我的文最廢)時間2年前 (2023/02/24 10:23)資訊

內容預覽:

大家好，. 小弟文組剛剛吃完烤總匯蛋半熟，. 先說結論，我操妳媽。. 廢死團體的理論很多啦，. 乍看之下很有道理，. 但是那是對文明人用的，. 對於非文明的人就不須用文明人的道理，. 死刑就完事了，. 正義很簡單，. 就是以暴制暴，. 我說完了，誰支持誰反對。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

#22

Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?已回收

推噓3(5推 )留言46則，0人參與作者SuperPenguin (企鵝會飛)時間2年前 (2023/02/10 22:38)資訊

內容預覽:

1.只要是由人類運作的系統，就必然會發生錯誤。. 2.面對一個有95%可能犯罪的人. 你若判他有罪，你就有5％的可能造成冤案. 反之若判他無罪，你也必然有95％的可能錯放壞人. （PS：然後現在實務上再犯率約為五成。）. 3.至於如原PO說的「我們只能判100％確定的人死刑」這種說法. 就是個笑話

(還有362個字)

首頁

尾頁