Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?
看板Gossiping作者tamama000 (GrandFatHouse崇皇肥肥)時間3年前 (2023/02/10 12:19)推噓2(7推 5噓 15→)留言27則, 14人參與討論串11/26 (看更多)
※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
: 在廢死聯盟網站看到這篇大作
: https://www.taedp.org.tw/story/2741
: 死刑誤判的理路
: 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號
: 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還
是
: 有一些人,我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪,例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。
對
: 於這種幾乎不可能受到冤屈的人,似乎就沒有為他保留機會的必要,不是嗎?」
: 廢死聯盟答曰:
: "就算真的可以百分之一百確認眼前的個案沒有遭到誤判的可能,也不代表我們就可以
放
: 心執行死刑,因為事實是:就算對方罪證確鑿,你也需要這個國家有死刑,才能判他死
刑
: ,而如果這個國家有死刑,就會有冤獄。而回顧歷史,我們事實上並無力阻止冤獄和枉
死
: 發生。"
: 因為我們事實上並無力阻止冤獄和枉死發生
: 有死刑,就會有冤獄
: 所以就算100%確定的犯人也不能死刑?
: 有沒有廢死聯盟的想法難以理解的八卦
翻譯:不管怎樣都要廢死辣(躺地滾動
偏偏台灣有吵有糖吃 執法界線立法界線越來越退縮
真的很噁心
不過這種辯論語氣真的很像法官判決書
有的很明顯是硬凹
語氣用詞跟這個有87%像
超可怕
現在司法界主流就是這樣
改不了
除非侯友宜這種看過很多刑案的選出的大法官
整個換血才有機會吧
馬英九不行 陳水扁不行 蔡英文不行 甚至朱立倫也不行
講白了 喝過半口美國德國墨水的通通不行
大家一起祈禱奇蹟ㄅ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.109.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676002792.A.213.html
推
02/10 12:20,
3年前
, 1F
02/10 12:20, 1F
推
02/10 12:21,
3年前
, 2F
02/10 12:21, 2F
→
02/10 12:21,
3年前
, 3F
02/10 12:21, 3F
→
02/10 12:21,
3年前
, 4F
02/10 12:21, 4F
先把死刑的清掉我就相信沒有真face
噓
02/10 12:21,
3年前
, 5F
02/10 12:21, 5F
※ 編輯: tamama000 (223.140.109.16 臺灣), 02/10/2023 12:23:15
推
02/10 12:22,
3年前
, 6F
02/10 12:22, 6F
噓
02/10 12:23,
3年前
, 7F
02/10 12:23, 7F
推
02/10 12:23,
3年前
, 8F
02/10 12:23, 8F
→
02/10 12:23,
3年前
, 9F
02/10 12:23, 9F
推
02/10 12:23,
3年前
, 10F
02/10 12:23, 10F
推
02/10 12:24,
3年前
, 11F
02/10 12:24, 11F
→
02/10 12:27,
3年前
, 12F
02/10 12:27, 12F
→
02/10 12:27,
3年前
, 13F
02/10 12:27, 13F
噓
02/10 12:30,
3年前
, 14F
02/10 12:30, 14F
→
02/10 12:32,
3年前
, 15F
02/10 12:32, 15F
→
02/10 12:32,
3年前
, 16F
02/10 12:32, 16F
→
02/10 12:32,
3年前
, 17F
02/10 12:32, 17F
噓
02/10 13:16,
3年前
, 18F
02/10 13:16, 18F
→
02/10 13:17,
3年前
, 19F
02/10 13:17, 19F
→
02/10 13:18,
3年前
, 20F
02/10 13:18, 20F
→
02/10 13:18,
3年前
, 21F
02/10 13:18, 21F
→
02/10 13:21,
3年前
, 22F
02/10 13:21, 22F
→
02/10 13:21,
3年前
, 23F
02/10 13:21, 23F
→
02/10 13:22,
3年前
, 24F
02/10 13:22, 24F
→
02/10 13:22,
3年前
, 25F
02/10 13:22, 25F
噓
02/10 14:08,
3年前
, 26F
02/10 14:08, 26F
推
02/10 14:24,
3年前
, 27F
02/10 14:24, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇):