Re: [新聞] 獨／人倫悲劇！新北一家4口3人成乾屍…失智父伴屍過年餓壞了

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間1年前 (2023/02/03 15:20), 1年前編輯推噓7(14推 7噓 56→)
留言77則, 33人參與, 1年前最新討論串2/14 (看更多)
看起來這戶人家還有房子， 是不是政府當初直接處分房子， 把獲取的現金用來付給長照照顧比較好呢？ 這種沒有後嗣整家人都幾乎沒有自理能力的， 放著也只是一再重演悲劇而已。 是說老齡化社會這種問題只會越來越多， 真的沒有立委敢提安樂死嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675408840.A.833.html
推
02/03 15:21, 1年前 , 1F
選出來的都廢死 誰會提安樂
02/03 15:21, 1F
推
02/03 15:21, 1年前 , 2F
立委：笑死，我用不到幹嘛提
02/03 15:21, 2F
→
02/03 15:21, 1年前 , 3F
就以房養老政策啊
02/03 15:21, 3F
但現在只有針對老人的樣子，而且好像只有個人， 這種整家的是不是也可以推出一定的方案。
推
02/03 15:21, 1年前 , 4F
安樂死也要他們有想死啊
02/03 15:21, 4F
至少是個選擇而不是連選擇都沒有...
推
02/03 15:22, 1年前 , 5F
處分房子 那這幾個人要住哪
02/03 15:22, 5F
就長照機構住到死。
→
02/03 15:22, 1年前 , 6F
還是別給 政府機會能動人房子吧
02/03 15:22, 6F
就條件要嚴格一點，不然說真的造成這種悲劇， 最後沒有繼承人的話也是充公而已。
→
02/03 15:24, 1年前 , 7F
這是邏輯問題 想安樂死的 投給提出的就死
02/03 15:24, 7F
→
02/03 15:24, 1年前 , 8F
了 這樣以後選舉怎贏
02/03 15:24, 8F
並沒有好嗎，安樂死可能也是讓很多人可以喘氣的關鍵， 久病無孝子，更何況是80歲的老人家。
→
02/03 15:24, 1年前 , 9F
還是要趕快立法 讓人有選擇安樂死的自由
02/03 15:24, 9F
→
02/03 15:24, 1年前 , 10F
很多單位安樂死狗的時候都不用狗同意了
02/03 15:24, 10F
→
02/03 15:24, 1年前 , 11F
立法就好了 管你安樂死要不要人同意
02/03 15:24, 11F
就很奇怪為什麼沒人敢推
推
02/03 15:24, 1年前 , 12F
房子沒處理也是充公，也沒看政府拿到充公
02/03 15:24, 12F
→
02/03 15:25, 1年前 , 13F
的房子就去充實社福
02/03 15:25, 13F
對阿這就是我的想法，與其這樣不如直接充公強制照顧。
→
02/03 15:25, 1年前 , 14F
立個法 叫 不用人同意的安樂死
02/03 15:25, 14F
有些失能的你得不到他的同意，但你可以得到照顧他的人同意， 阿你政府又不照顧這些人，又不讓照顧他的人拒絕，這樣對嗎？
推
02/03 15:28, 1年前 , 15F
長照機構那就直接賣掉去住不就好
02/03 15:28, 15F
這個案子就沒有人有那個心力去做這個處理了。
→
02/03 15:29, 1年前 , 16F
如果政府能強制處分那就太離譜了
02/03 15:29, 16F
我覺得通過一些程序，又或至少讓那80歲的奶奶有這個選項..
→
02/03 15:30, 1年前 , 17F
所以理論上應該是派人去輔導
02/03 15:30, 17F
但現在也沒人敢勸老人家把房子賣掉吧，等等變成騙房子...
→
02/03 15:30, 1年前 , 18F
給予各種方案的建議等等
02/03 15:30, 18F
→
02/03 15:30, 1年前 , 19F
我覺得那位母親應該也不會同意安樂死
02/03 15:30, 19F
只能說選擇在那邊，總比沒有選擇好。
→
02/03 15:31, 1年前 , 20F
房子賣掉 錢用完後政府可是超會裝死的~
02/03 15:31, 20F
政府處分有很多方式，也可以出租，那錢就沒那麼快用完了。 ※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 02/03/2023 15:31:56
→
02/03 15:31, 1年前 , 21F
不是有以房養老貸款之類的東西嗎
02/03 15:31, 21F
→
02/03 15:32, 1年前 , 22F
合理方案應該是貸款 送兩兒子去機構
02/03 15:32, 22F
→
02/03 15:32, 1年前 , 23F
兩老先住到往生
02/03 15:32, 23F
→
02/03 15:33, 1年前 , 24F
父母對子女 跟子女對父母是不一樣的
02/03 15:33, 24F
→
02/03 15:36, 1年前 , 25F
父母殺子女 和子女殺父母的刑度是不同的
02/03 15:36, 25F
→
02/03 15:36, 1年前 , 26F
大家都說人命是平等的 但這邊就不平等
02/03 15:36, 26F
→
02/03 15:37, 1年前 , 27F
哪個國家可以把無意願但有意識和活動能力
02/03 15:37, 27F
→
02/03 15:37, 1年前 , 28F
跟安樂死沒關係...
02/03 15:37, 28F
噓
02/03 15:39, 1年前 , 29F
哇操 什麼叫安樂死不用當事人同意
02/03 15:39, 29F
→
02/03 15:39, 1年前 , 30F
那第一個先把你抓去安樂死
02/03 15:39, 30F
→
02/03 15:42, 1年前 , 31F
喔 那將來 你就在那邊活個三十年
02/03 15:42, 31F
→
02/03 15:43, 1年前 , 32F
拖死你的小孩父母親戚 大家都無所謂啦
02/03 15:43, 32F
噓
02/03 15:44, 1年前 , 33F
不可能有人會通過這種法案....
02/03 15:44, 33F
→
02/03 15:45, 1年前 , 34F
未獲本人同意那叫謀殺好嗎
02/03 15:45, 34F
→
02/03 15:46, 1年前 , 35F
法律上可能叫謀殺 事務上是幫人解脫
02/03 15:46, 35F
→
02/03 15:46, 1年前 , 36F
特別是幫要照顧的人解脫
02/03 15:46, 36F
→
02/03 15:46, 1年前 , 37F
實務上
02/03 15:46, 37F
→
02/03 15:47, 1年前 , 38F
侯友宜的社會安全網 讚讚!
02/03 15:47, 38F
→
02/03 15:47, 1年前 , 39F
很多法律跟不上實務 又不是一年兩年的事
02/03 15:47, 39F
推
02/03 15:50, 1年前 , 40F
有料欸 之後不小心出車禍 兒子直接在昏
02/03 15:50, 40F
→
02/03 15:50, 1年前 , 41F
迷的時候幫我牽安樂死 讚
02/03 15:50, 41F
→
02/03 15:55, 1年前 , 42F
真的有在關懷 社會局事前應該就要採
02/03 15:55, 42F
→
02/03 15:55, 1年前 , 43F
類似手段了
02/03 15:55, 43F
噓
02/03 16:13, 1年前 , 44F
就不存在強制照顧這事，先充後充人充已充
02/03 16:13, 44F
→
02/03 16:13, 1年前 , 45F
有差嗎？
02/03 16:13, 45F
推
02/03 16:14, 1年前 , 46F
樓上法盲嗎 不管死活安樂死 這不用大
02/03 16:14, 46F
→
02/03 16:14, 1年前 , 47F
法官解釋 就違憲了吧 八卦板打打嘴砲
02/03 16:14, 47F
→
02/03 16:15, 1年前 , 48F
罷了
02/03 16:15, 48F
噓
02/03 16:23, 1年前 , 49F
有哪國能把别人安樂死？
02/03 16:23, 49F
→
02/03 17:05, 1年前 , 50F
現在長照機構一位難求
02/03 17:05, 50F
噓
02/03 17:17, 1年前 , 51F
強制處分？你拿什麼理由可以強制處分？
02/03 17:17, 51F
推
02/03 17:21, 1年前 , 52F
醫療企業要轉到人死為止，怎麼可能開放
02/03 17:21, 52F
→
02/03 17:21, 1年前 , 53F
安樂死讓人解脫...
02/03 17:21, 53F
推
02/03 17:30, 1年前 , 54F
哇操 什麼叫安樂死不用當事人同意+1
02/03 17:30, 54F
→
02/03 17:30, 1年前 , 55F
當事人沒有意願死亡就是謀殺好嗎 恐怖
02/03 17:30, 55F
噓
02/03 17:45, 1年前 , 56F
有事嗎
02/03 17:45, 56F
→
02/03 17:54, 1年前 , 57F
譬如說 負責照顧人的人同意啊
02/03 17:54, 57F
→
02/03 17:54, 1年前 , 58F
一個人如果照顧了三年以上 被榨乾了 沒
02/03 17:54, 58F
→
02/03 17:55, 1年前 , 59F
心力照顧了 應該有資格 讓被照顧的人安
02/03 17:55, 59F
→
02/03 17:55, 1年前 , 60F
樂死
02/03 17:55, 60F
→
02/03 17:55, 1年前 , 61F
資格的設定 又不是說 政府說誰死就誰死
02/03 17:55, 61F
→
02/03 17:56, 1年前 , 62F
一堆只看到不用當事人 就跳腳的 是只會
02/03 17:56, 62F
→
02/03 17:56, 1年前 , 63F
想得很簡單嗎?
02/03 17:56, 63F
推
02/03 18:22, 1年前 , 64F
不可能由照顧人決定當事人安樂死，這會
02/03 18:22, 64F
→
02/03 18:22, 1年前 , 65F
造成多少謀財害命的事，不要去挑戰人性
02/03 18:22, 65F
→
02/03 18:25, 1年前 , 66F
人家照顧你的屎尿三年 你連命都不給
02/03 18:25, 66F
→
02/03 18:25, 1年前 , 67F
那以後都沒人願意照顧人屎尿了
02/03 18:25, 67F
→
02/03 18:47, 1年前 , 68F
這案子有哪個人想死嗎？
02/03 18:47, 68F
→
02/03 18:52, 1年前 , 69F
02/03 18:52, 69F
推
02/03 18:57, 1年前 , 70F
以房養老也是有期限 到期就沒錢領了
02/03 18:57, 70F
噓
02/03 19:40, 1年前 , 71F
你以為的安樂死......。
02/03 19:40, 71F
推
02/03 19:47, 1年前 , 72F
兩個兒子50歲而已，那間房子也不夠
02/03 19:47, 72F
推
02/04 00:31, 1年前 , 73F
很多事情礙於道德碰不得，就只能束之高
02/04 00:31, 73F
→
02/04 00:31, 1年前 , 74F
閣不去碰
02/04 00:31, 74F
→
02/04 00:32, 1年前 , 75F
大家都知道該怎麼辦，但於法不合、且道
02/04 00:32, 75F
→
02/04 00:32, 1年前 , 76F
德站不住腳，就只能看著事情演變下去，
02/04 00:32, 76F
→
02/04 00:32, 1年前 , 77F
盡人事聽天命
02/04 00:32, 77F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1ZtBN8Wp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1ZtBN8Wp (Gossiping)