Re: [新聞] 行人地獄！幼童被迫走車道 北市交通局出手整頓已回收

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2023/01/13 11:00), 3年前編輯推噓29(36推 7噓 99→)
留言142則, 47人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : 一張台北市敦化北路巷弄，一群幼兒園學童走在綠色人行道，走一半竟變成機車停車格， : 台灣交通因此被形容「行人地獄」引發網友熱議，台北市交通局長謝銘鴻今表示，該處尋 : 找機車格位替代空間後，已經改善將中斷的行人道劃設補齊，讓幼童不用走在車道上。 : 不是阿 這問題一直都是車格太多XDDD 我自己騎機車也開車啦，但台灣人行道支離破碎很大的原因絕對是機車 機車格能不能塗銷? 當然可以 但靠杯學童沒安全道路走的是當地居民 塗銷後靠杯機車沒地方停的也會是當地居民 要有完整的人行步道還不簡單 全部劃紅線，汽機車全部去停收費停車場/格，停不到就報廢最簡單惹 機車完全退出人行道、只有特定地點才有路邊停車格 你看台灣人會不會起義? 我跟你說，就算規劃機車停車場，給你一個月只收三百 台灣人一樣會不爽，尤其中南部 人家機車就是要一出門口就可以跨上去騎出去 講到這個，就想到除了大台北以外的軌道 要提升利用率還不簡單 鬧區停車費變貴+嚴格取締停車馬上利用率就提升了 高雄輕軌保證爆滿 台北以前也是大家愛騎機車阿 收費以後巷弄一堆亂停的，結果居民不爽報警就一台一台卡車全部載走 蓋一堆軌道利用率超低連車廂都不掛滿真的是笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673578816.A.079.html
→
01/13 11:00, 3年前 , 1F
全台禁行機車交通一定好很多但沒人敢做
01/13 11:00, 1F
不用禁機車，你好好嚴格取締和規劃就好很多了
推
01/13 11:03, 3年前 , 2F
機車格收費就好 一堆停好幾天不動的
01/13 11:03, 2F
台北鬧區一堆收費不便宜的XD 大眾運輸就起來了 ※ 編輯: zzahoward (1.163.121.249 臺灣), 01/13/2023 11:04:00
→
01/13 11:04, 3年前 , 3F
台灣人是把汽機車當輪椅用的
01/13 11:04, 3F
推
01/13 11:06, 3年前 , 4F
個人覺得在台北市 機車比汽車難找車位
01/13 11:06, 4F
推
01/13 11:07, 3年前 , 5F
原本汽車格拿來停機車好了，一個汽車格可
01/13 11:07, 5F
→
01/13 11:07, 3年前 , 6F
以停6台機車，原本機車格就塗掉
01/13 11:07, 6F
推
01/13 11:07, 3年前 , 7F
機車格真的太多 要大家少騎真的把車
01/13 11:07, 7F
→
01/13 11:08, 3年前 , 8F
位減少比較有用，然後嚴格取締違停
01/13 11:08, 8F
→
01/13 11:08, 3年前 , 9F
一個區域汽車格換機車格可以造福6倍人數的
01/13 11:08, 9F
→
01/13 11:09, 3年前 , 10F
通勤族
01/13 11:09, 10F
→
01/13 11:09, 3年前 , 11F
市區汽車格真的太多了，增加道路壅塞度而
01/13 11:09, 11F
→
01/13 11:09, 3年前 , 12F
已
01/13 11:09, 12F
→
01/13 11:10, 3年前 , 13F
問題是駕駛，跟幾輪沒太大關係
01/13 11:10, 13F
→
01/13 11:11, 3年前 , 14F
沒阿 機車族不願意付錢 不然早就有收費
01/13 11:11, 14F
→
01/13 11:11, 3年前 , 15F
停車場了
01/13 11:11, 15F
推
01/13 11:12, 3年前 , 16F
加強收費也可以，機車一小時20，汽車6倍就
01/13 11:12, 16F
→
01/13 11:12, 3年前 , 17F
120，絕對可以讓鬧區車流大減
01/13 11:12, 17F
→
01/13 11:13, 3年前 , 18F
汽車120? 信義區蠻多都停滿的還要排隊
01/13 11:13, 18F
→
01/13 11:14, 3年前 , 19F
你想太多惹 機車最大問題就是成本太低
01/13 11:14, 19F
推
01/13 11:14, 3年前 , 20F
早期規畫錯誤 + 民主 = 無藥可救
01/13 11:14, 20F
推
01/13 11:14, 3年前 , 21F
是嗎？101假日汽車100不是？
01/13 11:14, 21F
→
01/13 11:15, 3年前 , 22F
101我忘記了 去年就是120/hr了
01/13 11:15, 22F
推
01/13 11:18, 3年前 , 23F
汽車停車格改畫機車的就好 然後要收費
01/13 11:18, 23F
→
01/13 11:19, 3年前 , 24F
是的，開放幼稚園騎機車就好了嘛。
01/13 11:19, 24F
推
01/13 11:20, 3年前 , 25F
其實是對面的汽車格 改成機車格了 XD
01/13 11:20, 25F
→
01/13 11:20, 3年前 , 26F
我是贊成汽車格機車格都塗掉
01/13 11:20, 26F
→
01/13 11:22, 3年前 , 27F
尤其那個X米巷弄內可以停車的法規
01/13 11:22, 27F
推
01/13 11:28, 3年前 , 28F
大家都知道但絕對沒有人敢做
01/13 11:28, 28F
→
01/13 11:33, 3年前 , 29F
應該汽車格取消才對，一格汽車格都能停好
01/13 11:33, 29F
→
01/13 11:34, 3年前 , 30F
幾台機車了，汽車要有停車位才能買
01/13 11:34, 30F
推
01/13 11:36, 3年前 , 31F
不用禁行機車 畢竟市區騎車還是方便 但
01/13 11:36, 31F
→
01/13 11:36, 3年前 , 32F
是收費變嚴可以大幅改善
01/13 11:36, 32F
→
01/13 11:37, 3年前 , 33F
台北能搞定再說中南部吧 行人最多的地方
01/13 11:37, 33F
推
01/13 11:38, 3年前 , 34F
不就馬郝時代只會蓋商場百貨公司，
01/13 11:38, 34F
→
01/13 11:38, 3年前 , 35F
卻不要求他們蓋車位，有夠白癡的
01/13 11:38, 35F
推
01/13 11:40, 3年前 , 36F
中南部問題喔…身為台南人辣，直接說，
01/13 11:40, 36F
→
01/13 11:40, 3年前 , 37F
沒人行道，所以大家騎機車，因為機車變
01/13 11:40, 37F
還有 65 則推文
→
01/13 13:02, 3年前 , 103F
停車場太少，路邊應該要還給真正
01/13 13:02, 103F
→
01/13 13:02, 3年前 , 104F
有臨停需求的人，居民應該都要去
01/13 13:02, 104F
→
01/13 13:03, 3年前 , 105F
停停車場。
01/13 13:03, 105F
→
01/13 13:08, 3年前 , 106F
不就一堆車開回家的連車位都沒有準備
01/13 13:08, 106F
→
01/13 13:09, 3年前 , 107F
首先該汰除的就是這些人
01/13 13:09, 107F
推
01/13 13:15, 3年前 , 108F
台北市機車停車月票400
01/13 13:15, 108F
噓
01/13 14:33, 3年前 , 109F
汽車格取消可以換到7格機車格，供參
01/13 14:33, 109F
噓
01/13 14:36, 3年前 , 110F
呵呵
01/13 14:36, 110F
噓
01/13 14:36, 3年前 , 111F
如果都趕去停車場是最好的
01/13 14:36, 111F
推
01/13 15:00, 3年前 , 112F
很多人不願意說出來的實話，窮，就
01/13 15:00, 112F
→
01/13 15:00, 3年前 , 113F
給我滾去搭大眾，不能給窮人方便，
01/13 15:00, 113F
→
01/13 15:00, 3年前 , 114F
否則就是混亂的開端，他們會把方便
01/13 15:00, 114F
→
01/13 15:00, 3年前 , 115F
當應該，機車本來就不該那麼多，支
01/13 15:00, 115F
→
01/13 15:00, 3年前 , 116F
持一小時20，月票2000多，不要用什
01/13 15:00, 116F
→
01/13 15:00, 3年前 , 117F
麼計次收費，便利是給願意付錢的人
01/13 15:00, 117F
→
01/13 15:00, 3年前 , 118F
的
01/13 15:00, 118F
→
01/13 15:05, 3年前 , 119F
在台北市停車位是稀缺資源，汽車停
01/13 15:05, 119F
→
01/13 15:05, 3年前 , 120F
車費貴是大家都知道的事
01/13 15:05, 120F
→
01/13 15:05, 3年前 , 121F
就是因為機車停車太便宜，所以太多
01/13 15:05, 121F
→
01/13 15:05, 3年前 , 122F
人騎車通勤，這本來就錯的
01/13 15:05, 122F
→
01/13 15:06, 3年前 , 123F
你把機車成本大幅拉高，讓他們覺得
01/13 15:06, 123F
→
01/13 15:06, 3年前 , 124F
騎車不划算他們才會去使用大眾運輸
01/13 15:06, 124F
→
01/13 15:07, 3年前 , 125F
，大眾人次變多自然就能有更多錢去
01/13 15:07, 125F
→
01/13 15:07, 3年前 , 126F
強化大眾運輸網
01/13 15:07, 126F
→
01/13 15:08, 3年前 , 127F
我自己目前就騎車的，我很樂意每個
01/13 15:08, 127F
→
01/13 15:08, 3年前 , 128F
月多花點停車費讓我車好停一點，不
01/13 15:08, 128F
→
01/13 15:08, 3年前 , 129F
用擠沙丁魚
01/13 15:08, 129F
推
01/13 15:14, 3年前 , 130F
畫紅線有用的話那來的違停
01/13 15:14, 130F
噓
01/13 15:46, 3年前 , 131F
把一人汽車啊小黃啊都去掉就行了
01/13 15:46, 131F
噓
01/13 15:48, 3年前 , 132F
另外喔現在汽車直接免費停紅線黃線了
01/13 15:48, 132F
→
01/13 15:50, 3年前 , 133F
當地人不爽，你們就別想停
01/13 15:50, 133F
噓
01/13 15:52, 3年前 , 134F
機車在停車格還要被嫌，汽車違停真爽
01/13 15:52, 134F
推
01/13 16:16, 3年前 , 135F
參考日本 他們路邊有做停車彎
01/13 16:16, 135F
噓
01/13 16:54, 3年前 , 136F
還在推給機車？ 把台北所有汽車停車場
01/13 16:54, 136F
→
01/13 16:54, 3年前 , 137F
改成機車的你看停不停的下
01/13 16:54, 137F
→
01/13 17:24, 3年前 , 138F
應該立法一戶最多2台車，而且上下班時間
01/13 17:24, 138F
→
01/13 17:24, 3年前 , 139F
全部道路都實施高承載管制，減少大量佔
01/13 17:24, 139F
→
01/13 17:24, 3年前 , 140F
用行車和停車空間的一人四輪仔，交通就
01/13 17:24, 140F
→
01/13 17:24, 3年前 , 141F
會好了
01/13 17:24, 141F
推
01/13 19:23, 3年前 , 142F
沒錯，就是這解法
01/13 19:23, 142F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZmCb01v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1ZmCb01v (Gossiping)