[爆卦] 吊扣失職醫生執照，拒絕成為受害者～發錢
今天是我媽媽生日，但是她再也無法過生日了。
在2021年3-5月，我們家不幸發生醫療事故的悲劇。在3/25至5/12日期間，我媽因胸痛不
適在安南醫院就醫，卻因為心臟外科醫師陳ＯＯ，加護病房主治醫師洪ＯＯ及整形外科醫
師唐ＯＯ的種種不當行為，包括失血引發休克卻拖至六小時才進行止血手術，傷口裂開導
致心臟外露卻拖至三天才進行處理、醫師拒絕手術但記錄卻是家屬因風險高拒絕手術、拒
絕提供病歷資料、甚至明知我媽狀況不好卻要求我們自行轉院，罔顧病患身體反應與感受
，最後我媽永遠離開我們。
出現醫療事故之後，我們需要背負著喪親之痛，為了討回公道，一直訴訟的事務奔命。可
悲的是，本以為醫療訴訟可以伸張正義，但實則背後充斥著種種掩護、包庇。儘管失職醫
師的行徑多麼荒唐，對病患的生命傷害多深，他們卻因為訴訟背後種種包庇、不明的醫療
記錄等原因，不需要為事故負上任何責任，繼續執業。失職醫師是不是仗著醫學知識不對
等及訴訟需要花錢耗時才敢如此囂張。難道我們要讓這種情況繼續發生嗎？
這對任何人而言，無疑是一場不公不義的悲劇。
我們不希望以後其他病患遇到類似的情況，更不希望失職的醫師傷害大眾對醫師的信任。
因此，我們向三位失職醫師提起了刑事訴訟，訴求為三人吊扣醫師執照，並且付出高額的
賠償。希望藉勝訴的賠償金成立基金會，為病患及其家屬提供醫師端對於醫療處置的專業
見解，以及律師端對於訴訟流程的協助。
此則貼文，希望獲得大家的關注、轉貼。有了大家的支持，我們便更有能力阻止上述不公
不義的事發生，避免再發生像我媽所經歷般的悲劇，繼續在訴訟、成立基金會的路上奮鬥
，為了我媽，也為了保障往後病患及其家人，都能得到最基本的尊重。
醫療疏失詳實描述（含醫療紀錄佐證）
從3/25至5/12日期間，我媽因胸痛不適求醫，卻因為失職醫師與安南醫院一方的不當與疏
失，而永遠離開我們。短短不到兩個月的就醫過程，不但沒有得到妥善的治療，治療過程
中更承受了不必要的痛苦、風險（因醫院、相關醫師的過失）。甚至，事後醫方更推卸責
任，不惜人為操作護理紀錄，試圖把事故責任，推給失去親人的我們身上。我們背負喪親
的痛苦，還需要花費心力去釐清真相，更要面對訴訟背後互相包庇等不公義的困局。
此次事故，無疑是對醫師專業的侮辱，更辜負了家屬對醫師的信任。
在決定要提起刑事訴訟前，隻身一人的我，需要面對的與釐清的事情很多。不論是醫療論
文回顧與尋找佐證（如：失血過多會使病人傷口復原力下降）；訴狀的書寫方式，要怎麼
寫才能讓檢察官願意關注此次事故；母親離世後的每一天，背負著喪親之痛處理繁重的訴
訟事務，少不免有心力交瘁的時候。可是，只要想到以後有其他人、甚至是我的家人，或
可能成為下一個受害者，再次因為醫療疏失事故而失去摯愛，我意識到，我並沒有「放棄
」這個選項。
但是，最讓人沮喪的，不是繁複的資料搜集、訴訟事務，而是醫療鑑定的不公。不論醫
師、醫院失職情況多嚴重，醫療鑑定背後的不公，卻能夠讓他們不用負半點責任。由於法
院並非醫療相關背景，因此會尋求醫療鑑定，來釐清是否有疏失，以及疏失的嚴重程度。
但，我們詢問過的律師及醫師，他們都表明，醫療鑑定常常會有醫師幫醫師掩護、甚至是
互相包庇的情況。我媽所遭遇的種種醫療疏失和延誤，在醫療鑑定報告上可能只要寫著：
緊急止血手術實施時間點「稍晚」，清瘡手術實施時機「稍晚」，使用這種模糊且不精確
的名詞，輕描淡寫地帶過，粉飾延誤就醫的事實。「稍晚」短短二字看似微不足道，但失
之毫釐差之千里，這個差別，足以讓失職醫師得以繼續執業，讓所謂「稍晚」的情形與事
故，發生在更多的病患身上，讓本該能夠康復的病患，沒法得到適當治療。模糊的醫療記
錄、醫師互相包庇的可能，都是我們了解醫療事故真相的阻礙。如果連醫療記錄與醫療鑑
定，都無法如實、具體呈現，可想而知，訴訟的結果又怎麼可能是公平公正的？
這一次的訴訟，背後意義不只是為了給予病患家屬一個合理的交代，更是希望協助更多遭
受醫療疏失的病患及其家屬。面對像我家一樣的狀況，如果沒有法律與醫學專業人士的協
助，想要了解醫療事件背後真相，包括翻查手術、護理紀錄與錄音，查看醫學專業文獻，
已經是十分困難，更不用說要討回公道。
所以，假如訴訟成功，我想利用勝訴的賠償金成立基金會，希望能提供醫師端對於醫療處
置的專業見解，以及律師端對於訴訟流程的建議。讓與我們遭遇相似的人，不需要隻身一
人承受喪親之痛、釐清真相、尋求公義的責任，建立病患與醫療雙方良好且平等的關係。
不僅讓訴求吊扣不適任的醫師的醫師執照，更重要的是，希望讓醫療事件的真相能夠公平
、公正地呈現。我們無意挑戰或質疑醫師的權威，只希望藉由每一個病患及其家屬的基本
權益不受剝奪，得到最基本的尊重，以建立更理想、完善的醫病關係。最重要的是，避免
再發生像我媽所經歷般的悲劇。以下，是涉及此次醫療事故的具體情況：
陳ＯＯ醫師：延誤就醫、醫療記錄模糊不清、剝奪病患與家屬的知情權、忽略病患身體情
況
我媽長期飽受胸痛折磨，不論是飯後、在家還是在外，幾乎任何時刻都坐立難安，身為
子女心痛不已。後來，就醫後得知造成胸痛的原因，是心肌肥厚。為此，我們四處尋醫，
希望母親能夠痊癒，免受胸痛的煎熬，回歸到正常生活的軌道。後來，經過安南醫院陳Ｏ
Ｏ醫師（下簡稱為陳醫師）問診，對於這規模不小的手術，陳醫師卻聲稱這樣的手術他很
有經驗，而且只須十天即可出院。聽到陳醫師的說辭，我媽便決定進行手術（ 手術日期
：2021/03/25）。在進行手術的前一天，心導管檢查的結果，亦顯示我媽同時有冠狀動脈
硬化的問題。陳醫師得悉後，並沒有改變進行手術的安排，並聲稱於3/25當天一併處理。
得悉陳醫師的安排，我與其他家屬為求安心與風險衡量，本來希望向其他心臟科醫師諮詢
，再決定是否進行手術，以確保我媽的性命安全。可是，對於陳醫師胸有成竹的說辭（手
術後十天即可康復出院），我媽基於對陳醫師專業與權威的信任，深信陳醫師能夠給予最
為適合的治療，因此決定依隨陳醫師的安排。
奈何這次手術並沒有帶來任何喜訊，反倒釀成悲劇一場。手術結束後，當天半晚，我們接
獲醫院的緊急止血手術通知。原來，我媽在術後一小時開始大量出血，出血量為 660 ml(
護理紀錄 https://reurl.cc/NGKdAm )，已然超過一般人捐血量500 cc。然而出血的問題並
沒有獲得解決甚至引發休克。記錄顯示，我媽在術後三小時後，已經陷入休克狀態，醫院
一方卻拖延了足足5個小時，才詢問我們進行緊急止血手術的意願，造成延誤就醫。陳醫
師在這期間，卻對我媽的情況不聞不問。
https://imgur.com/XX5pZtY
止血手術結束後，我們心急如焚，向陳醫師詢問我媽失血量。惟陳醫師回應「不清楚」，
在緊急止血手術記錄上，亦僅僅留下massive bloody（大量失血）如此模糊的字眼，模糊
不清的醫療記錄，無疑是剝奪病患與家屬對於病情的知情權。再者，單單「大量出血」幾
個字，手術紀錄上「突然」Sudden、「量多」massive字眼，（無法分辨與已經休克情況
、突然出血）我們也根本無法判斷我媽休克時間多久，情況有多嚴重。我媽已休克一段時
間，作為家屬，除了被告知病患「大量出血」以外，沒有其他資訊。(病歷紀錄
https://reurl.cc/589WMR ）
https://imgur.com/XCs1Ogp
後來於4/30，胸前手術傷口滲出組織液後(護理紀錄 https://reurl.cc/VRbOLN )
，隔天 5/1 發現術後傷口裂開，而 5/2 情況更為嚴重，從傷口直接看到心臟在胸腔跳動
。此時，面對臟器外露的病況，陳醫師不但作出任何適當處理，甚至連基本的病患探視也
沒有，導致心臟外露的傷口，也只能用紗布覆蓋，如此消極的方式來處理。沒有醫師到場
判斷，就沒辦法採取任何更有效、更積極的醫療措施。正常來說，手術過後，手術醫生應
有追蹤病患術後身體情況的責任。陳醫師在5/2明明已知母親臟器外露的狀況，卻無視我
媽危殆的緊急狀況，沒有親自來確認病況，更不用說安排適當的醫療。儘管我媽的傷口，
已曝露在細菌感染的致命風險之下，病患身在醫院，卻只能用紗布覆蓋拖延時間，不嘗試
其他任何可能有效的措施，這難道是醫師及醫院對病患應有的態度嗎？
https://imgur.com/bV99m9i
上述可見，此次醫療事故中，手術醫師陳醫師嚴重失職，不但術後沒有跟進病患的身體情
況，更在知悉我媽有嚴重不良反應的狀況下，依然沒有採取任何應對措施（止血手術），
造成病患延誤就醫，承受不必要的傷害；在我媽後來出現臟器外露，陳醫師同樣不作理會
，使我媽再度延誤就醫。一次又一次的失職，已經不是「疏忽」的問題，而是陳醫師根本
對我媽的情況毫不關心。在整個醫療過程中，醫療記錄模糊不清，對於病患大量出血及休
克的嚴重反應，更完全沒有任何具體記錄，讓病患與家屬無法得知具體病況。
洪ＯＯ醫師：未盡到照護病患責任，對病患及家屬態度惡劣，罔顧病人身體反應與感受，
強行要求復健、忽略病人身體情況，甚至一心只想將病患趕離安南醫院
加護病房洪ＯＯ醫師（下稱洪醫師）在照顧責任上嚴重失職，不論是基本照顧以及復健，
罔顧病人身體反應與感受，更無視病患等生命安危。
對於3/25術後大量出血的情況，洪醫師亦同樣沒有進行探視工作。身為加護病房主治醫師
，觀察與追蹤病人術後情況本來就是份內之事，更何況醫護人員已向洪醫師通報，但洪醫
師得知我媽手術後大量出血、陷入休克的情況，不但沒有親自處理，甚至也沒有安排其他
醫師作後續安排。明明我媽人已在加護病房，卻沒有任何加護病房醫師來跟進與照料。身
為加護病房主治醫師，洪醫師必須為罔顧病人性命安危的問題，負上責任。
洪醫師不僅在3/25術後不顧病人情況，甚至，連我媽出血後的基本照顧與復健上，也不負
責任。大量失血與長時間休克，對我媽身體造成沉重的傷害，術後在加護病房，情況亦未
見好轉，中間經歷了肺水腫，胃出血（又是一次大量出血），高心率，高血糖，癲癇，發
燒。以上種種，我媽好不容易挺了過去。歷經種種痛苦的病況，我媽雖不至於身陷險境，
但依然談不上為穩定。此時，加護病房的洪醫師，開始要求我媽進行復健。我媽因身體依
然抱恙，向她表示坐起來會感到不適。殊不知洪醫師不但沒有體諒我媽，甚至態度惡劣、
語言刻薄，一口咬定我媽只是不願意配合復健。我媽心跳速率一直 在120居高不下，顯然
是無法承受復健的強度。然而洪醫師，卻對病人的身體情況視若無睹、置之不理，依然執
意要求我媽進行復健。此時體弱的我媽，亦只能聽從醫師的安排。洪醫師罔顧病人性命安
危，無視我媽的身體情況。
另外，在5/10 加護病房洪醫師聲稱，安南醫院內沒有整型外科醫師願意為我媽開刀，請
我媽轉診。照理來說，醫院一方提出轉診，理應為病患提供協助。可是，洪醫師根本無意
幫忙，除了告訴我們應該轉診以外，沒有給予任何我們資訊或協助，我們只能自行尋找願
意診治我媽的醫院。我媽的情況已經十分嚴重，身為加護病房主治醫師，一心想把我媽送
離安南醫院，卻沒有協助進行轉院。更誇張的是，就算我們要自行找醫院，我們根本沒有
病歷資料可以去尋求他院幫助。洪醫師當時說， 5/11會提供病歷資料，讓我們去找願意
進行皮瓣手術的醫院，我們在 5/11下午1點拿到病歷資料後，趕緊送去給曾經診療過我媽
的醫師，尋求幫忙。最後，5/12 成功轉到了奇美醫院。遺憾的是，接二連三的延誤治療
，使我媽回天乏術，最終撒手人寰。（死亡證明書 https://reurl.cc/EX5l1n ）
身為加護病房主治醫師，卻連基本探視、病患照顧與復健，都沒法盡責；甚至，不論病人
情況好壞，只想把病患送離醫院，完全無視病患的需求。
https://imgur.com/6HzJUHx
唐ＯＯ醫師：拒絕對命危的病患行醫的責任，人為操作護理紀錄
陳醫師聲稱，他會請整型外科唐ＯＯ醫師（下稱唐醫師），於 5/7 跟我們解說皮瓣手術
的細節。當天進入唐醫師的診間後，唐醫師事先表明，由她錄音之後，會再將錄音檔給我
們，唐醫師說明到一半，卻以醫病關係不信任拒絕開刀，逕自結束說明。
我們向唐醫師索取音檔，她卻出爾反爾，拒絕提供。唐醫師聲稱，如果我們需要錄音檔，
應該要自己錄音。更令人忿忿不平的是，明明唐醫師是「以醫病關係不信任」為理由拒絕
開刀，同日5/7在加護病房的護理紀錄上，顯示的卻是「家屬表示風險大不願意開刀」。
沒想到，安南醫院用這種記錄人為操作的伎倆，將不進行手術的決策單方面推卸給我們（
下文將提及）。倘若不是5/10 的護理紀錄上，明確寫著「唐醫師感到無信任感無法進行
手術」，亦難以證明我們的清白。(護理紀錄 https://reurl.cc/10NAG9 ）可見，唐醫師以
不實的護理記錄，試圖推卸責任，來掩蓋自己拒診的事實。
https://imgur.com/1MD1eJL
安南醫院一方：未盡基本照護責任、沒有基本探視病人、拒絕提供病歷資料、延誤就醫、
人為操作護理記錄
除了上述三位失職醫師以外，安南醫院一方也要為這場醫療事故負上責任。不論是照顧病
人、觀察病人情況還是術後處理，安南醫院一方在這場事故中，根本不符合作為醫療機構
的基本規範。拒絕提供病歷資料、人為操作護理記錄、沒有基本探視病人，讓我媽在就醫
的過程中，沒有得到妥當的醫療。甚至，事故發生後，更把事故責任推給我們，試圖掩蓋
真相。
上述提到，我媽在3/25術後大量失血而陷入休克，持續出血5小時，就算不斷輸血也沒有
好轉，陳醫師與洪醫師失職，罔顧病患術後反應。面對這樣的情況，安南醫院一方沒有安
排其他醫師來替補，而且還拖了5個多小時才通知我們。近5000ml的出血量與休克，對於
一個剛開完刀的病患而言，絕對是危殆的緊急情況，在爭分奪秒的搶救現場，多一小時絕
對帶來更多的風險。讓一個大量出血的病人久候超過6小時，在這期間，明明知道輸血沒
有讓休克與出血情況好轉，卻拖了這麼久的時間，才打算進行止血手術，讓我媽承受不必
要的傷害與風險。安南醫院的過失，讓緊急手術延誤了6個多小時，無疑是拿我媽的生命
開玩笑。
經過27天在加護病房的休養，我媽在4/20轉入普通病房。我媽轉入普通病房後，我們發現
媽媽的意識時好時壞，甚至把姊姊誤認為弟弟。為了得到更妥善的治療，我們希望將我媽
轉到奇美醫院。因此，我們跟安南醫院一方申請我媽在院的所有醫療紀錄，並準備於
4/30 轉院。4/30當天早上，護理師告知我們所有醫療紀錄已經準備好了，但我媽胸前手
術傷口卻在中午開始滲出組織液，倘若堅持轉院，我們深怕我媽淪為「醫療人球」，得不
到妥善的醫療照顧。畢竟，甚少醫生（醫院）願意接手一個有狀況的病人。為了不讓我媽
冒險，經過深思熟慮後，決定繼續留在安南醫院就醫。我們在住院櫃檯申請病歷資料時，
安南醫院拒絕提供病歷資料，院方說法是要等病人出院才會提供。病人與病人家屬要求獲
得病歷資料，本來就是基本權利。安南醫院「等病人出院才會提供」的說法，根本是一點
道理都沒有，阻礙病人獲得病歷資料，已經有違法的嫌疑了。
安南醫院必須為多次延誤就醫的錯失負責（3/25大量出血與休克，5/2臟器外露）。在陳
醫師過失的部分有提到，我媽5/1 術後傷口裂開，5/2已經有臟器外露的情況了。安南醫
院一方卻沒有基本病人探視，任由危殆的病人面臨生命危險。陳醫師不來醫院探視，但醫
院一方竟然沒有安排其他醫師，來跟進病人臟器外露的情況。作為醫療機構，安南醫院連
最基本的病人照顧，都未能給予適當合理的安排。怎麼能想到，我媽雖然身在醫院，已經
有護理師向醫師、醫院通報情況下，卻沒有一個手術、醫師來協助處理術後嚴重反應，十
分荒謬。甚至，我媽術後傷口裂開甚至是心臟外露，在沒有好轉的情況下，拖了整整三天
才進行手術。對於陳醫師的不負責任，醫院一方居然沒有任何醫師替補，或提出其他替代
方案，為我媽作緊急處理，任由我媽的病情惡化，錯失進行手術的關鍵時刻。
安南醫院不僅阻礙病人獲得病歷資訊，剝奪知情權，其後更為了掩蓋「拒絕為病人開刀」
的事實，不惜人為操作護理記錄。5/7，唐醫師是「以醫病關係不信任」為由，拒絕為我
媽開刀。同日在加護病房的護理紀錄上，顯示的卻是「家屬表示風險大不願意開刀」，把
唐醫師拒絕對命危的病患行醫的責任，推到我們身上。記錄的操作，安南醫院的目的，就
是為了規避責任，把醫院一方及相關醫師與醫療事故的關係，撇得一乾二淨。安南醫院一
方如此作為，不只是違背誠信，破壞了病人與醫生、醫院之間的信任關係。
從我媽3/25就醫開始，在安南醫院就接二連三受到不公平的對待。三位醫師與醫院一方在
整個醫療過程中，毫無職業操守，無視我媽的性命安全。令人氣憤的是，三位醫師與安南
醫院為了逃避責任，不惜操作記錄，把責任推向我們，更是無恥至極。但讓人氣餒的是，
縱使上述種種失職的行徑如此荒謬，醫療訴訟很可能因為醫療記錄「人為操作」以及包庇
，而無法讓真相、正義伸張。儘管如此，我們也不會放棄，必須讓不適任的醫師與醫院，
為他們失職的所作所為，負上應有責任。這也是我們希望成立基金會，以防止日後出現類
似的醫療悲劇。
感謝您的關注與支持，如果你也認同我們的想法與理念，懇請您轉發此則貼文，讓更多人
關切病患的權益以及醫療正義。
每推50P 重複只有一包 前一百推都有
2023/3/1前刑事起訴 前一百推加發雞排
可推“吊扣失職醫生執照，拒絕成為受害者”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673442601.A.2D3.html
推
01/11 21:10,
1年前
, 1F
01/11 21:10, 1F
噓
01/11 21:10,
1年前
, 2F
01/11 21:10, 2F
→
01/11 21:12,
1年前
, 3F
01/11 21:12, 3F
推
01/11 21:12,
1年前
, 4F
01/11 21:12, 4F
推
01/11 21:12,
1年前
, 5F
01/11 21:12, 5F
噓
01/11 21:12,
1年前
, 6F
01/11 21:12, 6F
推
01/11 21:13,
1年前
, 7F
01/11 21:13, 7F
推
01/11 21:13,
1年前
, 8F
01/11 21:13, 8F
推
01/11 21:13,
1年前
, 9F
01/11 21:13, 9F
→
01/11 21:14,
1年前
, 10F
01/11 21:14, 10F
→
01/11 21:14,
1年前
, 11F
01/11 21:14, 11F
推
01/11 21:14,
1年前
, 12F
01/11 21:14, 12F
→
01/11 21:14,
1年前
, 13F
01/11 21:14, 13F
推
01/11 21:16,
1年前
, 14F
01/11 21:16, 14F
→
01/11 21:16,
1年前
, 15F
01/11 21:16, 15F
推
01/11 21:16,
1年前
, 16F
01/11 21:16, 16F
→
01/11 21:16,
1年前
, 17F
01/11 21:16, 17F
推
01/11 21:16,
1年前
, 18F
01/11 21:16, 18F
推
01/11 21:17,
1年前
, 19F
01/11 21:17, 19F
→
01/11 21:17,
1年前
, 20F
01/11 21:17, 20F
推
01/11 21:17,
1年前
, 21F
01/11 21:17, 21F
推
01/11 21:18,
1年前
, 22F
01/11 21:18, 22F
推
01/11 21:18,
1年前
, 23F
01/11 21:18, 23F
噓
01/11 21:18,
1年前
, 24F
01/11 21:18, 24F
→
01/11 21:19,
1年前
, 25F
01/11 21:19, 25F
→
01/11 21:19,
1年前
, 26F
01/11 21:19, 26F
噓
01/11 21:19,
1年前
, 27F
01/11 21:19, 27F
推
01/11 21:19,
1年前
, 28F
01/11 21:19, 28F
推
01/11 21:20,
1年前
, 29F
01/11 21:20, 29F
→
01/11 21:20,
1年前
, 30F
01/11 21:20, 30F
噓
01/11 21:20,
1年前
, 31F
01/11 21:20, 31F
→
01/11 21:20,
1年前
, 32F
01/11 21:20, 32F
噓
01/11 21:20,
1年前
, 33F
01/11 21:20, 33F
噓
01/11 21:20,
1年前
, 34F
01/11 21:20, 34F
推
01/11 21:21,
1年前
, 35F
01/11 21:21, 35F
噓
01/11 21:21,
1年前
, 36F
01/11 21:21, 36F
推
01/11 21:21,
1年前
, 37F
01/11 21:21, 37F
→
01/11 21:21,
1年前
, 38F
01/11 21:21, 38F
→
01/11 21:21,
1年前
, 39F
01/11 21:21, 39F
還有 280 則推文
還有 5 段內文
噓
01/14 08:14,
1年前
, 320F
01/14 08:14, 320F
噓
01/14 08:43,
1年前
, 321F
01/14 08:43, 321F
→
01/14 08:43,
1年前
, 322F
01/14 08:43, 322F
→
01/14 08:48,
1年前
, 323F
01/14 08:48, 323F
→
01/14 08:48,
1年前
, 324F
01/14 08:48, 324F
→
01/14 08:48,
1年前
, 325F
01/14 08:48, 325F
→
01/14 08:49,
1年前
, 326F
01/14 08:49, 326F
→
01/14 08:49,
1年前
, 327F
01/14 08:49, 327F
→
01/14 08:49,
1年前
, 328F
01/14 08:49, 328F
→
01/14 08:49,
1年前
, 329F
01/14 08:49, 329F
→
01/14 08:49,
1年前
, 330F
01/14 08:49, 330F
→
01/14 08:49,
1年前
, 331F
01/14 08:49, 331F
噓
01/14 09:02,
1年前
, 332F
01/14 09:02, 332F
→
01/14 09:02,
1年前
, 333F
01/14 09:02, 333F
噓
01/14 09:25,
1年前
, 334F
01/14 09:25, 334F
→
01/14 09:26,
1年前
, 335F
01/14 09:26, 335F
→
01/14 09:26,
1年前
, 336F
01/14 09:26, 336F
→
01/14 09:26,
1年前
, 337F
01/14 09:26, 337F
噓
01/14 11:09,
1年前
, 338F
01/14 11:09, 338F
噓
01/14 11:18,
1年前
, 339F
01/14 11:18, 339F
推
01/14 11:21,
1年前
, 340F
01/14 11:21, 340F
→
01/14 11:21,
1年前
, 341F
01/14 11:21, 341F
→
01/14 11:52,
1年前
, 342F
01/14 11:52, 342F
推
01/14 12:08,
1年前
, 343F
01/14 12:08, 343F
噓
01/14 12:42,
1年前
, 344F
01/14 12:42, 344F
噓
01/14 12:57,
1年前
, 345F
01/14 12:57, 345F
→
01/14 12:57,
1年前
, 346F
01/14 12:57, 346F
噓
01/14 13:19,
1年前
, 347F
01/14 13:19, 347F
→
01/14 13:19,
1年前
, 348F
01/14 13:19, 348F
噓
01/14 13:23,
1年前
, 349F
01/14 13:23, 349F
噓
01/14 13:27,
1年前
, 350F
01/14 13:27, 350F
→
01/14 13:27,
1年前
, 351F
01/14 13:27, 351F
→
01/14 14:33,
1年前
, 352F
01/14 14:33, 352F
→
01/14 14:33,
1年前
, 353F
01/14 14:33, 353F
→
01/14 14:34,
1年前
, 354F
01/14 14:34, 354F
噓
01/14 14:45,
1年前
, 355F
01/14 14:45, 355F
→
01/14 14:45,
1年前
, 356F
01/14 14:45, 356F
噓
01/15 13:33,
1年前
, 357F
01/15 13:33, 357F
→
01/15 13:33,
1年前
, 358F
01/15 13:33, 358F
→
01/15 13:33,
1年前
, 359F
01/15 13:33, 359F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
