Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」已回收

看板Gossiping作者 (ggsmida)時間3年前 (2023/01/11 17:27), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 8人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
推文說蕭雄淋很大咖 這我不知道 高虹安論文涉嫌抄襲，律師蕭雄淋：未經同意大量引用，未逐一註明出處 恐違著作法 請問小智的論文有註明出處嗎 錯字一樣怎麼說 當台大 中華白癡嗎 我不知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673429255.A.293.html
推
01/11 17:28, 3年前 , 1F
台大最高學術殿堂已經不是個咖了
01/11 17:28, 1F
→
01/11 17:29, 3年前 , 2F
瞎吹一通但沒料一開口就知道了，就
01/11 17:29, 2F
→
01/11 17:29, 3年前 , 3F
又是個廢物
01/11 17:29, 3F
→
01/11 17:36, 3年前 , 4F
這麼大咖都加「恐」字了
01/11 17:36, 4F
→
01/11 17:36, 3年前 , 5F
當大咖閉嘴時，就很恐怖了
01/11 17:36, 5F
→
01/11 17:38, 3年前 , 6F
訴訟還要看法律規定跟沒有規定的東西
01/11 17:38, 6F
→
01/11 17:39, 3年前 , 7F
這些就是律師功力發揮的地方
01/11 17:39, 7F
所以大律師跳過台大審查的說法？ ※ 編輯: svd237 (223.137.232.121 臺灣), 01/11/2023 17:40:41
推
01/11 17:53, 3年前 , 8F
把發畢業證書的台大當塑膠啊 有沒有文
01/11 17:53, 8F
→
01/11 17:53, 3年前 , 9F
憑是台大說了算捏
01/11 17:53, 9F
→
01/11 17:54, 3年前 , 10F
01/11 17:54, 10F
→
01/11 17:54, 3年前 , 11F
投降不可恥，票投民眾黨
01/11 17:54, 11F
→
01/11 18:02, 3年前 , 12F
台大審查就對當事人不利啊 專業的律
01/11 18:02, 12F
→
01/11 18:03, 3年前 , 13F
師當然是要想辦法弄掉
01/11 18:03, 13F
推
01/11 18:40, 3年前 , 14F
匿名審查有啥公信力？誰知道怎麽省的
01/11 18:40, 14F
→
01/11 18:59, 3年前 , 15F
問題著作權是法院說了算，學校只處理學
01/11 18:59, 15F
→
01/11 18:59, 3年前 , 16F
位問題，現在林就只是要贏了官司就偷換
01/11 18:59, 16F
→
01/11 18:59, 3年前 , 17F
概念成他沒抄襲，現在是主張對方沒著作
01/11 18:59, 17F
→
01/11 18:59, 3年前 , 18F
權，自然不會有抄襲的問題
01/11 18:59, 18F
→
01/11 19:00, 3年前 , 19F
我也想知道高端匿名審查的公信力在那XD
01/11 19:00, 19F
→
01/11 19:01, 3年前 , 20F
現在就是要把著作權跟學位分開來看，法
01/11 19:01, 20F
→
01/11 19:01, 3年前 , 21F
律人的玩法
01/11 19:01, 21F
‣ 更多 svd237 的文章
文章代碼(AID): #1Zle47AJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 svd237 的文章
文章代碼(AID): #1Zle47AJ (Gossiping)