[新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」

看板Gossiping作者 (莎莎)時間3年前 (2023/01/11 17:02), 編輯推噓159(187推 28噓 238→)
留言453則, 277人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 記者 林孟潔 3.完整新聞標題: 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」 4.完整新聞內文: 新竹市前市長林智堅被調查官余正煌自訴台大國發所碩士論文抄襲，違反著作權法，台北 地方法院今傳喚林智堅出庭進行準備程序，林智堅法庭上稱自己沒有動機抄襲余正煌的論 文，沒有認罪的問題，庭後面對大批媒體詢問不發一語上車離開，交由律師說明。 林智堅委任律師蕭雄淋法庭上指出，余正煌選擇提自訴而非告訴，且期間召開記者會利用 媒體、網路等炒作新聞、施壓法院，「若是提告訴，造就不起訴了」。 蕭雄淋說，余正煌論文共89頁，其中附錄共22頁複製貼上民調資料，另有27頁表格是改作 民調，其他文字也是依民調內容加以發展而成，「若把民調資料抽掉，余正煌的論文根本 不存在」。 蕭雄淋指出，余正煌論文引用民調未獲林智堅、民調單位授權，就是侵害林智堅和民調單 位的著作權，而改製而成的論文當然也沒有著作權，另表示台灣大學學術倫理審定會報告 不是本案鑑定報告，學倫會為匿名審查，而本案是公開審理，不希望學倫會報告作為本案 證據。 蕭雄淋認為，對方律師稱余正煌論文是自己獨立完成，但其中很多內容都是林智堅先完成 的初稿、陳明通提供的參考文字，「如今余正煌拿這些文字來告林智堅，有誣告嫌疑」。 林智堅委任律師胡中瑋也說，呼籲法官命余正煌親自出庭，說明論文中哪些文字是自己寫 的，哪些內容是陳明通提供的，且余正煌論文有27頁完全改作民調報告，內容龐大，若沒 有民調報告，根本不足以呈現余正煌的論文，「余正煌應說明到底花多少時間準備、創作 」。 胡中瑋表示，余正煌引用的民調是內部民調，是林智堅和民調單位共同著作，余正煌未獲 雙方授權，確實是侵害林智堅、民調單位的著作權。 林智堅律師指出，因著作權產生的時點是以「完成」為主，余正煌主張林智堅抄襲，但內 容很多都是林智堅論文初稿的文字。建議法院應以論文「完成時間」來比對，而非以「發 表時間」來比對論文。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/6903508 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.83.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673427776.A.577.html
推
01/11 17:03, 3年前 , 1F
這真的顛倒了
01/11 17:03, 1F
推
01/11 17:03, 3年前 , 2F
那你告了嗎
01/11 17:03, 2F
推
01/11 17:03, 3年前 , 3F
是非可以這樣顛倒嗎.gif
01/11 17:03, 3F
→
01/11 17:03, 3年前 , 4F
有錢就可以的人 好了啦
01/11 17:03, 4F
推
01/11 17:03, 3年前 , 5F
請繼續阿 最好余敗訴，笑看2024
01/11 17:03, 5F
推
01/11 17:03, 3年前 , 6F
請支援螺旋丸
01/11 17:03, 6F
→
01/11 17:03, 3年前 , 7F
以為是王牌大律師喔
01/11 17:03, 7F
→
01/11 17:04, 3年前 , 8F
01/11 17:04, 8F
推
01/11 17:04, 3年前 , 9F
可憐啊
01/11 17:04, 9F
→
01/11 17:04, 3年前 , 10F
律師也想挑戰台大的結論？
01/11 17:04, 10F
→
01/11 17:04, 3年前 , 11F
拒讀台大
01/11 17:04, 11F
→
01/11 17:04, 3年前 , 12F
余有利用媒體@@？
01/11 17:04, 12F
→
01/11 17:04, 3年前 , 13F
真難看喔
01/11 17:04, 13F
→
01/11 17:04, 3年前 , 14F
帝穎呢，不是帝穎我可是不聽的喔
01/11 17:04, 14F
噓
01/11 17:04, 3年前 , 15F
台大問你一問三不知 你寫個雞掰啦
01/11 17:04, 15F
推
01/11 17:04, 3年前 , 16F
這律師可以下去了
01/11 17:04, 16F
推
01/11 17:04, 3年前 , 17F
還停留在過去喔 可憐哪
01/11 17:04, 17F
噓
01/11 17:05, 3年前 , 18F
媒體都你黨的
01/11 17:05, 18F
推
01/11 17:05, 3年前 , 19F
怎麼不是皇帝穎了XD
01/11 17:05, 19F
→
01/11 17:05, 3年前 , 20F
讚啦 就和台大戰下去就對了 民進黨沒有認輸
01/11 17:05, 20F
推
01/11 17:05, 3年前 , 21F
分明是他老婆強姦林志穎
01/11 17:05, 21F
推
01/11 17:06, 3年前 , 22F
好了啦，論文自己寫的怎麼去台大一問
01/11 17:06, 22F
→
01/11 17:06, 3年前 , 23F
三不知???
01/11 17:06, 23F
推
01/11 17:06, 3年前 , 24F
台大完蛋，得罪民進黨，真的gg
01/11 17:06, 24F
→
01/11 17:07, 3年前 , 25F
對喔，為什麼換律師了..
01/11 17:07, 25F
噓
01/11 17:07, 3年前 , 26F
不是帝癮喔 這又哪條雜魚
01/11 17:07, 26F
推
01/11 17:07, 3年前 , 27F
民調資料w 啊你又是怎麼寫的
01/11 17:07, 27F
推
01/11 17:07, 3年前 , 28F
01/11 17:07, 28F
推
01/11 17:07, 3年前 , 29F
可以這樣顛倒是非嗎？ 嘻嘻
01/11 17:07, 29F
推
01/11 17:08, 3年前 , 30F
螺旋丸搓起來
01/11 17:08, 30F
推
01/11 17:08, 3年前 , 31F
怎麼不找辣個風騷的男人智群 雙智聯心
01/11 17:08, 31F
→
01/11 17:08, 3年前 , 32F
所以你能說出資料以外內容是怎麼寫的嗎
01/11 17:08, 32F
推
01/11 17:08, 3年前 , 33F
讚讚 民進党 永不認錯
01/11 17:08, 33F
→
01/11 17:08, 3年前 , 34F
蕭雄淋喔，那余正煌不好打喔，人家還真的
01/11 17:08, 34F
→
01/11 17:08, 3年前 , 35F
這種咖怎麼考到律師執照的，笑死XDDD
01/11 17:08, 35F
→
01/11 17:08, 3年前 , 36F
是著作權法權威。
01/11 17:08, 36F
推
01/11 17:09, 3年前 , 37F
辣葛御用綠師太弱惹~我們不要惹~
01/11 17:09, 37F
→
01/11 17:09, 3年前 , 38F
智堅戰清白 part2
01/11 17:09, 38F
噓
01/11 17:09, 3年前 , 39F
做賊的喊抓賊
01/11 17:09, 39F
還有 374 則推文
推
01/11 21:07, 3年前 , 414F
得明明白白還要看你們演這齣
01/11 21:07, 414F
推
01/11 21:16, 3年前 , 415F
所以，小智自己選舉推託民調公司的數據，
01/11 21:16, 415F
→
01/11 21:16, 3年前 , 416F
余，怎有？
01/11 21:16, 416F
→
01/11 21:17, 3年前 , 417F
4%就只會跳針罵人，會什麼
01/11 21:17, 417F
推
01/11 21:21, 3年前 , 418F
蕭雄琳很有名欸 以前一堆書後面法律
01/11 21:21, 418F
→
01/11 21:21, 3年前 , 419F
顧問都是他
01/11 21:21, 419F
→
01/11 21:21, 3年前 , 420F
繼續撞山
01/11 21:21, 420F
推
01/11 21:27, 3年前 , 421F
常威打來福的戲馬上演了
01/11 21:27, 421F
推
01/11 21:28, 3年前 , 422F
指鹿為馬 繼續敗票
01/11 21:28, 422F
推
01/11 21:29, 3年前 , 423F
余在論文寫感謝小智，是什意思??，沒事會
01/11 21:29, 423F
→
01/11 21:29, 3年前 , 424F
論文謝詞感謝人？？？
01/11 21:29, 424F
推
01/11 21:32, 3年前 , 425F
引用同份民調，不代表內容用詞可以一樣
01/11 21:32, 425F
推
01/11 21:43, 3年前 , 426F
快找東吳章老師
01/11 21:43, 426F
→
01/11 21:43, 3年前 , 427F
也是著作權權威
01/11 21:43, 427F
推
01/11 21:45, 3年前 , 428F
提供民調不代表可以抄論文
01/11 21:45, 428F
推
01/11 21:46, 3年前 , 429F
看不懂小智要什麼？
01/11 21:46, 429F
→
01/11 21:54, 3年前 , 430F
很明顯小智是原創，支持提告
01/11 21:54, 430F
推
01/11 21:54, 3年前 , 431F
民進黨真是有夠不要臉的
01/11 21:54, 431F
推
01/11 22:08, 3年前 , 432F
有拿到專利以時間區分沒申請就輸
01/11 22:08, 432F
→
01/11 22:09, 3年前 , 433F
到底在吵什麼？
01/11 22:09, 433F
推
01/11 22:09, 3年前 , 434F
繼續凹 繼續扣分。DPP玩完了
01/11 22:09, 434F
推
01/11 22:24, 3年前 , 435F
加油 我的抄人
01/11 22:24, 435F
推
01/11 22:27, 3年前 , 436F
真敢講
01/11 22:27, 436F
推
01/11 22:30, 3年前 , 437F
笑死 有夠可憐
01/11 22:30, 437F
→
01/11 22:56, 3年前 , 438F
這律師真的很棒 超盡責
01/11 22:56, 438F
→
01/11 23:12, 3年前 , 439F
讚啦 又有續集可以看了
01/11 23:12, 439F
推
01/11 23:49, 3年前 , 440F
蕭真的挺有名的
01/11 23:49, 440F
推
01/12 01:01, 3年前 , 441F
...
01/12 01:01, 441F
→
01/12 06:55, 3年前 , 442F
再搞下去，笑看2024
01/12 06:55, 442F
→
01/12 07:40, 3年前 , 443F
胡中偉誰？？下去我要看帝穎
01/12 07:40, 443F
推
01/12 09:35, 3年前 , 444F
很棒很棒 繼續保持
01/12 09:35, 444F
推
01/12 12:37, 3年前 , 445F
你告訴我為什麼智姦對自己的論文一
01/12 12:37, 445F
→
01/12 12:37, 3年前 , 446F
問三不知就好了
01/12 12:37, 446F
→
01/12 12:38, 3年前 , 447F
講這麼多，當老百姓白癡
01/12 12:38, 447F
→
01/12 13:25, 3年前 , 448F
變提款機了，該退黨場外去玩吧
01/12 13:25, 448F
推
01/13 17:42, 3年前 , 449F
其實我滿期待小智勝訴的 那麼2024民進黨絕
01/13 17:42, 449F
→
01/13 17:42, 3年前 , 450F
對贏到漏尿XD
01/13 17:42, 450F
→
01/14 04:49, 3年前 , 451F
看來是可以顛倒
01/14 04:49, 451F
推
01/14 11:35, 3年前 , 452F
我學生時代參考書，法律顧問都是蕭雄淋耶，
01/14 11:35, 452F
→
01/14 11:35, 3年前 , 453F
很有名。
01/14 11:35, 453F
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1Zldj0Lt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1Zldj0Lt (Gossiping)