討論串[新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
共 8 篇文章
內容預覽:
其實 我覺得林的律師滿聰明的. 是這樣子 在法院上 邏輯才是重點. 事實是: 余論文在前 林論文在後 而林的論文與余的論文多處雷同. 爭論: 多處雷同不代表林抄襲 兩造爭論是否抄襲. 已存在的事實: 台大判定林論文抄襲(對與否大家慢慢吵 但台大判定是已經發生的事). 余訴: 林抄襲我的論文 併違反著
(還有360個字)
內容預覽:
就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的. 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的：. 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其. 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之. 著作權不生影響
(還有630個字)
內容預覽:
蕭律師的部落格有放答辯狀. 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立. 於法律上余並無完整的著作權可以主張. 著作權的保護基於專用的法規與慣例. 與學術倫理審議使用的概念並不相同. 因此學倫會的審議結果無法直接適用在著作權的抄襲認定. 老實說，這切入點蠻刁鑽的，余的律師需要再想想.
(還有1308個字)