看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓159(187推 28噓 238→)留言453則，0人參與, 1年前最新作者SAgirl (莎莎)時間1年前 (2023/01/11 17:02), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 聯合. 2.記者署名:. 記者. 林孟潔. 3.完整新聞標題:. 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」. 4.完整新聞內文:. 新竹市前市長林智堅被調查官余正煌自訴台大國發所碩士論文抄襲，違反著作權法，台北地方法院今傳喚林智堅出庭進行準備程序，林智堅法庭上稱自己
(還有750個字)
#2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」已刪文
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 1年前最新作者changzon (changzon)時間1年前 (2023/01/11 17:19), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整件事真的太扯了啦. 智堅哥 論文案 台大論文審議會 槓上台大 最後被撤銷學位 到最近新竹棒球場. 到最近世堅哥出來講兩句還被噴 甚至要開除黨籍. 國安陳出來說這是冤案！. 然後現在主張冤案 侵犯著作權 你抄我？我抄你？. 我個人是覺得這件事很扯啦. 太荒腔走板了吧！. 這種事情還有辦法發生在現在的
(還有153個字)
#3
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓3(3推 0噓 18→)留言21則，0人參與, 1年前最新作者svd237 (ggsmida)時間1年前 (2023/01/11 17:27), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文說蕭雄淋很大咖. 這我不知道. 高虹安論文涉嫌抄襲，律師蕭雄淋：未經同意大量引用，未逐一註明出處 恐違著作法. 請問小智的論文有註明出處嗎. 錯字一樣怎麼說. 當台大 中華白癡嗎. 我不知道. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.232.121 (臺灣)
#4
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者ironmen (啦啦啦)時間1年前 (2023/01/11 18:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次看新聞講一堆藉口說自己沒抄襲，一直模糊焦點很煩，. 問一個就好. 兩個人內容錯字一樣，. 一個可以指出錯字的來源，一個不行，誰抄襲？. 以上，請護航. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.53 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.p
#5
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是余正煌侵害著作權」
推噓19(21推 2噓 52→)留言75則，0人參與, 1年前最新作者rainnawind (柴犬五郎正太控飼主雨颯)時間1年前 (2023/01/11 19:31), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
蕭律師的部落格有放答辯狀. 簡單來說他的主張是余的論文基於未充分授權的民調而發展成立. 於法律上余並無完整的著作權可以主張. 著作權的保護基於專用的法規與慣例. 與學術倫理審議使用的概念並不相同. 因此學倫會的審議結果無法直接適用在著作權的抄襲認定. 老實說，這切入點蠻刁鑽的，余的律師需要再想想.
(還有1308個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁