Re: [問卦] 史丹利跟館長到底誰沒出過社會

看板Gossiping作者 (hi)時間3年前 (2022/12/22 06:23), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 15人參與, 3年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言： : 如題 : 支持史丹利的 : 合約上白紙黑字清清楚楚 : 三條史丹利都履行了 : 也根本沒有去健身房或瘦身的條款 : 憑什麼館長還公開靠北 : 沒出過社會是不是 : 支持館長的 : 合約寫那麼鬆是給你方便信任你 : 大家朋友一場合作愉快就好 : 寫得太細傷感情 : 連違約罰則都沒寫 : 這樣你還要佔合約便宜 : 沒出過社會是不是 : 都幾 我覺得是館長沒出過社會 因為連別人有沒有把你朋友 是不是值得信任的人都看不出來~ 合約這種東西 越信任的人就越隨便 越不信任的人就越嚴謹 我跟我股東彼此都 曾經借調過破百萬的錢 連借據都沒有只有轉帳紀錄 但是跟一個房客簽 個 6000 塊的套房合約 那個合約書就 真的還叫法務再審過 所以會覺得史丹利這樣做應該的人 其實就是覺得史丹利 根本沒把館長當朋友 單純生意對象 還是那種只做一次生意 類似買房子跟房仲的關係 所以館長也沒說史丹利違反合約 或者詐欺說謊 他只說史丹利沒有職業道德 反正大家就看得很清楚 以後跟史丹利配合, 那個合約一定要仔仔細細的審 連一天上幾次廁所, 每次多少時間最好都要註明上去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671661421.A.D67.html
推
12/22 06:27, 3年前 , 1F
館長的寫那種合約？ 到底有沒有用心寫啊....
12/22 06:27, 1F
→
12/22 06:27, 3年前 , 2F
..
12/22 06:27, 2F
你跟朋友的合約寫的越嚴謹 就是越傷感情 這樣寫個違約罰100萬 那樣寫個違約罰90萬 你說這朋友還怎麼做?
→
12/22 06:28, 3年前 , 3F
館長沒出過社會==
12/22 06:28, 3F
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 12/22/2022 06:29:49
推
12/22 06:29, 3年前 , 4F
以後跟史丹利簽約，合約要厚到幾百頁
12/22 06:29, 4F
→
12/22 06:36, 3年前 , 5F
館長的合約很用心啊 項目都有列出來啊
12/22 06:36, 5F
→
12/22 06:37, 3年前 , 6F
以前認識的親戚寫借據 寫個越清楚越會被
12/22 06:37, 6F
→
12/22 06:37, 3年前 , 7F
史丹利又沒鑽中間漏洞 要減肥是完全沒提到的
12/22 06:37, 7F
→
12/22 06:37, 3年前 , 8F
靠北 說你不顧親情 說白點這款郎就愛凹
12/22 06:37, 8F
→
12/22 06:37, 3年前 , 9F
當健身房代言人不減肥 我還沒看過就是
12/22 06:37, 9F
→
12/22 06:38, 3年前 , 10F
可能國外開始流行起來了 畢竟SJW盛行
12/22 06:38, 10F
→
12/22 06:38, 3年前 , 11F
項目 完全就網紅式的網路工商宣傳
12/22 06:38, 11F
→
12/22 06:38, 3年前 , 12F
但大家都知道SJW都是些啥貨色(聳肩
12/22 06:38, 12F
→
12/22 06:39, 3年前 , 13F
發幾張圖 幾個hashtag 影片撥一半突然插工商
12/22 06:39, 13F
→
12/22 06:39, 3年前 , 14F
如果裡面有寫積極運動 (但沒提嚴謹幾公斤)
12/22 06:39, 14F
→
12/22 06:40, 3年前 , 15F
史丹立出來凹說合約沒寫幾公斤 我又去運動過
12/22 06:40, 15F
→
12/22 06:40, 3年前 , 16F
兩次三次 這樣才是凹漏洞
12/22 06:40, 16F
→
12/22 06:41, 3年前 , 17F
阿現在不是 是你合約連一點點要他去運動
12/22 06:41, 17F
→
12/22 06:41, 3年前 , 18F
的意思都沒寫出到 人家當然認為是個網路式
12/22 06:41, 18F
推
12/22 06:41, 3年前 , 19F
丁特才是狠人，直接開噴館長簽toyz
12/22 06:41, 19F
→
12/22 06:41, 3年前 , 20F
就跟館長兩清
12/22 06:41, 20F
→
12/22 06:41, 3年前 , 21F
工商代言
12/22 06:41, 21F
推
12/22 06:42, 3年前 , 22F
就想蹭啊 CC
12/22 06:42, 22F
推
12/22 06:59, 3年前 , 23F
也是 防人之心真的沒有
12/22 06:59, 23F
推
12/22 07:58, 3年前 , 24F
館長應該覺得210是小錢
12/22 07:58, 24F
推
12/22 08:12, 3年前 , 25F
就人際智商很低吧
12/22 08:12, 25F
→
12/22 08:23, 3年前 , 26F
館長合約用心都能講的出口了 笑死
12/22 08:23, 26F
→
12/22 08:24, 3年前 , 27F
所以不能感情用事就是這樣
12/22 08:24, 27F
→
12/22 08:24, 3年前 , 28F
即使事實揭露 還是有無腦挺的
12/22 08:24, 28F
推
12/22 08:25, 3年前 , 29F
感覺就是騙錢，當代言人這麼隨便不敬
12/22 08:25, 29F
→
12/22 08:26, 3年前 , 30F
業誰都會生氣
12/22 08:26, 30F
推
12/22 08:43, 3年前 , 31F
我懷疑你在偷臭
12/22 08:43, 31F
→
12/22 08:46, 3年前 , 32F
老實說當代言人當然就是要讓觀眾覺
12/22 08:46, 32F
→
12/22 08:46, 3年前 , 33F
得有效，史丹利雖然抓著合約沒寫但
12/22 08:46, 33F
→
12/22 08:46, 3年前 , 34F
想想都覺得只掛名不太合理
12/22 08:46, 34F
推
12/22 08:50, 3年前 , 35F
但館長現在要跟椅子簽約最好內部要
12/22 08:50, 35F
→
12/22 08:50, 3年前 , 36F
討論清楚，椅子愛找合約漏洞拿好處
12/22 08:50, 36F
→
12/22 08:51, 3年前 , 37F
不是一次兩次而已
12/22 08:51, 37F
推
12/22 10:36, 3年前 , 38F
胖子懶起來六親不認
12/22 10:36, 38F
推
12/22 13:09, 3年前 , 39F
某w不要再自創法律了！這種事情不是法
12/22 13:09, 39F
→
12/22 13:09, 3年前 , 40F
官不要上來發表高論！
12/22 13:09, 40F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZeuTjrd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1ZeuTjrd (Gossiping)