Re: [問卦] 史丹利跟館長到底誰沒出過社會

看板Gossiping作者 (金紙)時間3年前 (2022/12/22 00:47), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 8→)
留言20則, 13人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
勝負很明顯啦 一開始的爭端是阿館說沒職業道德 另一邊反擊才燒起來 現在問題看下來 史丹利咬的是沒違約 但阿館當初講的是沒職業道德 現在公佈出來 的確阿館講的不是沒道理 所以史丹利就算法理站得住角 沒有違約 也對這次風波的根節點無法消除 所以史丹利的反駁對幫助他是沒有用的 沒違約和沒道德可以同時成立 以上 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671641237.A.B64.html ※ 編輯: Goldpaper (122.100.74.230 臺灣), 12/22/2022 00:48:39 → Hecc: 沒違約 沒職業道德 不衝突 ※ 編輯: Goldpaper (122.100.74.230 臺灣), 12/22/2022 00:49:30
推
12/22 00:52, 3年前 , 1F
確實，史就腦羞爆哭搬爸媽……
12/22 00:52, 1F
推
12/22 00:53, 3年前 , 2F
代言場館/商品的職業道德本來就不含要去場館
12/22 00:53, 2F
→
12/22 00:54, 3年前 , 3F
或瘋狂使用該商品
12/22 00:54, 3F
→
12/22 00:54, 3年前 , 4F
職業道德是不要讓競爭對手曝光(即便合約沒寫)
12/22 00:54, 4F
→
12/22 00:55, 3年前 , 5F
我不相信胖子當初談合約沒談要進場
12/22 00:55, 5F
→
12/22 00:55, 3年前 , 6F
練
12/22 00:55, 6F
→
12/22 00:55, 3年前 , 7F
乃哥有天天上星城online下注嗎???
12/22 00:55, 7F
推
12/22 01:10, 3年前 , 8F
沒道德不需要法院認證，爛人一個
12/22 01:10, 8F
推
12/22 01:27, 3年前 , 9F
就是惱羞硬拗
12/22 01:27, 9F
推
12/22 01:27, 3年前 , 10F
合約沒寫代言人要做什麼 我爸媽沒說
12/22 01:27, 10F
推
12/22 01:34, 3年前 , 11F
沒違約 vs 沒道德
12/22 01:34, 11F
推
12/22 02:48, 3年前 , 12F
確實 館長一開始其實是在抱怨人消失好久
12/22 02:48, 12F
→
12/22 02:49, 3年前 , 13F
合約不知道還有沒有在跑，付了50萬就卡住
12/22 02:49, 13F
→
12/22 02:49, 3年前 , 14F
最後情緒上來才在講暑假黃金時段都沒宣傳
12/22 02:49, 14F
推
12/22 07:10, 3年前 , 15F
邏輯高手
12/22 07:10, 15F
推
12/22 07:11, 3年前 , 16F
史是惱羞
12/22 07:11, 16F
推
12/22 10:31, 3年前 , 17F
本來就沒有職業道德了
12/22 10:31, 17F
推
12/22 10:33, 3年前 , 18F
確實！沒違約 但也沒道德
12/22 10:33, 18F
推
12/22 12:25, 3年前 , 19F
代言人怎麼可能不用該產品 之前代言華為
12/22 12:25, 19F
→
12/22 12:26, 3年前 , 20F
的明星 一結束合約也是馬上改用蘋果
12/22 12:26, 20F
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1ZepYLja (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1ZepYLja (Gossiping)