Re: [新聞] 離岸風電選商 驚見0元破底價

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/12/16 19:21), 1年前編輯推噓19(20118)
留言39則, 21人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 所以這就是我一直在說的 : 幹三小急著蓋風機啦 : 大概七八年前 : 那時候各國的評估報告都指出 : 風力發電的成本會越來越低 : 每度電可以降至三元以下 胡說八道, 根本不是這樣好嗎? 風電發電成本再怎麼低, 也不可能低到零元大放送, 好嗎? 那為什麼風電廠會用零元標台電躉售? 因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊  因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊   因為風電廠沒有打算要賣電給台電啊 很重要, 所以說三次 既然我沒有打算賣給你, 那當然可以標零元啊 要不是怕不小心有一點點餘電流到你那邊, 我標負數都可以啊 早期為什麼台灣風電躉售價格高 因為早期的政策, 風電廠是賣電給台電, 台電買了再轉賣給所有人 所以風電廠在搶風場的時候, 得考慮成本 但現在導入CPPA, 也就是電廠可以直接跟公司簽合約, 直接賣電給公司 而CPPA, 可以分成直供、轉供跟財務型 財務型是把電當作選擇權或期貨買賣, 台灣沒有打算導入 所以台灣的CPPA只有直供跟轉供兩種 直供, 就是電廠透過獨立電網供應給企業 這種絕大多數只會發生在企業、工廠附屬的綠電設施 譬如台積電、台塑, 這樣的公司 可能會在工廠附近適合的地方蓋光電廠、風電廠, 自發自用, 不透過台電 轉供, 就是風電廠繳納電網使用費, 透過台電電網, 供應電力給簽約公司 絕大多數離岸風電應該都會採用轉供 但, 電力一旦併入電網, 公司用的電到底是誰發的, 其實不知道 所以電廠跟公司之間, 買賣的其實是供電的憑證 一張一千度, 買多少度就算你用多少度綠電 台灣有太多企業公司, 因為作歐美大廠生意, 所以承諾歐美大廠要作到Re100 也就是全公司必須要百分之百使用綠電 台灣在2025年的綠電目標是20%, 但實際上應該做不到, 可能只有15%或更低 而工業用電是57%, 其中台積電預估就會占12% 這還不包括公司一般辦公室用電 所以怎樣? 把所有綠電拿來作成憑證, 都不夠台灣企業買啊 所以現在風電廠搶的是風場, 有風場就能發更多電, 賣給企業 台電躉售價根本不重要, 因為只有發電量超乎簽約預期數量, 才會有餘電賣給台電 所以用零元搶標風場, 衝高發電量才是目標 這就是為什麼風電廠現在用零元搶標風場 總之, 這絕不是像前面sevenfeet講的 好像 風電好便宜風電好棒棒, 台灣人要有免費的電用了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671189714.A.597.html

12/16 19:23, 1年前 , 1F
12/16 19:23, 1F

12/16 19:23, 1年前 , 2F
已經改2026 20%了
12/16 19:23, 2F

12/16 19:23, 1年前 , 3F
明年應該還會再改一次目標XDD
12/16 19:23, 3F

12/16 19:24, 1年前 , 4F
太陽能就沒這樣玩
12/16 19:24, 4F

12/16 19:24, 1年前 , 5F
先搶位置 後面不得不買就可以抬價
12/16 19:24, 5F

12/16 19:25, 1年前 , 6F
專業
12/16 19:25, 6F

12/16 19:25, 1年前 , 7F
接下來就是供電 輸電分離 肢解台電
12/16 19:25, 7F

12/16 19:26, 1年前 , 8F
原來4john
12/16 19:26, 8F
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 12/16/2022 19:28:45

12/16 19:29, 1年前 , 9F
核電就是綠電,怕被查水錶?沒有廠商
12/16 19:29, 9F

12/16 19:29, 1年前 , 10F
一起出來抗議電力不足
12/16 19:29, 10F

12/16 19:31, 1年前 , 11F
12/16 19:31, 11F

12/16 19:33, 1年前 , 12F
國家的領海這樣賣的
12/16 19:33, 12F

12/16 19:33, 1年前 , 13F
那個人是不是相關業者啊
12/16 19:33, 13F

12/16 19:38, 1年前 , 14F
台灣那個核電廠的電是綠電 說看看啊
12/16 19:38, 14F

12/16 19:45, 1年前 , 15F
核電目前不在Re100的範圍 但現在已經有廠
12/16 19:45, 15F

12/16 19:46, 1年前 , 16F
商另外提出CF100, 這個就包括核電, google
12/16 19:46, 16F

12/16 19:46, 1年前 , 17F
台灣的核反應爐沒一個可以當綠電
12/16 19:46, 17F

12/16 19:47, 1年前 , 18F
拜託做好功課好嗎
12/16 19:47, 18F

12/16 19:47, 1年前 , 19F
就打算改推CR100
12/16 19:47, 19F

12/16 19:47, 1年前 , 20F
打錯CF100
12/16 19:47, 20F

12/16 19:48, 1年前 , 21F
那個RE100就太豪洨
12/16 19:48, 21F

12/16 19:48, 1年前 , 22F
你他媽美國先把台積AZ廠改100%綠能再來
12/16 19:48, 22F

12/16 19:49, 1年前 , 23F
TSMC去AZ還真的是看上那邊的綠電
12/16 19:49, 23F

12/16 19:50, 1年前 , 24F
還是蘋果蓋的出全綠能先進製程晶圓廠
12/16 19:50, 24F

12/16 19:55, 1年前 , 25F
正解,那位仁兄就愛罵人是能源造謠集
12/16 19:55, 25F

12/16 19:55, 1年前 , 26F
團但自己也在亂帶風向
12/16 19:55, 26F

12/16 20:05, 1年前 , 27F
向企業售電就賺爛了 根本不在乎躉售價
12/16 20:05, 27F

12/16 20:05, 1年前 , 28F
12/16 20:05, 28F

12/16 20:13, 1年前 , 29F
我剛剛查了歐盟分類法 但從頭到尾其實沒
12/16 20:13, 29F

12/16 20:14, 1年前 , 30F
看到有規定反應爐
12/16 20:14, 30F

12/16 20:14, 1年前 , 31F
有兩份技術標準, 但並沒有說必須是甚麼反應
12/16 20:14, 31F

12/16 20:15, 1年前 , 32F
12/16 20:15, 32F

12/16 20:28, 1年前 , 33F
好像聽人說過 所以是賺爛了?
12/16 20:28, 33F

12/16 20:53, 1年前 , 34F
推一下說明
12/16 20:53, 34F

12/16 21:00, 1年前 , 35F
12/16 21:00, 35F

12/16 21:20, 1年前 , 36F
有一點講錯了 不能負數 最低就是0元
12/16 21:20, 36F

12/16 21:42, 1年前 , 37F
我是說如果
12/16 21:42, 37F

12/16 21:44, 1年前 , 38F
12/16 21:44, 38F

12/16 21:45, 1年前 , 39F
所以是賺民間企業的錢!
12/16 21:45, 39F
文章代碼(AID): #1Zd5JIMN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zd5JIMN (Gossiping)