Re: [爆卦] 中國報關的二三事

看板Gossiping作者 (春與修羅)時間1年前 (2022/12/14 11:12), 1年前編輯推噓7(8159)
留言68則, 14人參與, 1年前最新討論串21/22 (看更多)
既然要賣老要用出社會來開頭,那我想登入次數破8000應該還算夠格吧? 先不論報關與註冊是分屬不同行政機關所管,審查密度是否相同一致這件事。 政府在面對這種高度政治風險(也就是人治)的貿易對象國時, 若要採最終手段(向WTO爭端解決機制,也就是循DSU程序)處理的話, 就是要蒐集對方實際未遵循自己所規定措施之相關證據 (如已提交註冊資訊或補件但不具正當理由或未附理由即拒絕註冊等),並提交DSB。 我國相關行政部門自然不可能(於理於法甚至資源)去開班授課 協助我國廠商像這篇文章一樣好找到「對的人」, 但在這方面,相關行政部門可以作的是: 提供我國廠商一個如何快速而不繁瑣地申訴或說明遭刁難的管道(如表單填寫系統), 並向各廠商宣導若遭遇中國無理對待時如何保留相關證據並依前揭管道提出說明。 而不是只有一句:「如有問題,請洽詢0809-099-908」 https://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=11901 不過為何我國每次都說不排除要向WTO提出申訴但又不了了之, 有推測是因為其實我國仍維持高比例的禁止進口中國工農產品輸入 (也就是為典型的「非關稅貿易障礙」) 中國雖然並未向WTO提出仲裁,但曾數度向WTO表達關切 (參見https://eventsinfocus.org/issues/271)。 另外檢查過中國對日本與對我國在「输大陆食品生产企业注册申请书」的格式要求, 就是吃個豆腐把「所在国(地域)」拿掉以外,所要求內容都是一致的。 日本各個行政機關幾乎是手把手教學廠商如何填寫 (從註冊開始到網頁如何輸入),甚至包括受爭議的加工工藝流程圖如何填寫。 坦白說,如果僅從日方資料來看, 這個加工工藝流程圖其實是控制在一般食品業界生產加工流程的程度, 不必然鉅細靡遺到把足以被認定為「營業秘密」的「製程」或「配方」給全都寫出來。 日本相關資料: 日本國稅廳去年的資料「輸入食品海外製造企業註冊管理系統註冊順序」 https://reurl.cc/MXWMWX 日本農林水產省去年為因應中國此一註冊要求的緊急對策委託案所提供資料 https://reurl.cc/eWQVnm 日本農林水產省今年依舊採取持續性的因應措施 https://reurl.cc/KXEOqm 還針對各類輸中食品分別提供註冊資料撰寫範例與說明 https://reurl.cc/MXWMDW 日本厚生勞動省今年也針對對日輸出水產品提供註冊管理系統操作手冊 https://reurl.cc/Wqz8VO 然後比較一下我國衛福部食藥署「輸中國大陸食品生產企業推薦註冊專區首頁」 https://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=11901 有兩個兩天前(12/12)才剛更新的 「輸中國食品之生產企業註冊作業流程」、「食品製造業者輸中國註冊規定之QA」 先不論更新前的內容如何,從更新後的內容來看, 例如需要出口主管機關向中國海關總署推薦註冊的食品共18類, 能不能參考日本作法提供具體填寫範例跟說明? 然後附件的說明六,只有一句「檢附之附件,請留意有無個人資料或機敏文件」, 能不能再具體說明怎樣才算是營業秘密? 要知道很多企業自己以為的營業秘密其實上法院都未必被承認是受到保護之營業秘密。 食品成分是各國食安法規都要求揭露,至於配方或比例要個案判斷, 但我國法院實務便曾有否認之見解,如智財及商業法院110年度民營訴字第4號民事判決 「原告所主張「日日鬆餅」之系爭製程配方究有何其特殊獨有之處 而因此具有市場競爭優勢,須經由營業秘密法特別保護之必要性, 未見其具體舉證,僅憑原告空言主張係採用直接放置於煎台上做法 、自製麵糊等,與網路上中文食譜皆使用模具塑型或是使用鬆餅粉 不同,原告精心鑽研數年後始研製而成,經市場調查研究目前臺灣 尚無相同種類之鬆餅等等,難認原告此部分秘密性之主張為可採」 因為業者對於營業秘密法的認識不足,不是業者自己主觀判斷就好, 那主管機關是不是應該對此多些說明幫助食品業者瞭解? 然而衛福部只有在110年10月新聞中有提到在食藥署官網設置 「輸中食品生產企業推薦註冊專區」 https://www.mohw.gov.tw/cp-5021-63655-1.html 但是去食藥署官網的主題專區找不到,到主題專區的更多主題專區打「輸中食品」搜尋 會得到目前並無相關資料之回應 https://imgur.com/a/YJoQ99j 非得要從全站搜尋裡才能找到。 站在我國廠商角度,不願意補件者比例如此之高, 除了可能存在中方刁難搞小動作的因素之外, 要處理註冊問題的資訊與管道都是顯見的匱乏應該也會是重要因素之一。 但是廠商當然也不會傻到跳出來指責行政機關,誰想被查水表? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.142.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670987568.A.AA8.html

12/14 11:13, 1年前 , 1F
嗯 匪區在卡
12/14 11:13, 1F

12/14 11:14, 1年前 , 2F
登入破8000賣個屁老,請問你是相關從業者嗎
12/14 11:14, 2F

12/14 11:15, 1年前 , 3F
年紀大就懂?是這樣嗎?
12/14 11:15, 3F

12/14 11:15, 1年前 , 4F
人家是相關從業者,不是他老好嗎
12/14 11:15, 4F

12/14 11:18, 1年前 , 5F
我當過訴訟律師,您又哪位?
12/14 11:18, 5F

12/14 11:19, 1年前 , 6F
我說明附資料佐證,您只出張嘴?
12/14 11:19, 6F

12/14 11:20, 1年前 , 7F
推hoshizora 優秀台大學子 感謝分享
12/14 11:20, 7F

12/14 11:20, 1年前 , 8F
資料佐證又不是相關從業者,資料無法證明什
12/14 11:20, 8F

12/14 11:21, 1年前 , 9F
當事情原因不在資料上的時候,資料沒用的
12/14 11:21, 9F

12/14 11:21, 1年前 , 10F
你的資料可以佐證沒有中國刻意刁難嗎
12/14 11:21, 10F

12/14 11:22, 1年前 , 11F
您是否欠缺中文閱讀能力?我有說中國
12/14 11:22, 11F

12/14 11:22, 1年前 , 12F
沒有刻意刁難嗎?我是在說行政機關可以
12/14 11:22, 12F

12/14 11:23, 1年前 , 13F
合理,綠共就是擺爛,看魚產品一直被抓到
12/14 11:23, 13F

12/14 11:23, 1年前 , 14F
提供給我國廠商的協助方向跟日本的作法
12/14 11:23, 14F

12/14 11:23, 1年前 , 15F
禁藥就知道
12/14 11:23, 15F

12/14 11:23, 1年前 , 16F
你有說就算佐證嗎?我在問的是你有佐證沒
12/14 11:23, 16F

12/14 11:23, 1年前 , 17F
中國刁難嗎?
12/14 11:23, 17F

12/14 11:24, 1年前 , 18F
那請問你的資料不是佐證中國刁難那是佐證啥
12/14 11:24, 18F

12/14 11:24, 1年前 , 19F
政府學日本做了,中共還不給過那再來說刁
12/14 11:24, 19F

12/14 11:24, 1年前 , 20F
難;擺爛無作為說人家刁難?
12/14 11:24, 20F

12/14 11:24, 1年前 , 21F
是佐證政府行政機關沒好好幫助業者嗎
12/14 11:24, 21F

12/14 11:24, 1年前 , 22F
是佐證什麼?你中文很好你可以說清楚嗎
12/14 11:24, 22F
看來閣下除了欠缺中文閱讀能力外,可能也需要多吃點葉黃素或藍莓萃取物 「但在這方面,相關行政部門可以作的是: 提供我國廠商一個如何快速而不繁瑣地申訴或說明遭刁難的管道(如表單填寫系統), 並向各廠商宣導若遭遇中國無理對待時如何保留相關證據並依前揭管道提出說明。 而不是只有一句:「如有問題,請洽詢0809-099-908」 https://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=11901

12/14 11:24, 1年前 , 23F
不用回應2F啦 浪費時間而已
12/14 11:24, 23F

12/14 11:25, 1年前 , 24F
台灣人一直靠情緒勒索中共,賣一堆爛東西
12/14 11:25, 24F

12/14 11:25, 1年前 , 25F
一句話 台灣也是要求外國提供配方比例
12/14 11:25, 25F

12/14 11:25, 1年前 , 26F
給人家,這一次人家真的硬起來照規矩來
12/14 11:25, 26F

12/14 11:25, 1年前 , 27F
有做才說中國雕啦 啥都沒做就說人雕 腦補?
12/14 11:25, 27F

12/14 11:26, 1年前 , 28F
同樣標準 台灣能 外國不能 這樣??
12/14 11:26, 28F

12/14 11:26, 1年前 , 29F
民進黨就不想跟中國做生意,這麼做就是順水
12/14 11:26, 29F

12/14 11:26, 1年前 , 30F
推舟,順便凝聚2024選票
12/14 11:26, 30F
※ 編輯: hoshizora (120.126.142.189 臺灣), 12/14/2022 11:27:38 ※ 編輯: hoshizora (120.126.142.189 臺灣), 12/14/2022 11:28:25

12/14 11:28, 1年前 , 31F
你這就不是佐證,你這是非相關從業者建議
12/14 11:28, 31F

12/14 11:28, 1年前 , 32F
進口食品標註成份表很正常吧?不知道是什麼
12/14 11:28, 32F

12/14 11:28, 1年前 , 33F
食品是要吃下肚,成分配方連寫都不寫,誰
12/14 11:28, 33F

12/14 11:28, 1年前 , 34F
的要人買回家吃下肚?
12/14 11:28, 34F

12/14 11:29, 1年前 , 35F
知道你有沒有塞致癌物
12/14 11:29, 35F

12/14 11:29, 1年前 , 36F
佐證跟建議差很多,你中文很好分不出來嗎
12/14 11:29, 36F

12/14 11:29, 1年前 , 37F
台灣要克服的只有政治的問題而以,技術
12/14 11:29, 37F

12/14 11:29, 1年前 , 38F
、文件都不是問題
12/14 11:29, 38F

12/14 11:29, 1年前 , 39F
有所謂技術性貿易壁壘。也就是想故意刁難
12/14 11:29, 39F

12/14 11:30, 1年前 , 40F
也不是找不到方法,尤其威權專制人治盛行
12/14 11:30, 40F

12/14 11:30, 1年前 , 41F
我佐證行政機關提供廠商因應中國刁難的
12/14 11:30, 41F

12/14 11:30, 1年前 , 42F
台灣對外國進口把關才叫一個嚴苛 貿易是
12/14 11:30, 42F

12/14 11:30, 1年前 , 43F
措施與管道不足並提出建議,很難懂嗎?
12/14 11:30, 43F

12/14 11:31, 1年前 , 44F
要互相的 現在才認真弄我們已經很客氣
12/14 11:31, 44F

12/14 11:31, 1年前 , 45F
那就是提出建議,不是佐證啊
12/14 11:31, 45F

12/14 11:32, 1年前 , 46F
看來您不只閱讀能力、視力,連理解力都
12/14 11:32, 46F

12/14 11:32, 1年前 , 47F
有些不足,建議多攝取魚肝油,我失禮了
12/14 11:32, 47F

12/14 11:33, 1年前 , 48F
佐證是提出證據,請問哪一項證明
12/14 11:33, 48F

12/14 11:34, 1年前 , 49F
行政機關的措施與管道不足?
12/14 11:34, 49F

12/14 11:34, 1年前 , 50F
由誰認定?由你這位非相關從業人認定嗎
12/14 11:34, 50F
如果您覺得「如有問題,請洽詢0809-099-908」算是充分的措施與管道 那我非常羨慕您的生活,似乎不需要常與行政機關打交道。 ※ 編輯: hoshizora (120.126.142.189 臺灣), 12/14/2022 11:36:31

12/14 11:35, 1年前 , 51F
那請問你又怎麼佐證這次主因不是中國刁難
12/14 11:35, 51F

12/14 11:37, 1年前 , 52F
你有打過這支電話?你知道打過去後的服務?
12/14 11:37, 52F

12/14 11:38, 1年前 , 53F
而且你沒有回答我的問題,誰認定?
12/14 11:38, 53F

12/14 11:38, 1年前 , 54F
由你這位非相關從業人認定嗎
12/14 11:38, 54F
您不是我的客戶,也未付諮詢費,免費服務已經很夠了。 我有附上資料,您要質疑請自己去找資料, google和腦袋是個好東西,我想您有高度需求。 最後行政機關因應中國刁難所提供的措施與管道不足由誰認定 我想11/26的選舉結果應該可以提供一個說明。 非相關從業人員能否就此為認定?建議您多去看看行政法院的判決。 欠缺中文閱讀能力、視力與理解力真的還能搶救,不要太早放棄。 ※ 編輯: hoshizora (120.126.142.189 臺灣), 12/14/2022 11:43:14

12/14 11:45, 1年前 , 55F
11/26的選舉結果可以提供什麼說明?
12/14 11:45, 55F

12/14 11:45, 1年前 , 56F
我沒有要諮詢你,我是在說你沒提出佐證
12/14 11:45, 56F

12/14 11:46, 1年前 , 57F
避重就輕的回答問題,還是沒有提供佐證
12/14 11:46, 57F

12/14 11:47, 1年前 , 58F
鬼打牆的話請諮詢法師而不是律師,感謝
12/14 11:47, 58F

12/14 11:48, 1年前 , 59F
我沒有要諮詢你,你不正面回答我也沒辦法
12/14 11:48, 59F

12/14 11:50, 1年前 , 60F
還有兩年要崩,蠻久
12/14 11:50, 60F

12/14 11:51, 1年前 , 61F
你認真了,人家都不care了
12/14 11:51, 61F

12/14 13:56, 1年前 , 62F
既然你是「執業」律師,那應該知道所謂「躬
12/14 13:56, 62F

12/14 13:57, 1年前 , 63F
「商業機密」就是老闆覺得是就是,他/她不`
12/14 13:57, 63F

12/14 13:58, 1年前 , 64F
想提供,就會不想補件。
12/14 13:58, 64F

12/14 13:58, 1年前 , 65F
另外,1800家廠商不乏有規模出口多國的大廠
12/14 13:58, 65F

12/14 13:59, 1年前 , 66F
進出口一定有專門單位和RA在處理,不太可畔
12/14 13:59, 66F

12/14 14:00, 1年前 , 67F
能有填寫困難,只能說實務上「補件」是尚亡
12/14 14:00, 67F

12/14 14:01, 1年前 , 68F
尚方寶劍,不是有理有據就能力爭到底
12/14 14:01, 68F
文章代碼(AID): #1ZcJymge (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZcJymge (Gossiping)