Re: [爆卦] 館長提告政黑鄉民
※ 引述《empliu (冬馬黨中央政治局委員)》之銘言：
: 飆捍
: 已委任律師提告
: 未查證者亂寫轉發
: 也請律師在網路蒐證
: 看看側翼還有什麼招數
: https://i.imgur.com/0BNvtx6.png
: 原始來源: 館長臉書
: https://bit.ly/3B6LBKQ
前科其實定義很多啦
有一種是良民證記載的
簡單來說沒被抓去關，就不會記載。
另一種是法院個資記載的
只要違反刑法就會記載。
所以那個慶元什麼的
真的曾有有過失傷害，交通糾紛人家小挫傷不爽告你也是過失傷害
那廣義來說就是有前科
不過人家說一堆東西
館長在那邊糾結前科一詞彙
我有印象館長好像有在直播提到
慶元也有混過啊
那人家依據館長言論說他黑道沒問題吧
不要到最後慶元真的沒混過黑道，但被告鄉民拿出館長(提告人)直播言論當佐證
那最後要怎麼判呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.237.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670056924.A.F12.html
推
12/03 16:43,
1年前
, 1F
12/03 16:43, 1F
確定違反刑法
就有前科啊
我哪有說被告就會有
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.130 臺灣), 12/03/2022 16:44:27
→
12/03 16:43,
1年前
, 2F
12/03 16:43, 2F
我也是第一次聽到
推
12/03 16:43,
1年前
, 3F
12/03 16:43, 3F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.130 臺灣), 12/03/2022 16:45:19
推
12/03 16:45,
1年前
, 4F
12/03 16:45, 4F
推
12/03 16:45,
1年前
, 5F
12/03 16:45, 5F
→
12/03 16:45,
1年前
, 6F
12/03 16:45, 6F
我那段是解釋
過失傷害。可能性之一
交通車禍對方小挫傷這種程度
也是違反刑法過失傷害
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.130 臺灣), 12/03/2022 16:47:01
→
12/03 16:46,
1年前
, 7F
12/03 16:46, 7F
→
12/03 16:46,
1年前
, 8F
12/03 16:46, 8F
→
12/03 16:46,
1年前
, 9F
12/03 16:46, 9F
推
12/03 16:46,
1年前
, 10F
12/03 16:46, 10F
噓
12/03 16:47,
1年前
, 11F
12/03 16:47, 11F
你又知道館長說沒有前科
他定義中的前科是哪一種嗎
→
12/03 16:49,
1年前
, 12F
12/03 16:49, 12F
※ 編輯: tn00270144 (101.139.237.130 臺灣), 12/03/2022 16:50:49
→
12/03 16:53,
1年前
, 13F
12/03 16:53, 13F
→
12/03 17:25,
1年前
, 14F
12/03 17:25, 14F
推
12/03 17:51,
1年前
, 15F
12/03 17:51, 15F
→
12/03 17:51,
1年前
, 16F
12/03 17:51, 16F
→
12/03 17:52,
1年前
, 17F
12/03 17:52, 17F
討論串 (同標題文章)
